您現在的位置是:首頁 > 遊戲

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

由 文螢之 發表于 遊戲2022-06-25
簡介康熙、太子、四阿哥和其他阿哥、朝廷百官都知道追比國庫欠款是個大難事,得罪人的事,吃力不討好,即便是圓滿完成任務也是得不償失,所以大家都推了,無人願意辦此差使

如何評價胤祀

《雍正王朝》中,康熙四十六年黃河決堤,江南多地受災,亟需朝廷賑災,幫助萬千百姓渡過生死劫難。可是,正需朝廷撥款救災時,才發現戶部虧空極其嚴重,根本拿不出錢來賑災,後來派出四阿哥和十三阿哥去江南強行敲富戶打豪強,用雷厲手段才籌得一些錢,幫助災民勉強渡過難關。經過這次事件,交由阿哥們署理朝廷差使幾年的康熙這才發現朝廷財政虧空的嚴重性,且大部分是被朝廷官員們借去了,於是下定決心追比國庫欠款。

但是,百官、眾皇子都只追比國庫欠款是個頂級的難事,都不願接此差使,特別是八阿哥,還借因自己管著的戶部出了差錯,直接辭去戶部差事躲過追比國庫欠款的責任。所有人都將此吃力不討好的差事推給了四阿哥,不過四阿哥也還是在鄔思道的分析下才接了任務。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

四阿哥接此差使後,透過強硬手段,逼死了康熙的老夥伴魏東亭,得罪了幾個皇子和許多朝廷老臣、功臣,也只不過追回了三成欠款。最後,實在不得已的情況下,追比國庫欠款的任務被迫終止,緩期歸還欠款。在決定暫緩追比國庫欠款的朝會上,康熙對追比國庫欠款作了工作的總結,對四阿哥及追比國庫欠款相關官員作了定論。如題,當此次追比國庫欠款任務執行失敗後,康熙評價四阿哥說:

你向來以精明自許,可是這一次呢,該追的,該查的,你都追了查了嗎?而有些可以緩一緩的,你卻不會量情度勢,弄得不該死的死了,而該辦的卻漏了網!

為何康熙要說四阿哥向來以精明自詡呢?是諷刺、是否定還是肯定呢?私以為,要理解其中真意需從以下三個角度去思考,詳見下:

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

第一,康熙追比國庫欠款的目的是什麼?

身為皇帝,掌管天下萬民生計,護衛四方天下。由於康熙年紀越來越大,兒子們也越來越成熟,作為父親有責任培養兒子們辦事的能力,因此將各部事情都放手讓他們幹。但是,經過這次黃河決堤,賑災江南朝廷卻拿不出錢來,康熙才發現,兒子們將許多事情辦砸了。

眾多事件中,首先凸顯出來的問題就是國庫虧空,而虧空的根本問題是皇子百官挪借,吏治不清。因此,康熙決定先從追比國庫欠款著手。

毫無疑問,康熙下旨追比國庫欠款的初衷,就是“欠債還錢”,彌補朝廷國庫虧空。

殺人償命,欠債還錢,永恆不變的道理,更何況是臣民借了國庫的錢呢?康熙作為皇帝,替天署理天下,如今國庫空虛,不足以恩澤萬民,這是他的視察、失職,為彌補自己的過失,為了朝廷事物向著良性方向發展,為了江山永固,因此,必須從國庫空虛當前這個最大的問題著手,追比國庫欠款,改善朝廷財政虧空現狀。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

顯然,已經到了康熙不得不下旨追比國庫欠款的地步了,但這也只是康熙追比國庫的目的之一,只是一個重要不夠緊急的問題。對於康熙來說更重要的是,由於他放手讓皇子辦事多年,如今凸顯的問題只是財政問題,可是其他問題呢?因此,康熙下旨追比國庫欠款還有其他三個目的。

其一,摸清朝局現狀。

康熙皇帝已經在位四十六年,年過半百,兒子們都長大成人,是該放手讓下一代出來做事了,自己也好休息休息。但是,因為兒子們管事情,導致如今國庫虧空如此嚴重,幾乎不足以應對國家大小事,國庫空虛問題肯定是要解決的,否則國不成國。而,國庫空虛問題,不單單是財政問題,更是政治問題,其背後牽動著朝局。且作為帝王,很多時候解決問題還只是其次,首先、必須要知道的是朝局現狀如何?可能潛在的風險是什麼?朝局未來走向如何?這些問題又不能明察,更不能讓人代辦,只能皇帝一個人分析思考。政治問題,必須要透過實際的事情來分析檢驗,否則無從下手。因此,

藉著追比國庫欠款事件,康熙就可以摸清朝局現狀。便於把控朝局走向,維護皇權,維護江山。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

其二,觀察朝廷吏治問題。

國庫空虛是因為皇子百官的挪借,其根本問題是吏治問題。康熙沒管事幾年,朝廷就出現瞭如此大的虧空,勢必背後的吏治問題更嚴重,否則不止於此。因此,康熙追比國庫欠款,看似只是一個財政問題,其實根本上是一個吏治問題。而吏治問題歷來是解決不清楚的,從來都是顧此失彼。追比國庫欠款,只是標不治本的,要想根除,必須解決吏治問題。要想解決吏治問題,必須瞭解情況。當然,吏治問題因為實在太難解決,不是說解決就可以解決的,瞭解情況只是初步,更多事情只能一步一步的慢慢解決。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

其三,檢驗他的幾個皇子,到底都是什麼成色。

康熙將部分差事交給皇子們署理,自然是好的。從父親的角度看,培養孩子各方面的能力,天經地義,責無旁貸;從身為皇帝的角度看,利用臣子官員,不如利用自己最親近的兒子靠譜。可是,康熙交給兒子們辦事才不幾年的時間,各項事務就變成這樣一個爛攤子。無論是從父親還是皇帝的角色看,都不得不檢驗一下他的這幾個兒子都到底是什麼成色,安得什麼心。特別是太子,將來將江山託付給他合適嗎?到底還有沒有更好的人選了呢?各個皇子能力如何?這些問題,都是需要康熙去了解他的兒子後才能知曉的。

總的來說,康熙下旨追比國庫欠款的目的,並不是一個單一目的,而是關係著皇權、江山,牽動著朝廷百官、皇子的大問題。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

第二,四阿哥任務執行得怎麼樣呢?

康熙、太子、四阿哥和其他阿哥、朝廷百官都知道追比國庫欠款是個大難事,得罪人的事,吃力不討好,即便是圓滿完成任務也是得不償失,所以大家都推了,無人願意辦此差使。

可是,正如鄔思道所言,如果四阿哥不接差事,那麼對於康熙來說,不就連一個可以分擔責任的兒子、臣子都沒有了麼?利益權衡之下,如此以來,其實看似吃了不討好的事情若接了,必將得到康熙皇帝的歡心。加上康熙對江南賑災回來的四阿哥說得那番稀裡糊塗的孤臣話,四阿哥也就接下了沒人願意接的差使。

康熙:“朕想叫你做一個真正的孤臣!你明白了嗎?”

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

四阿哥接下差使後,可以說是辦事十分賣力的。一來他的辦事態度就這樣,二來也是因為追比國庫欠款不賣力就不會有任何效果,即使賣力了也不見得有什麼效果。四阿哥面臨的問題正是鄔思道分析那樣,最大的問題不是賴著不還,而是大多數官員的俸祿和開支不成比例,不得已為之,沒辦法呀,這類人還不起,也殺不得。進而也導致的那些不安分之人、貪得無厭之人的挪借,大家都相互抵賴不還。

在四阿哥追比國庫欠款中,出了最嚴重的事情就是逼死了實在沒錢還的康熙老夥伴魏東亭;其次是因為尚年輕的四阿哥,辦事能力不夠強,導致像圖倫升、鄧元芳這類汙吏成了漏網之魚;再者是四阿哥手下的田文鏡辦事過於操切,太耿直,出了侮辱老狀元,頂撞皇阿哥等事情。但總的來說,都情有可原,畢竟追比欠款這件事情根本上就是辦不好的差事。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

按照規矩辦事本就是合情合理的,還如此難辦,不過比追比欠款這件事情更麻煩的是,背後牽動著皇阿哥們的博弈。

國庫虧空問題,顯然是八阿哥署理戶部差事時導致的。

八阿哥善於售賣人心,牢籠各種人,而這些都離不開錢,剛好八阿哥管著戶部,正好可以花朝廷的錢,搭自己的橋,出問題後兩手一撩,什麼都不管了。

而八阿哥的這一切行為,其目標都是劍指嫡位。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

此時,檯面上爭奪嫡位的阿哥主要就是太阿哥胤禔、二阿哥太子胤礽、八阿哥胤祀,四阿哥還是太子的人。而四阿哥追比過欠款過程中,一方面因為八阿哥導致的國庫虧空知道詳情,就透過旁人洩漏相關訊息給大阿哥,讓大阿哥與太子鬥,自己以獲漁翁之利;另一方面,八爺黨又透過自己的勢力,各種給四阿哥追比國庫欠款製造麻煩,設定障礙,目的也是讓太子的人四阿哥辦不好差事,讓康熙對太子不滿。當然,大阿哥也不是吃素的,也是動著腦筋的在應付。太子因為欠款較多,不僅讓四阿哥暫緩他的欠款,同時也透過賣官鬻爵搞錢還欠款,以維護自身地位。總之追比欠款這件事,真如整理亂了的漁網,實在是件難差事。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

胤禟:“這下好了。時間只有兩天了,可欠款呢還差著老大一截。老四在江南弄了我們那麼多銀子,出盡了風頭,這下也讓他嚐嚐出風頭的味道!”

胤祀:“老九呀,這個話就說到這兒為止。四哥接這個差事也不容易,咱們不能幫他,可也決不要拉他的腿兒。怎麼說他也是為了朝廷。告訴我,老十到前門大街賣家當是不是你的主意?”

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

因此,四阿哥執行追比欠款的任務,由於本來就是難辦的事情,還夾雜著皇阿哥們的明爭暗鬥,就難上加難了。不過康熙和辦事的四阿哥也都將這些看在眼裡,儘量妥善處理。

總的來說,四阿哥追比欠款這件事實在太難,但是也都十分盡力的去做了,而且可以說效果還可以,有得有失,似乎得要大於失。

第三,怎麼理解康熙說四阿哥精明的話?

如此難辦的差事,四阿哥已經盡了全力辦,可以說聖明的康熙是知道得清清楚楚的,可是為什麼康熙又說了“你向來精明自詡”看似諷刺的話呢?其中真意至少有以下幾點。

康熙:“你向來以精明自詡,可是這一次呢,該追的,該查的,你都追了查了嗎?而有些可以緩一緩的,你卻不會量情度勢,弄得不該死的死了,而該辦的卻漏了網!”

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

其一,這是父親教育兒子。

顯然,這次追比欠款事情,從結果上沒達到預期目的。而且四阿哥因為年輕辦事能力不足,加上康熙對他說了“孤臣”那番鼓勵的話,導致四阿哥在辦事情時,過於急切表現,手段欠寬仁理性,導致毫不留情該查該追的沒追查到,而能緩的沒緩一緩,致使不必要的人員傷亡,這確實是四阿哥辦事不力。說四阿哥精明自詡,確有諷刺之意,康熙作為父親,多少還是瞭解自己的兒子的。這麼說兒子,是藉機敲打、提醒、教育兒子,畢竟那一位父親不希望自己的兒子能幹呢?不過,這著看似挖苦的教導之語,也是四阿哥追比欠款的重要收穫。因為沒什麼事情是比被皇帝、父親關心教導更重要的了,試想若四阿哥不是那麼實心多辦事情,康熙也就不知道他的短處和能耐,也就不能瞭解他、教導他,當然後來也更不會將千斤重擔交付於他。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

其二,這是康熙作為帝王,必須要展現給皇子百官看的處事態度。

對統治者、帝王來說,用人辦事,必須要做到賞罰分明。這次四阿哥追比國庫欠款,屢屢出錯,不能說過大於功,差不多也就是功過對半。康熙既是父親也是帝王,儘管知道四阿哥難,冤,但是還是要表明態度,對四阿哥的錯誤加以指責和處罰。這是康熙必須要表演給所有人看的,因為這關係到用人辦事的策略問題,關係到朝廷政治風氣。當然呢,有錯必罰這種態度,康熙是皇帝也是父親,懲罰四阿哥是明君嚴父理所當然的行為。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

其三,康熙說四阿哥精明自詡,實際上既是褒獎也是敲打。

顯然,這次追比國庫欠款,眾人都只看到了其中不利之處,而忽視了有利的方面。獨四阿哥在鄔思道的指導下,徹底明白其中的利弊,選擇接下此任務,這不可不謂之精明。而且,在追比過程中,四阿哥知道事情難辦,但是他卻找著薄弱的地方下手,比如從魏東亭、陳文盛這種老頭子下手,又如擺出了一個忠心為國、公正嚴明的人設,知道康熙讓他做孤臣是給他做後盾所以就使出強硬手段,等等行為,都是很精明的。這些精明之處,康熙自然是看在眼裡的。雖然,整個結果看起來確實還不錯了,四阿哥辦事也夠賣力,可是不能明說,因為他辦事過程中確有疏忽,必須要敲打的。況且,自己的兒子、臣子辦事,不管有多大能耐,都不能慣著他們,需要該敲打時就得使勁敲打的,要不然他們會“飄”的,難以駕馭。所以,康熙說出了這句似乎有些矛盾的話,為的就是即有表揚又有敲打的效果,至於怎麼理解得看人,決定權卻在皇帝手裡。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

其四,這也是康熙對皇權的維護。

如今四阿哥因追比欠款用了雷利手段,缺少寬仁,導致朝局緊張。康熙作為皇帝,而且以寬仁形象展現於天下,此時必須要來治治、懲罰四阿哥這種行為,才可以樹立康熙自己的威信,維護皇權,維護自己的人設。可以說,在面對追比國庫欠款這種天下第一等難事時,他們父子倆,一個負責唱黑臉,一個負責唱紅臉。這一收一放之間,既適度的完成了部分事情,也收買了人心、鞏固了江山的穩定性。如此看來,康熙的帝王術確實高明,四阿哥也不差。

雍正謎圖

夏日雨桐

歷史傳奇

免費閱讀

總之,康熙如此“諷刺”四阿哥,於公於私,都是對康熙特別有利的,既褒獎了兒子,又懲罰了兒子;既教育了兒子,也收買了人心。對兒子,對江山都是有百利而無一弊的。

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

結語

綜上所說,

是康熙“諷刺”四阿哥精明的主要內容邏輯和原因,其中原因並不單一,需深入理解分析。

最後說幾句,看到了有的回答

強行扯康熙要傳位四阿哥,四阿哥如何腹黑之類的

,簡直是智障,博人眼球,連最基本的邏輯都沒有,此時才康熙四十六年,四阿哥還年輕還跟著太子,太子位八爺黨也不大容易動,康熙也沒對太子有多失望,此類問題如何談起?十多年後的事情,鬼才知道呢?特別提醒一下,

看雍正或者歷史問題,利益當先,皇權最大。

《雍正王朝》很多人都看不懂,胡亂解釋,總是把九王奪嫡、將各種小人物鬥爭當根本,請問對麼?好了。不說了。以上是個人見解,望各位批評指正,歡迎評論交流。

喜歡二月河先生原著的朋友,可以點選下方直接購買哦,原著比電視劇還精彩!

雍正王朝中胤禛追庫銀失敗,為何康熙評價他一向以精明自詡?

二月河文集(全新修訂精裝典藏版 康熙大帝 雍正皇帝 乾隆皇帝 套裝全13卷)

檢視

推薦文章