您現在的位置是:首頁 > 遊戲

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

由 桃桃淘電影 發表于 遊戲2022-06-21
簡介在耀眼的秋季檔美劇裡,這部劇相對來說有些黯淡,不過主創名單又讓人覺得可以稍微期待一下,Alan Yang至少算是近年來比較可靠的電視編劇,兩位主演在《週六夜現場》合作時也有過小小的可愛火花

危險漫步是真的嗎

本月14號,電視劇

《永遠》

(Forever)在亞馬遜的付費流媒體平臺上線,也是一口氣放出整季,總共八集,每集不到三十分鐘,四個小時就能看完。

很痛快!

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

在耀眼的秋季檔美劇裡,這部劇相對來說有些黯淡,不過主創名單又讓人覺得可以稍微期待一下,Alan Yang至少算是近年來比較可靠的電視編劇,兩位主演在《週六夜現場》合作時也有過小小的可愛火花。

不過,在衡量是否值得為它花四個小時之前,我們可以先回想一下,在這部劇播出之前,我們對它的瞭解有什麼?

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

首先是劇的名字,它在很長一段時間裡的標題只是“Fred Armisen和Maya Rudolph的未命名喜劇系列片”,Fred Armisen和Maya Rudolph是兩位主演的名字。

然後本劇公佈了正式劇名——《永遠》(Forever),非常普遍和常見的一個單詞,就像Netflix的原創劇《愛》(Love)一樣,和很多電影電視劇撞名,最近的是2014年ABC臺那部《不死法醫》也叫Forever,所以當我們在搜尋引擎裡輸入這個劇名時,根本無法快速找到屬於本劇的資訊。

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

搜尋“forever”出現的第一個結果是美國服裝品牌forever 21

我們還知道這部劇的兩位主創,

Alan Yang和Matt Hubbard

Alan Yang是NBC情景劇《公園與休憩》的編劇之一,和喜劇演員Aziz Ansari共同創作的《無為大師》廣受讚譽和好評,並且即將為Netflix製作一部以亞裔為主的跨越年代的家庭劇《Tigertail》。

由他的家庭生活和家人移民經歷啟發改編,講述從上世紀50年代的臺灣到如今的紐約,在不同時間和空間裡一個家庭幾代人的生活變化,主演包括John Cho,Christine Ko和Tzi Ma。

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

John Cho(左) 和Alan Yang(右)

然後就是主演,

Maya Rudolph和Fred Armisen

,兩位都是《週六夜現場》的演員,在角色扮演中也有多次合作,將在本劇中飾演一對夫妻。

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

兩人在《週六夜現場》中分別飾演Beyoncé和Prince

此外,還有一個不足兩分鐘的預告片,一段簡單的介紹,包含的資訊都很少,所以一直到播出前,我們對這部劇將要講述什麼完全一無所知。

一般來說,評論家能比普通觀眾提前看到全劇內容,為了方便他們寫文章對劇集進行宣傳,這是一種傳統的營銷手段,很多時候我們可以從文章裡瞭解這部劇的主要情節。

而關於《永遠》,我們發現,各大媒體網站統一地採取了語焉不詳的模糊描述,他們談主題,談基調,談情緒,談表演,唯獨對劇情和細節隻字不提。

造成這個局面的原因是,評論家們在提前觀看這部劇時,收到一封來自兩位主創的信,

希望他們不要洩露任何劇情和細節

,無論是小的轉折,還是整個劇的概念。

上一位這麼做並且引起眾怒的是《廣告狂人》的主創Matthew Weiner,他的劇透警告在評論界非常有名,鉅細無遺,有一份很長的清單,註明哪些新出現的角色,角色間的關係和具體情節不能洩露。這個做法受到很多評論家的質疑和嘲諷,認為他過分敏感了。

Alan Yang在信中提到“我們認為保留劇中的驚喜因素可以很大程度提高觀看體驗,也能讓觀眾在看完之後有一瞬間的思考。”

所以,目前媒體評論家對於《永遠》的評論畫風基本是:這部劇很好,但我不能告訴你為什麼。

寬泛地說,這是一個

關於愛和常態,改變和後果的故事

,主要講述當你承諾與另一個人共度餘生時會發生什麼,以及在日復一日,年復一年的相同生活中繼續尋找快樂的難度有多大。

接下來的內容

涉及到劇透部分

,如果介意,可以停留在這裡,不要繼續往下看了。

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

看完全劇之後,可以理解零劇透的要求,因為編劇確實比較奇特,這部劇前三集中的每一集都是透過一種

完全改變節目前提

的方式在推進情節。

第一集開頭是一段伴隨爵士樂的蒙太奇剪輯,June和Oscar在酒吧相遇,陷入愛河,一起逛超市,打桌球,共赴浪漫晚餐,過生日,見朋友,去湖邊小屋釣魚,用釣上來的魚做晚餐,釣魚,做晚餐,釣魚,做晚餐……

視覺上是從一個場景平移到另一個場景,見證他們建立關係過程種的每個里程碑時刻,展現出一副甜蜜又沉悶的畫面。

而隨著畫面的重複,June臉上的微笑也逐漸減少消失。

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

看到這裡,我們以為大概這就是劇名的含義,一種永遠固定不變的婚姻生活。

劇透一下,這個猜測是錯的。

June對一成不變的靜止狀態產生厭倦,漸漸滋生出了不同的想法,於是她主動提出,改變持續多年的家庭傳統,不去釣魚,而去滑雪。

滑雪成了一場災難,在這次滑雪中,Oscar死了。

於是整個第二集就是June陷入孤獨和自責,她的本意是為了改善兩人的關係,增加一些新鮮感,卻間接導致了丈夫的死亡,在一年之後,她仍然因此而感到懊惱,責備和懲罰自己。

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

劇情進行到這裡,主題似乎轉變成她的後半生如何消解這種情緒,如何面對往事,與其和解。

還是劇透,這個猜測依然錯了。

為了拯救June的抑鬱症,她最好的朋友建議她重新開始新生活,並鼓勵她申請一份在夏威夷的工作,當她深吸一口氣,勇敢地走出她的舒適區,準備進入生命的下一階段時,被飛機上的一顆夏威夷果噎住,失去了意識。

下一秒,June睜開眼,看到熟悉的一張臉,丈夫欣喜若狂地對她說:“太好了,你也死了!”

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

他們所處的地方既不是天堂,也不是地獄,而是一個現實中的死後平行世界。

在結婚時,他們曾發誓對彼此不離不棄,直到死亡將他們分開,而現在死亡再次將他們捆綁到了一起,Oscar和June仍然要在死亡後繼續保持和處理兩人的關係,和生前一樣,經歷高潮和低谷,起起伏伏。

這才是本劇探討的主題,

“永遠”的概念到底是一種美好的特權,還是一個殘酷的詛咒?

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

兩人在死後的社群散步

讓人悲傷的是,他們倆是最好的朋友,可以自由自在地談天說地,對很多事情的看法都一樣,性生活和諧,沒有孩子但不介意,相處起來就像一對老夫老妻,在很多人看來,這本應該是一段令人嚮往和羨慕的關係。

但是時間在變化,人也會變化,雙方中總是有一方開始想要不同的東西,那麼此時該怎麼辦?直接去追求新的變化還是努力適應安定下來?

有時我們可能會認為自己被困住了,困在安全但無聊的現狀中,於是我們凝視著牆外,想知道在那裡等待我們的東西是什麼,是保護我們的存在,還是阻止我們的幸福。

從這個角度來看,也許無聊才是最危險的。

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

不過諷刺的地方在於,June想要從現狀中跳出來,採取了行動,得到不太好的後果,也就是死亡,但當她死亡之後,所面對的生活依然是一樣的乏味。

她和丈夫在最無聊的郊區團聚,將在未來隨便漫步在永恆中,June忍不住發問:“這一切有什麼意義?”

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

這似乎是一個哲學問題。

哲學和喜劇看似對立,實際上存在很多共同點,兩者都是在觀察,質疑自己的下意識舉動,指出其中的荒謬,並且想要了解人類的核心真相。

不同的是,思想可能帶來沉重的負擔,喜劇則可以減輕這種感受。

在一個談話節目裡,路易C。K。提到,如今最好的喜劇演員已經不是使人輕鬆地擺脫壓力,而是把我們帶到自己害怕的地方,讓我們發笑,然後擁抱和反思它們。

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

《Talking Funny》是2011年HBO播出的特別節目,由圖中四位頂尖單口演員對談,非常值得反覆觀看

就像《永遠》這部劇,它在講述死亡,記錄了一對夫婦漫長的分離之旅,但它也有令人難以置信的浪漫,是一種深刻的愛情寫照。

從傳統意義來說,“永遠”這個詞好像很浪漫。

熱戀中的人喜歡說“永遠在一起”,婚禮宣誓中也有“直到死亡將我們分開”,把這當成一種鄭重的承諾,其實仔細一想,從機率來說,同意任何事情持續這麼長的時間是極其不理智的,並且大機率可預見是錯誤的決定,沒人會喜歡上一種食物,就下定決心,“我永遠只吃這種食物”,但是

遇到愛情,我們就昏了頭了

與愛人永遠在一起,真的很浪漫麼?

這個畫面也是劇中的驚喜之一

不過從另一方面來看,永遠又代表著無限的可能性,無論在愛情,還是在眾多的其他事物中,也許永恆的美好就在於這種可能性。

我們的人生是無法提前劇透的,也無從得知各種選擇會帶來什麼後果,但至少看完這部劇之後,我們可以對不同的可能性進行短暫的思考。

推薦文章