金戈鐵馬的索尼是輔政四大臣的首輔，他死前做了一個什麼決定讓康熙帝除了鰲拜？

索尼臨死前做出的決定，就是由他帶頭提出來，讓康熙親政。

那麼，索尼的這個舉動，為什麼就讓康熙下定決心除掉鰲拜呢？

（康熙除鰲拜）

索尼是順治皇帝給年少的康熙安排的四大輔臣之首（另外三大輔臣是蘇克薩哈﹑遏必隆﹑鰲拜），順治去世前，由於康熙年幼，又由於順治不想讓之前親王們爭皇位的悲劇再次重演，因此給康熙選擇了他最信任的四位大臣。

但是在康熙漸漸長大以後，這四位輔政大臣卻成了康熙親政道路上的障礙，尤其是處在第四位的鰲拜，此人性格倔強，獨斷專行。不僅不把其他三位輔政大臣放在眼裡，也不把康熙放在眼裡。整個朝廷，成了他的一言堂。

康熙對鰲拜忍無可忍，多次在朝堂上與鰲拜爭執，但是最後都不得不屈服於鰲拜的意志。在其他輔政大臣中，與鰲拜爭執最大的，要算排在第二位的蘇克薩哈。不過，蘇克薩哈顯然不是鰲拜的對手，很快就敗陣下來。蘇克薩哈在敗陣下來之前，也像索尼一樣，提出了還政於康熙，自己前去給先帝守陵的主意。但是，康熙並沒有採納他的意見，也沒有下定決心除掉鰲拜。而且此後，當鰲拜要置蘇克薩哈於死地的時候，康熙最後還是屈服於鰲拜，把蘇克薩哈賜死。

同樣是提出還政給康熙，為什麼索尼一提出，康熙就決定除掉鰲拜呢？

（四大輔臣）

第一，鰲拜成了孤家寡人。

為什麼說當索尼提出還政於康熙的時候，鰲拜就成了孤家寡人了呢？

一是蘇克薩哈已經被殺。其實我們可能會覺得很奇怪。蘇克薩哈實際上並沒有什麼罪，他那些所謂的“罪”，都是鰲拜捏造的，並不存在。甚至他究竟犯了什麼罪，歷史上都沒有留下來，只是簡單地說了，鰲拜給他羅列二十四大罪。康熙既然知道這些罪都是捏造的，他為何不派人調查？最後就屈服於鰲拜呢？我覺得康熙當時至少有兩個考慮：其一是借鰲拜的手，殺掉蘇克薩哈，也為他自己除掉一個親政路上的障礙。其二是正因為鰲拜殺掉羅織罪名殺掉蘇克薩哈，從而才把鰲拜推向了所有人的對立面。

二是正黃旗支援康熙。蘇克薩哈被殺後，蘇克薩哈的正白旗，實際上因此聽從於康熙的調令。而當索尼表示還政於康熙的時候，索尼所代表的正黃旗也聽從康熙的調令。這樣一來，八旗中就只有鰲拜和遏必隆的鑲黃旗不服調令。而遏必隆是一個唯唯諾諾的人，是一個哪邊強勢就往哪邊倒的人。這樣一來，實際上就只有鰲拜一個勢力在對抗康熙。

（索尼劇照）

第二，康熙有了抓手。

康熙其實早就想除掉鰲拜，但是沒有抓手。親王們不可靠。如果聯合親王們除掉鰲拜，這樣一來，這些親王們勢必做大，清朝前期親王干政的悲劇又可能發生。如果聯合大臣幹掉鰲拜，實在又沒有可聯合的人。索尼雖然避免與鰲拜爭鋒，但是其態度含糊，康熙也摸不清楚他的心思。而當索尼向康熙提出還政的時候，康熙一下就找到了抓手，這就是索尼的兒子索額圖。

雖然歷史並不記載，但是可以肯定，索尼和康熙有一次深談的。而在這次深談中，索尼的兒子索額圖最後成了康熙最可倚靠和親近的人。康熙因此依靠索額圖，扳倒鰲拜。

第三，康熙有充足的理由。

康熙想要扳倒鰲拜，必須要有說服力。事實上，鰲拜除了獨斷專行外，也並沒有什麼大罪。要想把權力從鰲拜身上解除，必須要有過硬的理由。

由於先前蘇克薩哈提出還政，索尼又提出還政，雖然康熙都沒有答應。但是，這種情況下，大臣必須做出還政的姿態。可是鰲拜並沒有這樣的姿態，反而更加專斷。所以，這樣一來，康熙除掉鰲拜，也就順理成章了。

（參考資料：《清史稿》）