安兔兔最終還是道歉了，但因蘋果而引發的鬧劇何時休？

文丨太平洋數碼

人怕出名豬怕壯，到底是出名好還是不默默無聞比較好？

關於蘋果手機與其他友商產品的對比可以說從蘋果成名之初到今日依然沒有停止過，雖然隨著時間與技術的前行友商的產品在某些方面上已經呈現出了超越蘋果產品的跡象，但是時至今日蘋果在電子智慧產品的領域中的翹楚地位依然無人能撼動。這一點也是各大“門派”使用者之間爭論的集火點。到底誰優誰劣？其實，在我認為完全沒有必要因為一個與自己毫無利益關係的東西去爭論個你死我活，更何況還是一個用品。如若非要讓我說出一個所以然來，我覺得友商現在的狀態更像大棚人工種植的蔬菜，而蘋果則更貼近應季蔬菜。大棚蔬菜因為人工干預其生長的環境導致一種本該夏天或者秋天才能吃到的東西一年四季都可以吃到。

大棚蔬菜的好處就是可以透過源源不斷的輸出長期的佔領市場從而獲得一個穩定且週期特別長的收益，這對種植者來說是十分美哉的。但是缺點呢也很明顯，缺少了季節氣氛的烘托怎麼吃都感覺差了那麼一回事。就比如西瓜吧，夏天吃的感覺跟冬天吃的感覺就是不一樣，而隨著人們對於冬天能吃到西瓜的這股新鮮勁逐漸褪去之後，從大棚產出的西瓜的銷量也開始逐漸走低，這便是大自然賦予的一個規則，直白地講這就叫生態。當然，我們今天不是來談論蔬菜的，而是若是你能瞭解我前面說的這些，那麼我後面的講述你就會輕而易舉地理解了。

正如前面所說，當大棚蔬菜在消費者對異樣事務的新鮮感退卻之後，該怎麼維持自己的地位與價值呢？眼下，大家對應季蔬菜開始出現神往，甚至因為這種神往而不再關注大棚蔬菜，甚至願意為應季蔬菜而拿出時間選擇等待。這或許就是蘋果手機與友商手機當下最真實的情景，並非友商的產品不好，只是使用者的新鮮感被消耗沒了，對比之下屬於應季蔬菜的蘋果手機的優勢則被放大了出來。此時歸類於大棚蔬菜的友商看到這種趨勢之後意識到了危機，怎麼辦呢？於是種種被美其名曰為“商業競爭手段”的伎倆因此而生了。

自古以來，商場如戰場，商人們在經商過程中動用商業手段排擠對手已經司空見慣，見怪不怪了。就比如我們今天說的安兔兔道歉這個事吧，讓大家明白原來這些所謂的公正的、客觀的評測機構原來也沒有“白”色的。而此次事件的起因源自一條安兔兔針對蘋果最新款旗艦iPhone12的測評，其內容展示了對iPhone12進行跑分導致的散熱問題的結果描述，原本看似很合情合理的一個微博，但是在此時卻掀起了驚濤駭浪，引起了網友的廣泛“關注”。

雖然蘋果在業內的人氣與流量都是其他友商無法比擬的，每逢新機發布蹭一波熱度已經成為行業內的“潛規則”了，但是這個熱度蹭得有點不符合邏輯。作為一個國內知名度比較高的評測機構，在對整個測評過程的嚴謹程度居然如此鬆散頗讓我意外。80多度的溫度，請問誰敢手持？不燙死才怪，而根據安兔兔的微博顯示，很明顯在80多度的高溫下手持沒有任何影響，這一點也被網友發現了。除了手持80多度高溫的手機之外，還有網友指出，蘋果手機的安全保護機制，在50多度的時候就很容易觸發了，既是當手機處於高溫狀態下，手機自動停止一切運作然後提示溫度過高，此時使用者是無法對手機進行任何操作的，當然關機除外。

更有意思的是，在接收到了網友的質疑與批評之後安兔兔的態度依然毅然決然的公開的諷刺起了使用者。頓時，這一舉動引起了公憤，網友紛紛對其進行譴責，使用者提出質疑你可以不回答，也可以無視，但是這麼堂而皇之的對使用者進行侮辱豈不是自掘墳墓？好在常言道“蒼天饒過誰？”，眼看聲討的聲浪愈演愈烈的時候，安兔兔隨即釋出了一個道歉宣告。其稱：因為儀器出現故障所以導致溫度顯示失誤。

雖然結果明瞭了，但是我想說儀器可以出故障，那麼人呢？作為一個評測機構你是需要對使用者以及自己的言行負責的。同時，這件事也側面的反應了所謂的公正的、客觀的評測機構有時候也不那麼靠譜。唯獨有偶，除了安兔兔翻車了之外，作為知名的相機評測機構DXO也出現了翻車事件，而翻車的物件居然同樣是iPhone12。

在國內華為帶頭作用下，手機鏡頭的比拼也儼然成為考驗一臺手機是否符合旗艦標準的“重要”引數之一，而DXO的知名度也順勢而起。網友對某某品牌手機拍照得分上榜奪冠也是津津樂道，並以此為依據diss其他品牌而樂此不疲。

隨後DXO也迅速地發表了一封“道歉”書，但是道歉有用嗎？一直以來，不管是實錘還是捕風捉影，大家對安兔兔以及DXO的公信力一直存在質疑，而此次兩家機構都在iPhone12上翻了車，除了向外界透漏了所謂“權威”並不是萬能的這麼一個資訊之外，還因為一方面蘋果以及三星是從不主動往這些所謂的評測機構送機器檢測的，哦，這裡說一下開始三星是有送過的，後來可能覺得沒啥必要也就沒送了。其次，是大家在網路普及的基礎下，逐漸對檢測機構與手機廠商之間的關係有了一定的瞭解之後，大家對評測機構也就不再當作參考了。

那評測機構跟手機廠商之間有什麼關係？這還要追述到評測機構發展初期，大家要知道雖然評測機構跟手機廠商本是兩個互不相干的機構，很難讓人把他們聯想在一起，但是隨著評測機構的逐漸完善，手機廠商生產出來的產品在他們測評之後往往會出現與手機廠商意願相悖逆的言論。早期的評測機構可以說在公正、客觀上的態度還是很強烈的，既然要做到公平、客觀，那麼自然而然一臺手機的優缺點都肯定要講述一下，而隨著評測機構越發的成熟之後，其言論也成為消費者購物導向的一個因素。

於是因此誕生了一個很不好的現象，那就是手機廠商向評測機構交費送測，或者交費合作的現象，也就產生了那些非合作品牌被刻意詆譭的現象。而其言論也從曾經的多方位點對點分析變成了如今的優點對缺點，缺點對缺點情懷找面的一個婉轉的促銷節目。這也是為什麼大家在看到安兔兔以及DXO“翻車”之後如此大的反應的原因。在最後我想說，關於手機廠商和評測機構合作並不是什麼問題，但是合作並不代表著就可以喪失行業的道德與底線，否則，最終除了淪為笑話之外還讓使用者認為你是手機廠商的一個“代言人”且評測影片也只不過是抨擊友商的一種手段而已。