“你不能拔掉我的獠牙，再指責我沒有攻擊性”

原創 簡單心理APP 簡單心理

今年3月8日，是第111個“三八”國際婦女節。

身邊有人說，幹心理的大部分都是女性，“這個行業的性別歧視問題，會少很多吧”？

實際上，僅在半個世紀以前，學心理的女性也曾被認為“低男一等”。

人們覺得，讓女孩讀研究生，是比男孩更“糟糕的投資”；

女孩來月經期間，心智慧力會定期降低。所以她們不如男孩子有生產力。

……

今天，簡單心理邀請果殼網主筆、科學松鼠會成員、中國科普作家協會會員@遊識猷，講述一個“神童”女心理學家（Leta Stetter）是如何對這一切可笑的偏見“愚問賢答”的。

身為心理學家，她們的武器是學術研究。

她們用一次次科研成果，安靜卻有力地證明了“男女之間並沒有什麼本質不同”。

當你讀到故事裡的細節，就會感到：

我們今天所擁有的“相對平等”（女孩可以接受教育、和男孩一樣得到科研資金），也並非天然擁有；

女性心理學家之所以長期“低男一等”，不是源於先天稟賦，而是後天機會。

你不能將我的獠牙拔掉，再指責我沒有攻擊性。

你不能剝奪了我受教育的權利，再說“男性總是比女性聰明”。

女性和男性的智力是否有區別，是一個長期有爭議的話題。

有些持“女性智力略弱論”的人認為，科學家裡女性少於男性，做出重大發現改變世界的人裡，女性少於男性，因此，女性必然有先天智力上的不足之處。

然而，這樣的結論忽略了兩點：一，女性長期被禁止入學，在學術界裡被邊緣化，二，即使是克服了重重困難而做出貢獻的女科學家，她們的成就有時被歸為合作者，有時則少為人知。

今天，心理學研究生裡女性已經佔到了多數。然而，許多曾經的女心理學家卻依然少為人知。今天，我們講一個心理學界“無名女英雌”的故事。

萊塔·斯泰特爾·霍林沃斯（Leta Stetter Hollingsworth）

神童萊塔：一個天才女性，被迫成為家庭主婦

萊塔的爸爸第一次見到她時說，“如果她是個男孩，我願付出1000美元”。

她的媽媽非常生氣，說，“就算拿六個男孩來換，我也寧可要她”。

然而，深愛著萊塔的媽媽在她三歲時去世，只留下了一本詳細記錄了萊塔幼年時狀況的紅皮筆記本。在母親的記錄裡，萊塔堪稱天才幼兒，她出生的第二天就微笑，不到五個月就能獨坐，七個月時，她叫出了“爸爸”和“媽媽”。

萊塔最初的人生，彷彿已經預兆了她的未來。她後來的研究圍繞著兩個主題——兩性差異（或者說，兩性的缺乏差異）和天才兒童。

萊塔出生於1886年5月25日，那是清光緒十二年。她成績優異，讀了內布拉斯加大學，在大學裡遇到了她後來的丈夫，哈利·霍林沃斯。她以優等生榮譽從大學畢業，並取得了教師資格證。

然而，那個年代留給女性的職場空間極其狹小。當她婚後隨著丈夫遷居紐約時，卻發現紐約禁止已婚女性教書。她試圖申請讀研究生，但因為性別歧視而被禁止入學。她只好專心家務，當個家庭主婦，但很快就無聊、沮喪、甚至抑鬱。

這段經歷，讓萊塔終身關注社會對於女性的偏狹要求，以及女性面臨的機會不平等。

圖/《Hidden Figures》

男性真的更聰明嗎？發paper怒懟“男權”導師

萊塔是被“選中的女孩”。她能最終進入心理研究界，靠的是“天上掉餡餅”的運氣。

1911年，可口可樂公司因飲料含咖啡因而被起訴了。為了證明咖啡因對健康無害，可口可樂公司找到了哈利·霍林沃斯。哈利則拉著自己的妻子萊塔一起設計並執行了這個課題。利用這次機會，萊塔積累了應用心理學的研究經驗，她再一次申請讀研，被哥倫比亞大學錄取。可口可樂此前支付的薪酬，也讓萊塔可以支付她的研究生費用。她的心理學研究之路，就此正式展開。

但她遇到了一個非常“男權”的導師，愛德華·桑代克（Edward Lee Thorndike）。

桑代克是非常著名的心理學家，不過他對性別差異的理解卻非常侷限。比如：

桑代克認為，男性科學家和管理者之所以更多，是因為男性在可變性（variability）上強於女性，因此極端天才和極端蠢笨的人都是男性更多。桑代克曾寫道，“男性更大的可變性意味著，全國最有天賦的一百個人中，不到兩個是女性；最有天賦的一千人裡，女性佔比不會超過二十分之一”，“世界的顯赫地位和領導權無可避免地屬於男性”，他甚至還說，研究生教育提供給男性更值得，提供給女性是糟糕的投資。

萊塔不同意導師的意見。

1914年，當她還是桑代克手下的研究生時，她就在《美國社會學期刊》上發文寫，“毫無疑問，許多有智力天賦的女性，在面對“職業”與“家庭幸福”的選擇時，有意識或無意識地選擇了後者。還必須記住，直到最近，女性才擁有這種‘選擇’。不知多少潛在的女性領導者走上了家務勞動和養育子女的道路，這條道路儘管被大力推薦給女性，卻不能使她們出人頭地，也不能讓她們獲得顯赫的地位”。

萊塔對性別“可變性差異”的反駁。圖/Forbes

在讀研期間敢發表這樣直接批評導師的文章，可以說十分剛直了。

後來，萊塔還收集到了不少反駁導師“男女可變性不同”的資料。她受僱於一家為智力殘障人士做測試的診所，在那裡，她發現智力落後的女性並不比男性少——這意味著男性至少在智力低端，並沒有體現出更大的“可變性”。

另外，萊塔還與人合作了一個對2000個新生兒（男女各半）進行心智測試的研究，結果顯示，男嬰兒的可變性並沒有大於女嬰兒。即使男女嬰兒確實存在差異，測量出來的差異也是女性更優。

萊塔的研究一次次顯示，女性在社會里的成就不足，與其說是因為某種天生的缺陷，不如說是因為後天社會給予的機會更少。

女性缺的不是先天不足，而是後天機會

社會對女性的偏見，可以說是全方位的。

比如當時科學界的主流觀點認為，女性在月經期間的心智慧力遜於男性，而女性每月都要經歷月經，意味著女性的能力會定期降低，因此，女性的生產力不如男性，也不適合承擔重大責任。

萊塔不服。

她對23名女性和2名男性跟蹤研究了三個月，結果發現，不管是月經週期的哪個時段，女性在認知、感覺和運動任務上的表現，都沒有出現顯著的差異或者波動。

1916年，萊塔30歲，此時她已經發了9篇論文，還寫了一本書。她被聘為哥倫比亞大學的教育心理學教師，從女性心理學轉向了兒童發展心理學，並迅速成為這方面的先驅。

她是最早使用斯坦福－比奈智力量表來測量兒童智力的研究者之一。她的遺作《智商超過180的兒童》，被引用了1236次。

她編寫的許多心理學教科書都是行業裡的經典，被再版多次，包括《青少年心理學》《天才兒童：天性與培養》《智力殘障兒童的心理學》等等。與她同期的斯坦福心理學家劉易斯·特曼（Lewis Terman）認為，研究天才兒童，主要研究其遺傳天賦即可。而萊塔則有遠見地認為，先天稟賦只是智力發展的一部分，後天的教育與機會同樣是關鍵因素。

後續數十年的心理學研究顯示，萊塔是對的。先天與後天同樣重要。

之所以能有這樣的研究直覺，也許來自萊塔對於女性心理學的研究——女性欠缺的與其說是先天稟賦，不如說是後天機會。女性被禁止從事某些工作，被禁止踏入某些領域，並不是因為她無法勝任，而是一些特殊的歷史原因。萊塔的一生，也體現了這點。

她是女性心理學和天才兒童心理學領域的先驅者，一生出版了四本教科書，八十多篇論文，然而這樣一位優秀的女性學者，卻從未得到官方的研究基金支援。與她同一時期、同樣研究天才兒童的男性心理學家特曼能夠獲得來自美國聯邦基金的撥款，而萊塔所做的研究專案從來都需要自籌資金。

即使事實證明，萊塔對於天才兒童研究的看法位元曼更正確，但聽說過特曼及其天才兒童研究的人，要遠遠多於聽說過萊塔這位女心理學家的人。

那些“心理學界女性先驅”們的反抗

在讀這篇文章之前，你很可能從未聽說過萊塔這位女心理學家。

但是，心理學界像萊塔這樣才華洋溢的女性還有許多。她們用實際行動證明，女性同樣可以優秀。比如：

安娜·弗洛伊德（Anna Freud）

弗洛伊德的女兒，她拓展了兒童心理治療，開創了兒童精神分析學。她還歸納總結了不同型別的自我防禦機制，被後人評為“20世紀最傑出的百大心理學家之一”。

卡倫 · 霍尼（Karen Horney）

她直言不諱地反駁弗洛伊德的“女性對男性懷有陰莖嫉妒”論，提出男性對女性可能懷有“子宮嫉妒”。許多男性拼命工作的行為，可能是為了過度補償自己無法生育、無法給世界帶來新生命的缺憾。她建立了女性主義的心理學，並與阿德勒等心理學家一起創立了新弗洛伊德學派。

瑪麗·卡爾金斯（Mary Calkins）

她完成了哈佛博士學位，卻因為是女性而被哈佛拒絕授予學位。她提出的自我心理學，認為“有意識的自我”應該成為心理學研究的一個基本單位。她以實證研究反對“女性智力不如男性”，反對限制女性在學界的發展。1905年，卡爾金斯成為美國心理學第十四任主席，她也是第一位當選為美國心理學會主席的女性。

瑪格麗特·沃什伯恩（Margaret Washburn）

1894年，她成為第一位獲得心理學家博士學位的女性。她提出的動機和激勵理論，依然是如今組織行為學的研究熱點。她是美國國家科學院的第一位女心理學家，也是繼瑪麗·卡爾金斯之後第二位擔任美國心理學協會主席的女性。

埃莉諾 · 麥科比 （Eleanor Maccoby）

她致力於發展心理學和兩性心理學。她發現，男孩女孩出生後的“自我社會化”，可能是造成一些性別差異與性別不平等的原因。她出版的《性別差異的發展》《性別差異心理學》指出，許多被預設的“兩性之間的本質差異”其實並不存在。她是斯坦福大學心理學系的第一位女主任，是美國國家科學院院士，獲得了五個終身成就獎。其中一個獎項是美國心理學會頒發的最高獎項——傑出科學貢獻獎。

……

心理學所探索的，是人類心智的本質。在世界和學界依然認為女性低人一等的時代，已經有無數女性心理學家承擔著社會偏見對她們的不利影響，用自己的研究、自己的成就消減了世界的偏見，一次次證明——女性並沒有天生的智力劣勢。

女性不比男性差。不管是智力、大腦，還是做科研的能力。

但僅僅半個世紀之前，這句簡單的話，卻要依靠不斷地證明和反駁。

平等的權利背後，是一次又一次的“不同意”和“站出來”。每一位後來者，都應該記住這些心理學界的“女性英雌”。

是她們逢山開路、一往直前，今天的世界裡才擁有了一條更少荊棘的道路。

Hollingworth， L。 S。 （1914）。 Variability as related to sex differences in achievement： A critique。 American Journal of Sociology， 19（4）， 510-530。

Lowie， R。 H。， & Hollingworth， L。 S。 （1916）。 Science and feminism。 The Scientific Monthly， 3（3）， 277-284。

Silverman LK。 Leta Stetter Hollingworth： Champion of the psychology of women and gifted children。 Journal of Educational Psychology。 1992；84（1）：20–27。 doi：10。1037/0022-0663。84。1。20

Leta Stetter Hollingworth： Her Life， Work， & Contributions to Psychology。 （2021， February 23）。 Retrieved from https：//www。verywellmind。com/leta-stetter-hollingworth-biography-2795499

Contributors to Wikimedia projects。 （2021， January 30）。 Leta Stetter Hollingworth - Wikipedia。 Retrieved from https：//en。wikipedia。org/w/index。php？title=Leta_Stetter_Hollingworth&oldid=1003663015

聯合出品