2011年，一面包店美女店長深夜被殺害，兇手因倒賣死者手機暴露

2011年年初，福建省廈門市的一家麵包店裡，發生了一起命案，死者是一個年輕漂亮的女性。

警方接到報案後，立刻趕往案發現場。

麵包店內到處都是血跡，但引起警方注意的是，店內收銀臺處十分凌亂，貨架上的麵包卻擺放的非常整齊。且收銀臺抽屜上層裡的錢都不翼而飛了，而抽屜下層裡的大額現金卻還在，這說明兇手只拿走了上層的零錢。

隨後法醫進行屍檢，發現死者的傷口大都集中在頭部、額頭前以及後腦勺，這說明兇手對受害者的前方和後方都進行了擊打。死者受傷嚴重，頭部多處損傷，兇手應該不是一擊致命，應該是多次擊打才導致受害者死亡。

那麼，兇手為何下手如此兇殘？是仇殺？還是情殺？有沒有可能是兇手是熟人作案呢？

案件謎團

死者名叫薛小麗，福建漳州人，在廈門經營了一家麵包店。這家麵包店大概10平米，店裡兩邊擺放著整齊的貨架，案發後，貨架中間的過道上有一灘血跡，警方猜測受害者可能是在這裡遭受過兇手的擊打。

而在這灘血跡的旁邊，有一排血跡腳印，經過警方對比發現，這排腳印是受害者的腳印。

但是令人不解的是，這排腳印是往店裡面去的。受害者既然在這裡受到擊打後還能走路，那她為什麼不跑出去向人求救，反而往裡面跑，最後倒在了收銀臺裡面？

這也是這起案件的疑點。

另外還有一個至關重要的證據：

收銀臺處還有一個帶血的腳印，這個會是兇手留下的腳印嗎？經過警方排查，這個腳印不是死者的，警方決定從這個腳印開始查起。

經過測量，這是一個44碼的鞋印，應該來自於一雙運動鞋。據推測，兇手應該體型很高大，才會要穿44碼的鞋子。

透過法醫屍檢，死者的死亡時間應該是在晚上10點到12點，因為案發現場裡面沒有任何的監控裝置，警方只能從離蛋糕店最近的監控開始查起。

從監控看到，案發當天，兇手來到麵包店時，薛小麗正在鎖門，可不知兇手又說了些什麼，薛小麗又打開了門，兩個人一起走了進去，並且沒有開燈。大約20分鐘以後，兇手獨自走了出來，並鎖上了門。

警方猜測，這很可能是熟人作案。

警方又找來了案件的報案人，也是死者的男友林強，來了解情況。

林強說：“當天晚上十點多了，小麗還沒有回來，因為我跟她交往的時間還不是很長，所以對她的朋友不是很熟悉，我就給她的姐姐打了電話，看她們兩個在一塊沒有。”

林強猶豫了一下接著又開口：

“她姐姐說沒有見她，我害怕她又跟她前男友張山在一起，所以我就出去找她了。”

警方注意到，林強似乎有些緊張，面對女友的死亡，緊張是正常的。但之後的一個細節，讓警方對林強產生了懷疑。

接著，警方找到了薛小麗的姐姐，詢問了一下情況。

薛小麗的姐姐說：

“那天晚上我確實接到林強的電話，我之後還給張山打了電話，問他知不知道小麗在哪裡，張山說他不知道。”

據瞭解，張山是在兩年前經朋友介紹跟薛小麗認識的，之後兩人就同居了。直到在一次聚會上，薛小麗遇到了現在的男友林強，林強見到薛小麗之後就開始追她，他對薛小麗非常好，沒過多久薛小麗就被林強打動了，並且跟當時的男友張山分了手，和林強在一起了。

但是警方在薛小麗的通話記錄裡發現，薛小麗依舊經常和張山通電話，這說明兩人之間還有糾葛。那麼，會不會是張山因為不甘心把薛小麗給殺害了？

有了這個猜測，警方立馬傳訊了張山，詢問他：

“那天晚上你和誰在一起？”

張山的回答令人吃了一驚，張山表示：

“那天晚上我跟我女朋友在一起。”

“女朋友？”

張山點了點頭，交代剛開始分手時時，他確實很難受，但很快他就認識了他現在的女友，兩人感情很好。

警方立刻找到張山的現女友，對方表示案發當晚，她和張山同朋友在一起，並沒有時間作案。

後經過核實，張山的嫌疑被排除。

緊接著，警方對薛小麗周邊的朋友人際進行了調查，並重新將目光鎖定在了薛小麗的男友林強身上。據調查，林強也是穿的44碼的鞋子。

警方在對薛小麗的同事進行詢問時，也發現了一個疑點。薛小麗的同事講，平時林強每天晚上都會來接薛小麗下班，但是案發前兩天卻沒有來接她。

警方詢問林強，林強略顯激動地說：“事發前兩天我不小心出了車禍，碰傷了胳膊和腿，這兩天走路不方便，所以沒來接她下班，我也沒想到會出現這樣的意外。”

林強還說：

“案發當天11點多，3點多，5點多，我都來蛋糕店尋找過小麗，但是蛋糕店都鎖著門，我還在蛋糕店門口給她打了電話。”

警方接著問他：

“受害者的手機就在蛋糕店內，你沒有聽到嗎？”

林強表示：

“我似乎聽到過。”

可問題是，案發當天，林強三次來到蛋糕店，並在門口打了電話，還聽到了店裡的手機鈴聲，那他為什麼不打電話報警？為什麼要一直等到第二天，薛小麗的同事來開門之後才選擇報警？

緊接著，警方開始調查案發那天晚上，林強和薛小麗家到案發現場那段路上的所有監控。監控顯示，在案發晚上11點多時，林強確實來蛋糕店尋找了薛小麗，但並無其他動作。

但這並不能排除林強的嫌疑，於是警方又到林強家附近進行了走訪。透過走訪發現，從林強家裡到張小麗的蛋糕店不止這一條路，還有一條小路，也可以直接到薛小麗的蛋糕店，並且這條路上沒有任何監控。

因此，林強身上還有作案嫌疑。

警方對林強展開了調查，發現林強和薛小麗租住在一個距離蛋糕店不遠的地方。

但是僅有猜測，沒有證據，這令警方意識到，必須要重新展開案件，來調查林強。

警方決定先從作案工具入手，因為林強的工作用不著錘子，所以首先要調查他最近有沒有買過錘子。於是，調查組向周邊的五金店展開了調查，詢問五金店老闆近期來買錘子的顧客李，有沒有這個人。可一連走遍了周圍的五金店，都沒有找到嫌疑人的線索。

但也並不是完全沒有收穫的，在走訪過程中，警方做了一個實驗，用錘子擊打椰子。

透過擊打發現，如果是用鐵錘的話，一錘子打向椰子，椰子一下子就四分五裂了，但是用橡膠錘的話，就沒有那麼大的傷害。

透過受害者的傷勢分析，如果是用鐵錘子的話，那麼，一錘子受害者的顱骨可能就被打碎了，那受害者是不可能再站起來的。

由此可以得出，兇手行兇時的工具是一把橡膠錘。

此時，案件陷入了僵局。

案件的一波三折

既然從熟人作案入手行不通，那只有換個方向入手。

這個時候，有一個警察提出了一個大膽的假設：

或許，這是一起沒有預謀的搶劫案件，受害者和兇手原本也不認識。而兇手，是一個隨身攜帶著工具的工人。

案發當晚，工人剛好走到這家蛋糕店前，見到面包店女老闆一個人在店裡面，便產生了搶劫的想法，於是蹲守在附近。等到麵包店女老闆鎖門時，再突然衝出來告訴麵包店女老闆，他想要買麵包。

等到進店裡以後，兇手趁受害者轉身準備開燈時，一錘砸向了她。受害者一下子就倒向了地面，兇手急忙跑向了收銀臺的方向，去拿抽屜裡的錢，但是兇手可能沒注意到，原本倒在地面上的薛小麗此時晃晃悠悠地站了起來，過來拉兇手阻止他搶劫。

於是，兇手轉過身來，又拿錘子砸向了受害者。受害者倒在了地面上，再沒能站起來了。

在兇手慌亂的情況下，只拿走了抽屜裡上層的錢和死者的手機，沒注意抽屜下層的錢，也沒有注意到他鞋子上沾有死者的血跡。

有了這個猜測，警方急忙調來警犬，對案發現場周圍進行追蹤。沒想到，這一查，真的查出來了東西。

警方在距離案發現場不遠處，發現了應該是兇手丟棄的鞋子，上面還帶著血跡。經過警方的仔細對比，這雙鞋子跟案發現場那個腳印相符合。

可以確定，這就是兇手的鞋子。也由此可以推斷出當時的情景：作案後，兇手應該先走了一會，發現鞋底黏糊糊的，一看是血跡，便手忙腳亂地脫下了鞋子，扔在了路邊，就逃跑了。

那麼，既然鞋子上沾上了血跡，那衣服上會不會也沾上了血跡，兇手也將衣服扔在半路呢？

抱著這個想法，警方繼續帶著警犬進行搜尋。

與此同時，警方提取了林強口腔內的DNA，連同鞋子上提取的DNA送到了痕檢中心，進行檢驗。檢驗結果出來後，發現林強的DNA和鞋子上提取的DNA不匹配，也就是說，這雙鞋子並不是林強的，林強的作案行為被徹底排清了。

同時，警方考慮到兇手之所以扔掉了鞋子，也有可能是走路不習慣所致。圍繞著這個關鍵點，警方派人沿著兇手離開的方向做了一個實驗。

實驗內容是：專門派了民警脫掉了鞋子，沿著路往前走，走到實在走不動的地方停下來。

警方做實驗的目的是，既然警方人員走到這裡就累得走不動了，那麼，兇手走到這裡之後，很有可能也走不動了。

於是，警方對這周邊進行了調查，發現在這附近是一個城中村。這個城中村裡住的一大部分都是外來打工者，人員比較混雜，並且這裡有好多工人從事的職業，都必須要使用錘子。

警方開始排查穿44碼鞋子、身材比較高大、日常工作使用錘子的這一類人，透過夜以繼日的不懈努力，一共排查出了8名符合條件的嫌疑人。可透過一一排查，發現這些人沒有作案時間，都一一被排除了。

於是又加大了排查範圍，此時，一個叫肖春旺的人進入了警方的視線裡。據調查，肖春旺自從案發之後就不見人影了，這個肖春旺會是兇手嗎？

肖春旺是做戶外燈箱安裝工作的，28歲左右，喜好賭博，警方瞭解到，最近一段時間，他賭輸了很多錢。

會不會是肖春旺輸了錢後，想再撈一把，走投無路之後去搶劫，但是不小心殺了人之後，畏罪潛逃了呢？

但是這個猜測還沒有被證實，就被潑了一盆冷水。

警方打聽到，肖春旺身高不足170，這個身高能有44碼的腳嗎？

案件再次陷入僵局

案件再一次陷入了僵局，似乎往哪個方向走都行不通了，警方決定回到案發現場看有沒有新的線索。

透過對案發現場的檢查，警方在收銀臺上發現了一個帶血的指紋，排除了受害者的指紋後，還是不能確定這是兇手粘上去的，還是原本就有的，不小心噴濺上了血跡才顯現出來的。

警方對這個指紋展開了認真的比對，最後比對出，這個指紋是屬於一個有前科的人的，此人名叫王大鵬，福建漳州人，從事戶外裝修工作。

比對出來這個人之後，警察們都感到很興奮，連忙找到了王大鵬。

警方一臉嚴肅地詢問王大鵬：“那天晚上你在哪裡，做什麼？”

王大鵬顯得有些慌張地回答：“那天晚上我在家裡看電視。”

警方問他：“你什麼時候去過麵包店？”

王大鵬似乎在極力否認‘我沒有去過麵包店’。但是面對警方詢問他的‘麵包店為什麼會有你的指紋’，他回答不出來，只是一味地在說，我不知道。

警方詢問他有沒有人能夠證明當天晚上他在家看電視，他也說不出來，並且一直在否認在他去過案發現場，他沒去過蛋糕店。雖然王大鵬一直否認，但卻說不出來誰能證明他沒去過，這令警方更加產生了懷疑。

但是失望的是，王大鵬穿的是一雙41碼的鞋子，而現場的腳印是44碼的，到底是哪裡出了問題？很快，技術部門給出了準確地鑑定結果，這枚指紋是後面血跡噴濺上去，變成了血指印，跟兇手沒有關係，王大鵬的嫌疑也被排除了。

案件水落石出

這個結果的給出，使案件再次走入了一個死衚衕。

此時已經臨近春節了，大量打工人員都要準備回家過年了，這令警方面對很大的壓力。

正當警方一籌莫展的時候，二手手機市場傳來了訊息，說一家店鋪收到了一部手機，這部手機很像警方找的那一部。

警方拿到手機之後，跟受害者的男朋友確定了一下，最終確定了手機是受害者的。

因為手機剛被兇手拿來不久，所以手機店老闆還能記得兇手的模樣，警方把所有嫌疑人的照片給攤主辨認。出乎意料的，是一個想象不到的人，正是消失的肖春旺。

當天下午，警方抓到了肖春旺，面對警方的詢問，肖春旺滿臉驚慌地說道：“是我殺了她。”

案件終於水落石出了。

肖春旺

不符合常規的是，現場那個44碼的腳印確實是肖春旺留下的，肖春旺雖然身高不足170，但是卻有雙44碼的腳 。

肖春旺在審訊中，仔細講解了他的搶劫殺人過程。他說：

“那天我去麵包店裡面買蛋糕，看到就一個人，而且當時我又輸了錢，所以就起了搶劫的念頭。”

“等受害者下班時，我就走過去說要買麵包，因為對他還有印象，受害者就又開啟門走了進去。然後剛一進門，我就朝著她頭部錘了兩下，她一下就倒在地上了。之後我就去收銀臺處，想開啟抽屜看看有沒有錢，可誰知卻打不開。”

而此時，原本倒地的受害者薛小麗晃晃悠悠地站了起來，要往外跑去，肖春旺趕忙對她大喊道 ：“我只要錢，我不傷害你，把抽屜給我開啟。”

薛小麗怕肖春旺傷害她，就走到了收銀臺處給他打開了抽屜，還把兩部手機放在了肖春旺面前，對他說：“只要你不傷害我，這些你都拿走。”

可正當肖春旺拿抽屜裡的錢時，薛小麗卻突然叫道：“救命，救命啊！”

這時，本就慌忙的肖春旺拿起了錘子，狠狠砸了薛小麗兩錘，薛小麗倒在了地上。

肖春旺以為她暈倒了，還把那個手機放在了她的旁邊，想讓她醒來後自己叫救護車，但遺憾的是，直到後來，她也沒能醒過來。

2011年9月13日，一審肖春旺被判處死刑，附帶民事賠償60萬元，二審維持原判 。

一時衝動，釀成大禍。

但天網恢恢疏而不漏，應有的懲罰終究會到來。