美蘇各有兩千座城市，核彈頭數量卻超兩萬枚，毀滅十次有意義嗎？

根據1989年的統計資料，當時美國一共擁有約2萬枚核彈頭，TNT總當量達到了50億噸，而蘇聯經過前期《中導條約》削減，核彈頭總數已經大幅下降，但是依舊擁有2。4萬枚，而其中大部分都為當量巨大的戰略核彈頭，因此數量雖然相差不多，但是TNT總當量超過美國近一倍，達到了近100億噸。這些核彈頭的數量雖然還沒有誇張但可以毀滅地球的程度，但是按照普通思路來分析，依舊可以把對手打到石器時代若干次！

​（美蘇核彈頭數量變化，蘇聯後來居上，在1978年完成超越）

蘇聯和美國人口當時都在2。5億左右，而80年代蘇聯城市化率約為66%，城市數量約為2100個，美國城市化率超過80%，主要城市數也差不多是2000個，也就是說美蘇雙方主要人口和工業都集中在這兩千個城市之內，毀滅了城市，差不多就可以宣告滅國了。那麼他們雙方都各自擁有超過1。5萬枚核彈頭，看起來好像能將對方毀滅不下7次，那麼造這麼多核彈頭真的有意義嗎？

（蘇聯對美國各地主要城市進行核打擊後的示意圖）

​實際上從單枚核彈頭的威力來看，其實核武器並沒有我們想象的那麼恐怖，以美蘇裝備的熱核彈頭威力，其平均當量在30萬噸TNT當量左右，在毫無遮蔽物並且地形平坦的理想情況下，30萬噸TNT的核彈頭有效殺傷半徑大約在4公里左右。而現代城市多是鋼筋混凝土建築，對於核爆炸衝擊波的削減作用十分明顯，並且還有各種人防工事作為逃生防禦手段，一枚30萬噸核彈頭最後的殺傷半徑很可能會削減到不足兩公里，想要摧毀一座50萬人的中等城市，起碼需要4到5枚這樣的核彈頭。根據冷戰時期的模擬推算，如果要摧毀莫斯科這樣的超大城市，必須使用20枚以上的40萬噸級核彈頭才可以完成！按照摧毀一座城市5枚核彈頭的平均數計算，1萬枚核彈頭其實也就是剛剛好能夠做到對對方的完全摧毀而已。

（紐約遭遇50萬噸核彈打擊後的波及範圍）

​而實際上美蘇雙方根本沒有1萬枚可以立即投入戰鬥的核彈頭，在雙方的核武庫中，實際上處於部署狀態的也就只佔三分之一而已。核彈頭製造出來，因為投射工具有限，並且維護保養的費用非常高，因此大部分都被封存處於處於半休眠狀態。比如美國1989年雖然有近3萬顆核彈頭，但是能夠搭載核彈頭的導彈實際上只有5000枚左右，即使算上搭載的分導式核彈頭數量，真正投入戰略值班的則只有約1萬枚核彈頭，所以雖然美蘇擁有幾萬枚核彈頭，但是能夠立即投入戰爭使用的實際上也就是一萬枚而已。

（地下工事內的庫存核彈頭）

​而即使投入部署的導彈和核彈頭有一萬枚，除卻一些用作戰術打擊的小當量戰術核彈頭，考慮到美蘇從六十年代就開始建立的彈道導彈防禦系統到八十年代已經初步成型，攜帶熱核彈頭的戰略導彈的突防效率如何？對方的攔截成功率有多大？如果要真的一次性打垮對手，只能採用導彈飽和式打法，那當然是導彈和核彈頭數量越多越好了！

（蘇聯橡皮套鞋彈道導彈攔截系統，A-350攔截彈使用萬噸級核彈頭）

​冷戰期間，美蘇對抗激烈，戰爭處於時刻準備爆發的臨界狀態，因此雙方誰也不知道誰會先發制人！所謂先下手為強，任何一方在不進行預告的情況下進行先發制人的核打擊，完全能夠做到一次性摧毀其80%以上的現有核打擊力量，如果想要在第一輪核打擊中保留足夠的戰略核反擊力量，必須保有足夠的核彈頭數量。

（洲際導彈發射井，雖然全部混凝土澆築，但是仍舊擋不住核彈的近距離轟炸）

​最後一點就是為了尋求心理慰藉和戰略平衡，蘇聯在1949年試爆成功第一顆原子彈，1955年第一顆氫彈試驗成功，1968年才試射第一顆洲際導彈，核武器及其搭載平臺的戰鬥力形成基本上比美國晚了八到十年左右。也正是因為這樣，在整個五六十年代，蘇聯能夠威懾到美國本土的核彈頭數量總共都沒有超過100枚，所以從戰略上一直處於守勢，最後為了達成對美國的戰略優勢，不得已只能將中程彈道導彈部署到美國的後花園古巴，最後又因為海空軍又技不如人，古巴被全面封鎖，不得已只能戰略收縮，將導彈全部拆除。

（古巴導彈危機中，蘇聯部署在古巴的中程彈道導彈）

​經過了古巴導彈危機以後，蘇聯認為只有在核彈頭和戰略洲際導彈的數量上全面壓制美國，才能重新贏得戰略主動權，因此從六十年代中期開始就啟動了瘋狂開掛模式，國防支出不斷增加，最終在70年代中期完成了對美國戰略導彈和核彈頭數量的趕超，重新贏得戰略主動權。所以我們也能看到，整個七十年代到八十年代初期，蘇聯在全球都處於勢力擴張階段，反觀美國則完全陷入了完全的戰略防守階段。核彈頭數量的優勢帶來的心裡優勢顯而易見，在這一階段，整個西方世界都談蘇色變，生怕哪一天蘇聯的核彈頭就把自己國家給滅了，也正是因為如此，西方也認識到依靠單純的軍事打擊是不可能粉碎蘇聯的，於是就誕生了更為陰毒的招數，這就是和平演變！

（時代週刊對核戰防護所的宣傳，冷戰中西方世界的日常生活）

​