疑點重重的"沙丘之變"，探析-胡亥、趙高、李斯-驚天陰謀的基礎

《史記》記載：公元前210年，秦始皇出巡，回來途中病重，臨死前，秦始皇寫了一封詔書，下令公子扶蘇回到咸陽參與喪葬；詔書封好後，放在中書府令趙高那裡，沒給使者。

七月，秦始皇就在沙丘去世。左丞相李斯第一反應是秘不發喪，以免引起國內動亂。繼續往回趕路，每日給秦始皇帳內的進餐等照舊。而此時，近處陪同的人只有丞相李斯、世子胡亥、中車府令趙高，以及秦始皇寵愛的宦官五六人。

然後，中車府令趙高出頭，會同丞相李斯、胡亥，發起驚天密謀。對外詐稱丞相李斯接受秦始皇遺照，立胡亥為太子。又偽造詔書，列舉公子扶蘇、蒙恬罪名、賜死。

這就是史上著名的"沙丘之謀"。但是這裡面仍然疑點重重，秦始皇英明雄武之人，為何遲遲不立太子？如果真有意扶蘇繼位，為何臨死的詔書上只說回咸陽參加喪葬？趙高只是個宦官如何能參與到如此大事？為什麼丞相李斯會冒滅門之禍與他們謀和？

要解釋這一系列問題，還得從秦朝的政治制度說起。

1、秦國太子制度如何？是否秦國自古就是嫡長子繼承製？

根據《史記》記載，從殷商時，就有太子制度，即老國君死去，太子繼位。

《史記·殷本紀》記載：“湯崩，太子太丁未立而卒，於是乃立太丁之弟外丙，是為帝外丙。帝外丙即位三年，崩，立外丙之弟中壬，是為帝中壬。帝中壬即位四年，崩，伊尹乃立太丁之子太甲。太甲，成湯適長孫也，是為帝太甲。”

從“太甲，成湯適長孫”可見，“嫡庶在”殷商開始就是有很大區別了。周王朝分封天下後，各國儲君由各封國自立。秦國多被認為野蠻之國、缺乏宗法制，因此，是否秦已經確定“立嫡長子”的太子制度歷史學者也爭論不休，而且主要圍繞“立長”和“立勇”觀點。根據學者研究，秦自襄公建國到子嬰亡國，一共有35位君王，非正常繼位（篡位、王死無子爭位等）共11例，其他親子相傳皇位中，對於繼位者身份是嫡長子還是庶出（文獻中明確是“長子”身份的只有秦莊公、秦憲公兩人），大部分都沒有明確記載。因此，秦始皇時，無法確認是否形成完整的嫡長子繼位制度。

到了漢代，劉邦就多次想改立太子，也說明嫡長子繼位的觀念還沒有根深蒂固。後來群臣以秦二世的例子力諫，劉邦最終才取消了換太子的打算。

焚書坑儒

2、為什麼秦始皇不早立太子？

史書記載，秦朝大臣建議過早立太子，但是秦始皇一聽立太子（意味著離死不遠）就極為憤怒，於是再無大臣敢諫言。眾所周知，秦始皇非常沉迷“長生不老”的美夢。

秦始皇掃六合，一生極度輝煌，成就至高。他統治天下，所有財富盡在掌中，可謂應有盡有。因此可推斷，他統一天下後，所產生的強烈責任感和佔有慾，使得他極不甘心將權力和疆土交付他人。所以，長生不老成為他後半生的最大追求。

顯然他已然被方士哄騙衝昏頭腦，也或許他過於自信或始終認為能找到長生不老之法，因此對於繼承人問題遲遲不決。還有，秦始皇13歲時就開始見陵寢，死時，陵墓都沒做好，說明他沒有去趕工、還不斷擴大規模，他也認為自己也沒那麼快早死。

秦始皇最後一次出行回來，終於意識到自己快不行了。但從史記分析，即使是召回公子扶蘇的詔書中，也沒有明確太子人選。

《史記·秦始皇本紀》記載：“上病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇曰：”與喪會咸陽而葬。“書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者。”

所以，

關於秦始皇臨死不立太子，筆者推測是：臨死前，秦始皇還是過度自信認為自己"撐得住"，召回扶蘇，然後打算在咸陽當眾與眾人（兒子們與重要大臣）交代繼承人後世。所以給公子扶蘇的遺照中，只提到回來參與喪葬，絲毫沒提到"太子位"之事。

影視劇中的趙高

3、趙高是什麼身份？因何能進入機密最高層？

趙高原是趙國王室遠親成員，母親被殺後，被選入宮中任職，他頗有才華，寫過書，還是胡亥的老師。

《史記·蒙恬列傳》記載：“趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。秦王聞高彊力，通於獄法，舉以為中車府令。”

《史記·李斯列傳》記載：“丞相斯、中車府令趙高兼行符璽令事，皆從。始皇有二十餘子，長子扶蘇以數直諫上，上使監兵上郡，蒙恬為將。少子胡亥愛，請從，上許之。”

《漢書·藝文志》記載：“《爰歷》六章，車府令趙高作。”

秦漢只有"車府令"的官職，職責就是給皇帝駕車的。趙高前面加一個"中"，這在《史記》和《漢書》中只此一例，可能趙高是宦官兼車府令。趙高從進皇宮時，就任了"車府令"，跟隨秦始皇出行的時候，已經加了一個頭銜"行符璽令事"，即掌管玉璽蓋章，這是個非常關鍵的職位了。

宦官的參政，源於皇權與相權的博弈，皇帝為了制約丞相為首的滿朝文武，天天伴隨皇帝的後宮宦官逐漸進入了權力鬥爭的最高層（詳見本人前文論述的漢武帝“中朝”設定）。春秋戰國時期，就已然不乏宦官參政的例子。

從趙高的“中車府令兼行符璽令事”看，他具備參與最高決策的條件。

3、李斯已然74的高齡，為何要捲入滅門旋渦？

秦朝已經是三公九卿制，三公中丞相最大。丞相還分左右丞相，其中右丞相為尊，李斯官職為左丞相。當時秦始皇出行，右丞相馮去疾留守坐鎮咸陽。也就是說，李斯只是百官中的第二號人物，而且在公元前210年時，已經是74歲高齡。

按上文繼續分析，

秦始皇死前仍沒有明確的太子位詔書，死後，必然天下震動。所以李斯秘不發喪是極為正確的選擇，但是回到咸陽後，也必須面對儲君選擇問題，他作為丞相避無可避。如果順利回到咸陽後，也由此可知必然是一場血腥的爭權鬥爭。

從秦國以前的異常傳位看，未來儲君爭奪方式大致有：1、篡位；2、兄弟相傳；3、嫡子相傳（包含：嫡子死、傳給嫡孫）；4、其他兒子相傳。

此時，右丞相馮去疾毫不知情，作為左丞相的李斯，必然憂心忡忡，如何在未來的儲君之位爭鬥中獲勝。李斯是個極為心狠毒辣之人，為了自己的前途，他曾不惜害死同窗韓非子。因此他是個敢於無所不用其極的人。

4、有人認為胡亥的太子位遺照是真的

《漢書·陳涉世家》記載：“天下苦秦久矣。吾聞二世，少子，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故不得立，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。”

陳涉（陳勝）造反時，也只聽說公子扶蘇是長子，結果立了少子胡亥（秦始皇第十八子），但並沒有認為胡亥非法獲得繼承權。那為何後世都傳秦始皇本意要傳位給公子扶蘇？

推測為司馬遷寫史記時，獨尊儒術風行，長幼倫常觀念深入人心。所以部分疑古派認為，胡亥的太子位詔書有可能就是真的，因為趙高為非作歹、胡亥葬送了秦王朝，後世將其全面否定，包括他的繼承合法性。

關於這個觀點筆者不敢認同，司馬遷作為史官，無中生有、有中生無之事不敢亂寫；不然後世也不可能極力推崇《史記》。

陳勝吳廣起義

結論—推斷當時的歷史因果

根據秦朝的宗法制度，胡亥、趙高、李斯的地位出發，筆者做個個人推測，還原當時的可能真實情況：

秦始皇出行回途中，病重，此時他終於看透了求仙不得；這才意識到要儘快確認太子人選。但是他還認為自己能撐到回咸陽，於是給公子扶蘇詔書回咸陽，在所有重要兒子、大臣前確定繼承人。

不幸的是，途中他就死了。李斯為國考慮，秘不發喪。而先王沒有遺囑及太子位，按秦國曆史傳承情況看，一般有三種方案：1、長子繼位；2、秦始皇兄弟繼位；3、兒子中成就高的繼位。無論是哪個方案，作為丞相的李斯必然捲入各種勢力的博弈。李斯在途中也必然考慮的是如何在博弈中勝出，為家族牟利。

胡亥和趙高意識到危機，如果真的回到咸陽按上述方案共議儲君，胡亥作為第十八子、沒什麼成就，肯定輪不到他。此時，兩人密謀偽造遺詔取勝（符璽都在趙高身上），但是為了確保遺照的真實性，還必須要丞相李斯參與。

李斯思慮再三避免更大、更殘酷的博弈，選擇了妥協，與胡亥、趙高等人合作。合作後，確實取得了效果，殺了扶蘇與蒙氏。

不過，沒想到的是，這樣一處陰謀、以及天下人在暴秦統治下的不安，一場席捲天下的起義瞬間將秦朝推翻了。