郭希志只是“煙霧彈”，關鍵人物王社聯現身，案件真相大白？

我是斑馬先生，你好！

二十八年到底是錯換人生還是偷換人生，沒有定論，就是此事的定論嗎？

沒有手環的說法到底是誰提出來的？

為什麼醫院的宣告一直都在避重就輕？

為什麼查到的涉事人員不是聯絡不到，就是辭職？

是真的無從查起，還是有人在刻意維護？

如今一系列證據被挖出，郭希志竟然只是一個“煙霧彈”。

此時出現的關鍵人物到底是涉事兇手，還是又一個被丟擲的替罪羔羊？

接生醫生除了鄭引，竟還另有其人。

那隱藏在幕後的操縱者究竟是誰？

今天斑馬就大家一起來看看在幕後操控的人，到底是在為誰隱瞞真相！關注斑馬，我們繼續往下講

自2020年錯換人生被關注，就在社會輿論中持續發酵。不得不說，除此之外，沒有任何一件事情的關注度能夠持續一年，熱度不減。

偏偏這件事情做到了，原因不僅僅是人們對命運的感嘆，更多的是對偷換的鄙夷。而其中的關係網之強大更是令人驚歎，自李聖律師提出偷換的概念以來，杜新志立馬對號入座，不經意間的心虛暴露了自己。

風波持續不止，河大與開封方面卻想憑藉年代久遠、管理混亂來矇混過關，而偏偏就是這兩則宣告捅了更大的婁子，最明顯的就是郭希志的問題。

郭希志作為管床護士，非但遲遲沒有露面接受調查，反而在淮河醫院的掩護下變得查無此人。

而作為許敏和杜新枝的接生醫生，鄭引在被律師找到時表示：自己只負責接生，其他的一概不知！

這不是巧合嗎？當年的參與人，要麼聯絡不上，要麼毫不知情。

如果許敏沒有視察真相的決心，可能早就放棄了，就在一切陷入將死之局時，由一個關鍵人物浮出水面。他就是“王社蓮”，乍一聽這個名字肯定覺得不熟悉，不必驚訝。

她其實是被一直忽視了的關鍵人物，如果細心觀察的話，在許敏和杜新枝的住院病歷上，主治醫生鄭引後面跟著的一個名字就是王社聯。而她作為兩人的助產護士，對其中的內情必定是知曉的！

嬰兒沒有手環，這一謬論就是王社蓮提出來的，而在開封當時的管理條例中，我們得知，當時開封所有的醫院都是實行手環制度的。

在許敏與杜新枝的採訪中，他們都有提到過，淮河醫院是當地最好的醫院，那斑馬就不明白了，

為什麼所有的醫院都有手環，偏偏淮河醫院沒有？

如此混亂的管理制度，又是如何評上三甲醫院的？

還是說淮河醫院仗著自己有三甲醫院的威名，自立條例不服從所有的安排，而在調查中，有一位熱心人士公開表示：自己在一九九一年就是在淮河醫院生產，當時寶寶手上就是有手環的！

在放出錄音的同時，也曬出手環照片，請問這又該怎麼解釋？

1991年有的，偏偏在1992年又沒了。究竟是1992年沒有手環，還是隻有姚策郭威沒有手環？

沒錯！這些年代久遠的事情當然可以用記不清楚來迷惑，可王社聯作為當時的助產護士，為什麼又能對有沒有手環記得那麼清楚呢？

其中必有嫌疑，而當時順產的許敏為什麼會虛弱的一點力氣沒有呢？難道其中真的沒有安定針的作用嗎？那安定針的注射者不是助產護士還能是誰？

開安定針的醫生除了主治醫生鄭引還能是誰？明白了，淮河醫院必定是仗著當時沒有攝像錄音，此事就是死無對證。任你千錘百煉，就是記不清楚。

我承認我管理混亂，擺出一副你奈我何的架勢來。而面對許敏的十一問，為什麼所有人包括醫院，包括王社蓮都對手環一事，一提再提呢？

面對這個疑問時，有專業人士給出我們的原因，如果沒有手環，那麼嬰兒洗澡的時候，身上是沒有任何標識的。在慌亂中裹錯了小被子被抱錯到父母身邊是情理之中的事情。

如果有手環的話，那嬰兒洗澡的時候身上就是有標識的，而手環都是非人為不可脫落。那麼就算你穿錯衣服裹錯被子，嬰兒身上還是有母親的姓名床號，如果此時再被送到不同的母親身邊，不是偷換還能是什麼呢？

仔細分析下來，不得不說只要咬定手環這一件小事，就幾乎可以判定是錯換而不是偷換。

王社連在採訪中表示：沒有手環的確是給淮河醫院立了一大功。當真是好心機好手段。

而在庭審時，杜新枝讓查無此人的郭希志作證，也讓毫不知情的鄭引作證，卻隻字未提擁有關鍵資訊的王社蓮。

如果不是關係過硬，就是沒有關係。既然沒有關係，必定是嘴巴不嚴謹的。

細細算來，與其調查郭希志不如好好花點時間在王社蓮身上，她知道的資訊必定不是表面上看到的這麼簡單，事情發展到今天當年的涉事之人也即將被一一挖出，保護傘之下的真相到底是什麼？

想必馬上就能呈現在我們面前，而我們目前能做的就是收集線索助許媽查詢真相，關注斑馬，我們持續追蹤錯換人生！

真相不出，我們不散！