八歲孩子質疑課本，評論區裡槓精成災

福建一名八歲小男孩，對課本中的《羿射九日》一文提出了質疑。

課文中的前一段說“江河裡的水都被曬乾了”，後一段卻說“羿蹚過九十九條大河”。

孩子問媽媽，河裡都沒有水了，羿是怎麼蹚的河？

竇驍在電影《日月》中飾演后羿

這是竇驍在電影《日月》中的后羿造型，女主角是迪麗熱巴。我用劇照當個背景，小圖就是課文截圖。

孩子提出的問題，當時把媽媽給難住了。

於是媽媽發朋友圈求助，許多老師和家長都給她點了贊，但沒人知道這個問題該怎麼回答。

後來媽媽又輾轉聯絡到了人民教育出版社。

編輯說，已經有不少人來諮詢這個問題了，出版社會請專家判斷，明年九月可能會出修訂版本。

大哥，明年九月俺家孩子就不用這本教材了。

其實這個問題很簡單，把原文翻出來就行。

“后羿射日”的故事出自《淮南子·本經訓》。原文是：逮至堯之時，十日並出，焦禾稼，殺草木，而民無所食。

原文壓根兒就沒提太陽把江河水都曬乾了的事，也沒提后羿蹚過九十九條河去射日的事。

引發孩子質疑的這兩個細節，都是後來人杜撰進去的。

可是當《海峽都市報》把這條新聞報道出來之後，評論區裡卻出現了許多反對的聲音。

六小齡童主演《西遊記》

反對聲音中，比較主流的觀點是：孩子是槓精。

“神話故事，你講什麼邏輯？”

有人還用《西遊記》來做類比：大鬧天宮時孫悟空戰無不勝，取經路上卻敗績連連，你怎麼用邏輯去解釋？

其實，神話也有神話的邏輯。

就以孫悟空為例，他大鬧天宮時輸給了太上老君的小圈圈，後來在取經路上他再次輸給了這個小圈圈。

如果神話故事可以沒有邏輯，孫悟空第二次遇到這個小圈圈時就不會輸得那麼慘。

況且，孫悟空大鬧天宮之前，並不知道自己的實戰能力有多強。在以一敵眾的時候，他的精力更集中。

而在取經路上，孫悟空已經知道自己很厲害了，所以遇見個妖魔鬼怪他就沒當回事兒。一輕敵，就容易吃虧。

再有，大鬧天宮時，玉皇大帝雖然派遣了十萬天兵，但很多厲害的神仙並未出場。尤其是仙，他們跟神不一樣，未必都受天庭管束。

孫悟空後來的敗績中，有不少是輸給了當初未曾遇到過的厲害神仙的法器。齊天大聖的能力也是有邊界的。

這還沒算唐僧那個累贅老添亂的因素呢。

所以，同樣是神話故事，孫悟空的“先強後弱”有邏輯，而“河水被曬乾了還能蹚”才是真正的前後矛盾，是不符合邏輯的。

竇驍迪麗熱巴主演電影《日月》

在反對的聲音裡，還有一些人認為：課文沒錯，是孩子的理解有問題。

有人說：“河水被蒸乾了”只是一種誇張寫法，興許沒完全乾，所以還是可以蹚過去的。就算是河水被完全蒸乾了，河床也還在。

大哥，河床是不能和“蹚”字放在一起的。

你可以說走過、跨過，但不能說蹚過河床。

如果課文想表達的是“幾乎被曬乾”，那麼至少應該加上這個“幾乎”，讓行文更嚴謹一些。“飛流直下三千尺”是因為有字數限制，但這篇課文並非詩詞。

還有人說：“九十九條大河”也可以是一條河的名字，偏巧這條河就沒幹，后羿就蹚過去了。

你還真別說，“十萬大山”和“千山”在現實中都真實存在。

但你要非說“九十九條大河”其實指的就是一條河，小學課本里是不是應該加個註解？

其實，這些不承認課文有錯的人，才是真槓精。

因為就在幾個小時前，人民教育出版社官方迴應了此事。

人家承認了自己的用詞不當。

人民教育出版社官方迴應

人民教育出版社首先肯定了孩子的質疑精神，稱其“邊讀邊思考，提出了很好的問題”。

其次，出版社承認了改寫中存在誇張的成分：“江河裡的水被蒸乾了”是為了突出十個太陽給人們帶來的災難而進行的改寫。

第三，出版社承認了自己的用詞不當：聯絡上下文，“蹚”字的確用詞不當。

最後，在課本既成事實的前提下，出版社承諾會在下一個版本中做出修改。

你看看人家的態度，再看看槓精們的態度。

令人擔憂的是，在出版社官方迴應之前，一些媒體人和教育工作者，也站到了孩子的對立面。

澎湃新聞採訪了一位沒署名的媒體工作者，對方不僅用“海水倒灌”來解釋九十九條大河的存在，竟然還稱“江河泛指小江小河，與大河不一樣”。

這種人是怎麼混進媒體隊伍的？

迪麗熱巴竇驍電影《日月》劇照

福州教育研究院的教研員何捷表示，這是一處顯而易見的矛盾。

但他又表示，家長應引導孩子，著重去感受神話的奇蹟，不要過於糾結文章前後的邏輯問題。

這句話，真不該出自一位教育工作者之口。

對質疑精神的每一次馴化或嘲諷，都是素質教育的一次死亡。

其實，八歲孩子質疑課本，就是現實版的“皇帝的新裝”。

孩子指出了一個顯而易見的錯誤，大人們不僅要為這個錯誤百般辯護，甚至還要質疑孩子是槓精。

其心態，無非是不想承認自己被騙了，不願意承認自己很無知。

因為那很沒面子。

喬欣張雲龍主演《趁我們還年輕》

在偶像劇的觀眾裡，“不想承認自己被騙了”的心態非常普遍。

比如前不久，張雲龍和喬欣主演的《趁我們還年輕》。

第一集前20分鐘，就出現多處有違職場現實的劇情：男主角開會畫畫、當面拆領導的臺、背地裡搞小團體、讓團隊為兄弟背鍋……之後被全公司追捧。

可是在評論區裡卻有不少人在為這樣的“偽職場劇”辯解：

“看劇別較真，較真你就輸了”。

“你有能耐你去拍呀”。

“這又不是紀錄片，按真實的拍能過審嗎”……

這只是其一，幾乎所有偶像劇都是如此。只要有人對劇情提出質疑，立刻有人說你是收了錢的黑子。

他們在偶像劇的迷夢裡睡得正香，因此將外界的叫醒視為干擾。

羅振宇參加《奇葩說》

其實，無論是提出質疑的人，還是反對質疑的人，都有發聲的權利。

生活需要槓精，但前提是有理、有據。

《奇葩說》就是一個槓精的樂園。大家在《奇葩說》裡無數次經歷舊認知被推翻、新認知被重塑。

大家享受這個過程，但有些人一離開這個場合，就忘了。

他們忘記了“真理越辯越明”，忘記了“世界遠不止你看到的模樣”。

他們在自己願意相信的事情上堅信不疑，並認為所有的質疑都是別有用心。

直到有一天，他們被騙得血本無歸。

承認自己的無知，才可以變成更好的自己。