高鐵上調整座椅靠背，壓壞後座乘客電腦，要賠嗎？法官這樣說……

高鐵現已成為人們出行的

常用交通工具，

不少旅客上車就坐後，

會下意識地調整自己的座椅角度

以便更舒適地乘車。

而正是這個小小的動作，

導致了糾紛的產生。

一起來看今日案例。

基本案情

2022年3月4日，大學生王某乘坐“復興號”列車從深圳前往武漢，該趟列車車廂內的小桌板背面均貼有“請您調整座椅角度時，提示後排旅客”的提示標識。

上車後，王某將其剛購買不久的膝上型電腦放置在前方的小桌板上使用。

途中，坐在王某前方位置的劉某調整座椅靠背時，不慎壓到王某的膝上型電腦，造成電腦顯示屏損壞。

王某遂向乘警尋求幫助，後雙方於長沙南站下車前往派出所，但在派出所協商未成。急於趕時間的王某於當日再次購票從長沙南站乘坐列車前往武漢。

到達武漢後，王某打車前往電腦維修店，維修後再打車返回學校。

始終未得到賠償的王某將劉某起訴至法院，

要求劉某賠償維修費、交通費合計4788.5元

。

法院判決

湖南省湘陰縣人民法院經審理認為，公民的財產權益受法律保護，侵害他人財產造成財產損害的，應當承擔民事侵權賠償責任。本案中，劉某所乘列車內座椅背後放置的小桌板背面均貼有“請您調整座椅角度時，提示後排旅客”的提示標識，故其知道或應當知道在調整座椅角度時，應當注意和提示後排旅客。但

劉某未盡到上述義務，故對造成王某膝上型電腦損害的後果存在主要過錯

，應當承擔侵權賠償責任。

王某將電腦放置在前排座椅背後的小桌板上使用時，

未警惕前排座椅調整可能對其造成的影響，對其電腦損害的後果亦存在一定過錯，可以減輕侵權人的責任。

根據雙方的過錯程度，

法院酌情認定由被告劉某承擔本案民事責任的70%，其他部分損失，由原告王某自行承擔

。除去高鐵票手續費15元，法院判決由被告賠償原告損失（4788。5-15）*70%=3341。45元。

法條連結

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。過錯責任要求行為人善盡對他人的謹慎和注意，儘量避免損害後果的發生，從而為行為人確立了自由行為的範圍。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定：被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。此條即過失相抵原則，即當被侵權人對於損害的發生或者損害結果的擴大具有過錯時，侵權人承擔全部侵權責任有失公允，可依法減輕甚至免除賠償義務人的賠償責任，從而公平合理地分配損害。