專家王強：不查網貸的家屬，出借者上岸的機率不大

任誰也沒有想到三年了出借者還沒有上岸，資料顯示，一線城市總體上岸率為49%，二線為38。89%，三線地區上岸率為23。78%，不過也有的城市上岸率是90%以上，但總體看來兌現率是不盡人意，而且越差的城市兌現率越低，相對比2020年是有所提高，但更多大金額的完全上岸率寥寥無幾。

還好有監管的幫助，否則這點兌現率都完成不了，而且筆者較為佩服的就是北京朝陽的監管，他們為出借者付出了很多，而且很多地區都是按照北京朝陽幫助出借者的方式幫助大家，但效果卻不太好，遭到不少人吐槽，比如說北京玖富的兌現、鳳凰金融等平臺，這種兌現方案大家並不接受，但又不得不接受，因為管出借者的並不多。

而且多個專家幫助出借者說話，比如說馬蘭教授、金融專家王強等知名人士，而且專家王強講的話能夠直指網貸高層的家屬，他認為不查網貸的家屬，出借者上岸的機率不大，王強有自己的見解。

王強認為現在平臺的資金除了借款者的錢，基本上沒有什麼可以兌現的，之前所有的高管都將資金和名下的資產轉移到家屬的身上，因為他們知道平臺被查之後，家屬的資金是不會查的，更有不少家屬趁著這個機會在海外接業，以求於保障自身的利益最大化。

而且有些平臺在倒閉之後也不會給員工的工資，實際上員工都知道資金的方向，但無奈是不會查的，比如今年有一個員工要求平臺給予薪資，但法院負責追討的人說公司賬戶上沒有資金，也沒有辦法強制執行，你可以提供他們的資金，當說到他們家屬的時候，也只能表示無奈的說查不了，即便你知道真相也很難去實現。

當然這也就是出借者回款率較大的原因，而且不少高層糊弄監管，比如2020年兌現時，要求完成兌現率，他們就從出借金額較低的出借進行還款，而較多的出借者資金讓其按照自身的方案，如果不執行就不兌現，就像馬蘭教授說的那樣，寧願坐牢也不積極兌現是一個道理。

同樣是一個城市為何監管的力度卻不一樣呢？比如說北京，北京朝陽的監管力度給全國做出了表率，時至今日出借者還是可以透過自身能夠追討北京，但其他的地區有些困難，根據真實的出借者反映他們因為平臺倒閉損失本金，現在的生活也較為困難。

當然，之所以監管能夠幫助大家，是因為之前將投資者改為了出借者，如果是出借者像股民那樣，那得到的結果是一分錢也不會回到，所以監管還是較為給力的，但再給一些力，嚴查高管的家屬的資金方向，那麼，將會得到更大的進步，你們說對嗎？