同樣是深陷絕境，為何東方人崇尚血戰到底，而西方人卻主張投降？

在我國的《吳子兵法》中有這麼一句

“師出之日，有死而榮，無生而辱”

，告誡士兵們不要畏懼死亡而不敢衝鋒，一旦上了戰場就要抱有必死的決心；在很多歷史作品中，我們也常常能夠看到日本軍人在戰局註定失敗的情況下，會主動以死明志。

然而在歐美國家，他們卻在新兵訓練中卻告訴士兵們要把生命放在第一位，戰況不利又不能撤退時，用投降來保住性命並不可恥。

為什麼同樣是深陷絕境，東方人崇尚血戰到底，甚至以死明志，而西方人卻主張投降？究竟是什麼樣的歷史和文化讓東西方對於戰爭呈現出了截然不同的態度？這兩種觀念到底孰優孰劣？讓我們接著往下看。

其實關於“有餘力反抗卻主動投降”這種情況，無論在哪個國家，人們都會對其嗤之以鼻；主要的分歧點還是在於“已經拼到喪失作戰能力，所以選擇投降”這事上，中西方對對於這個“喪失作戰能力”的評判標準不太一樣。

在第二次世界大戰中，德軍採用閃電戰瞬間拿下了比利時、荷蘭等國家，讓他們得以有機會繞過法國東部邊境的馬奇諾防線，直接奇襲巴黎。法國軍隊迅速崩潰，政府四分五裂，由貝當領導的維希法國宣佈投降。

此戰成為了法國曆史上的奇恥大辱，哪怕時至今日依舊有很多網友在網上編撰了一系列段子嘲諷當時的法國政府投降太快，不僅是國內網際網路上能看到相關的話題，英美等國家的論壇上也能找到一系列嘲諷法國人投降太快的段子，這充分說明了每個國家的人都不待見

“有餘力防抗卻主動投降”。

那麼為何會出現東方人血戰到底，西方人屢屢投降之事呢？在於對現代化武器的認知上。

自近代以來，歐美國家率先一步實現了工業化。他們的軍隊有著現代化的後勤補給，彈藥、醫療物資、槍械和食品飲料源源不斷地運往前線，使得他們的部隊戰鬥力遠勝那些沒能實現工業化的國家。

然而也正因如此，

對他們來說個人性命對於戰鬥力的影響已經微乎其微，一旦他們的軍需物資耗盡又無法得到補充時，戰鬥力會大幅度下跌，可以視為已經喪失了戰鬥力

，此時投降保命合情合理。

而我國近現代由於於長期處於半封建半殖民地社會，實現工業化已經是建國之後，所以其工業能力相對於英美國家來說要大打折扣。不止我國，東方大部分國家都是如此，哪怕率先在東方完成工業化的日本，依舊受歷史沿革影響（日本還有一點在於他們獨特的武士道精神）。

這些地區的軍隊戰鬥力本就不靠物資，全憑軍人咬緊牙關拼命，

非得拼到連性命都很難保住的時候，才能算作喪失戰鬥力。

這就是為什麼

西方國家對投降的態度十分寬容，而東亞地區國家普遍鄙視投降的原因，英美國家由於有著裝備先進補給雄厚等優勢，所以他們十分希望對手不要玩命，想方設法來削弱對手的拼命精神，以保證自己的武器裝備優勢能夠儘可能發揮出來。

在蘇德戰場上，雙方之間的物資補給都相當匱乏，士兵本身的戰鬥力佔比被無限放大，雙方計程車兵都視死如歸，戰鬥狀況奇蹟慘烈，數百萬蘇聯人和德國人在此戰當中慷慨赴死，幾乎沒有人動過半點投降的念頭；並且斯大林格勒之戰中，就連二戰中素來被嘲諷的義大利軍隊都開始了“白刃戰”。

由此可見西方戰場在裝備較差，作戰主要靠士兵拼命的情況下，同樣也不會寬容投降保命這種行為。

第二次世界大戰是人類歷史上範圍最大、影響最廣、造成損失以及傷亡最多的戰爭，不僅將整個世界重新洗牌，也對人類發展程序造成了極大的影響。東方的視死如歸，還是西方的及時保全自身也罷，為了掠奪利益而產生的的戰爭的本質就是非正義的，

不論是無辜的百姓也好，軍隊裡計程車兵也罷，都只是亂世中的浮萍柳絮透過這本原價89，現價僅需59的《二戰全史》，我希望大家在閱讀二戰那段歷史的時候能獲得更多的反思。

【萬卷】二戰全史 軍事歷史圖書籍 第二次世界大戰紀實

¥

59

精選

購買