為啥三國前期圍城攻堅戰比較少？持久消耗戰，不是你想打就能打的

在三國時期的前半段，也就是三家鼎立之前，讓人印象深刻的城邑攻堅戰確實不多；但在後半段，這類戰役/戰鬥並不鮮見，最具代表性的是“淮南三叛”的第三叛：諸葛誕之叛，司馬氏透過近九個月的血腥圍城戰，逼迫壽春叛軍在絕望之中內亂投降。

為何會出現這種現象？圍城戰不是你想打就打的，起碼得滿足以下幾方面條件：

第一，十足的兵力優勢

在什麼兵力對比情況下才能開展圍城攻堅戰？《孫子兵法·謀攻篇》給出了指標：

用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。

理論上說，有十倍於敵的兵力時，才能選取圍城戰。而在三國前期，各路諸侯都在各顯神通、招兵買馬之際，即使想在區域性擁有這種兵力優勢也是不容易的；而一方若確實處於這種力量劣勢時，往往會向其他諸侯尋求幫助。這就涉及到圍城攻堅戰的第二個條件。

第二，要無後顧之憂

在圍攻城池時，最怕的就是第三方抄後路。當然，歷史上成功的“圍城打援”戰例並不少見，但並不是普遍現象，即使強大如秦軍，在滅掉趙國45萬主力後圍攻邯鄲城時，面對前來救援的魏軍時仍然大敗。

而在三國前期，各路諸侯勾心鬥角、聯合分化、套路百出，簡直不要太熱鬧，如果某一方仗著兵力優勢耗在某個城池下，萬一被包抄，那後果可想而知。姑且不說攻城戰，即使正常的對攻戰，也得防備這種危險，當曹操與袁紹在官渡相持時，如果小霸王孫策沒有遭遇暗殺、真的按計劃落實偷襲許都的話，三國的走勢可能就要因此而改變了。

第三，足夠的糧草。

古時的圍城攻堅戰，經常曠日持久，少則三五個月，多的話甚至長達數年。司馬氏解決諸葛誕之叛，圍城用了九個月，城內糧草斷絕、難以為繼後終於崩潰；長平之戰則耗時兩三年，趙國的精壯被耗在前線、國內空虛，甚至淪落到向別國借糧，最終無奈之下只得換上趙括冒險出擊。被圍的一方如此，圍攻的一方人數更多，需要的後勤補給更加恐怖，秦國為了吃下長平的趙困，發動了全國的精裝年。因此，若沒有強大的實力支援，沒人敢輕易發動圍城戰。

那三國前半段中原的經濟情況如何？當事人曹操最有發言權，為此他謝了一首著名的詩：

軍合力不齊，躊躇而雁行。

勢利使人爭，嗣還自相戕。

淮南弟稱號，刻璽於北方。

鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡。

白骨露於野，千里無雞鳴。

生民百遺一，念之斷人腸。

白骨遍地，百姓百不存一，千里無人煙。在我們的想象中，三國是計謀迭出、人才揮斥方遒的天堂，而實際上它是普通人的地獄。為了節省口糧，各路軍閥沒少幹屠殺老弱病殘的惡行；咱們的曹丞相，更是幹起了摸金校尉的勾當。

在這種條件下，除非萬不得已，誰會願意把數萬張嘴耗在某個城池之下？仗還沒贏，估計經濟上自己已經先垮了。

而到了三國後期，隨著局勢的穩定，各方實力的恢復發展，終於敢開展圍城攻堅這種奢侈的戰爭。司馬氏解決諸葛誕時，擁有絕對的實力與後勤碾壓，即使東吳前來救援壽春，也被其輕易擊潰。

總之，戰爭方式的選擇，既要看大勢，更要拼實力，容不下一絲任性。