歐洲大陸為什麼不能統一？英國：歐洲誰強我打誰，誰弱我幫誰

歐洲是世界上第二小的洲，陸地面積僅有1000萬平方公里，比咱們國家大不了多少。然而就是這個跟我國差不多大的地方，卻分成了48個國家和地區。都說天下大勢，分久必合，合久必分。但對於歐洲而言，似乎只有“分”而沒有“合”。

縱觀歐洲歷史，自從羅馬帝國覆滅之後，歐洲長期都處在一個四分五裂的狀態，邦國林立，各自為政。

儘管在歐洲大陸上謀求聯合或統一的努力沒有停歇過，從中世紀的查理曼帝國、神聖羅馬帝國，到近代的拿破崙帝國及其現代的德意志，都試圖再現羅馬帝國的輝煌，但都以失敗而告終。事實上即便是羅馬帝國，也僅僅只是統一瞭如今的歐洲南部地區。

關於歐洲長期分裂的原因有很多，比如歐洲在地理環境上存在先天不足，整個大陸被山脈河流分成了諸多不同的地理單元。如波河流域、羅訥河流域、萊茵河流域以及多瑙河流域等等。這種碎片化的地理結構，導致歐洲大陸上的文明分散，缺乏一個可以輻射整個大陸的核心區域。

再比如歐洲民族的分裂性特徵顯著，整個大陸之上民族眾多，缺乏一個強有力的主體。像義大利人、法國人、德意志人以及斯拉夫人，大家長期都是各玩各的，有著較為顯著的文化習俗區別和自我民族認同，很難尿到一壺去。

當然地理環境也好，民族認同也罷，其實都是一些較為客觀的因素，不足以影響大局。在絕對的實力面前，這些阻礙因素都是可以克服的。就好比咱們的春秋戰國時代，列國紛爭何其混亂？最後不一樣被秦始皇給一鍋端了。

事實上在後羅馬時代的歐洲歷史程序中，也有過類似於秦王掃六合的機會。比如拿破崙時代的法蘭西帝國，20世紀初的德意志帝國等等，它們都曾一度打遍歐陸無敵手，有著併吞八荒，一統歐洲的實力。然而在這些歐陸強權一統天下的過程中，總是會有那麼一個國家會跑出來搗亂。

英國是位於歐洲大陸邊緣的一個島國，其所在的大不列顛群島與歐洲大陸被一條狹窄的英吉利海峽分隔開來。獨特的地理位置讓英國和歐洲長期保持著一種若即若離的情感。一方面位置上的天然貼近，使他們感到自己是歐洲的一份子。另一方面英吉利海峽的驚濤駭浪，又讓英國人覺得自己在歐洲是那麼與眾不同。

在這樣的一種情感影響下，英國人的心態就變得相當矛盾。他們既不願意迴歸大陸，和“土著”們同流合汙；又不希望和歐洲大陸完全割裂，徹底成為一個孤懸海外的局外人。

所以一直以來，英國在處理與歐洲大陸的關係時都表現得相當“雙標”。即英國可以隨意插手歐洲大陸事物，但歐洲大陸絕不可以對英國有任何非分之想。換句話講，英國其實是利用了島國懸於海外的地理位置優勢，將自己放在了一個十分超然的位置，在不用被迫捲入歐陸紛爭的同時，又能以掌控者的姿態去主導歐洲大勢。這是典型的無本買賣，穩賺不賠。

為了達到這樣的目的，英國人在外交上對歐洲長期奉行“大陸均勢”政策，成為了臭名昭著的“歐洲攪屎棍”。

這裡所謂的“大陸均勢”政策，其實就是英國透過武力或者政治等手段來操控歐洲大陸的政治天平，使得歐陸諸多列強彼此牽制爭奪，無法稱霸歐洲，從而維護到自己的利益。簡單來講就是防止歐洲大陸上出現一個統一的集權勢力，對英國的存在造成威脅。

至於具體的操作也很簡單，無非就是那四個字“抑強扶弱”，即把力量投入到弱勢的一方來對抗強權。用丘吉爾的話說就是：

“參加不那麼強大的一方，同它們聯合起來，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰，不管他所統治的那一個國家。”

正所謂國家之間“沒有永遠的朋友，只要永遠的利益”。在英國人的字典裡面，從來就沒有什麼朋友和敵人之分，反正就是誰強我打誰，誰弱我幫誰。縱觀歐陸歷史，在英國崛起之後，幾乎每一個歐陸強權，都遭到了英國的打擊，即便他們前一刻還是並肩作戰的盟友。

比如在17世紀上半葉，哈布斯堡王朝統治下的西班牙帝國餘威尚存，依舊是歐洲大陸上的霸主級勢力。為了扳倒西班牙，英國跟著法國、荷蘭等後起之秀一起將哈布斯堡家族按在地上摩擦。

三十年戰爭打垮了西班牙，但法國人卻因此站起來了。到了18世紀初，法國已經成為了歐洲大陸上新的霸主級勢力，太陽王路易十四手拎尼德蘭，腳踏西班牙，大有獨霸歐陸之勢。

奉行“大陸均勢”的英國人，自然是不能容忍法國獨霸歐洲。於是他們又和曾經的敵人做起了朋友，聯手哈布斯堡王朝對抗法國人。於是一場席捲了大半個歐洲的西班牙王位繼承戰爭打響。

雖然戰爭最後的結果是英國人輸了，但卻消耗掉了法國人大量的國力，使其無法獨霸歐洲大陸。

19世紀初，法國在拿破崙的率領下捲土重來，橫掃幾乎整個歐洲大陸。他們拳打奧地利，腳踢普魯士，幾乎是把歐陸諸國按在地上摩擦，那無疑是法蘭西最輝煌的時刻，也是歐洲歸於一統的最好時機。

對於法國在歐洲大陸上的所向披靡，英國人自然是惶恐不已。為了防止法國獨霸歐洲，他們不斷地尋求盟國，組成了一次又一次反法同盟。最終法國雙拳不敵四手，拿破崙兵敗滑鐵盧，歐洲大陸再度迴歸均勢。

拿破崙倒下之後，歐洲憲兵開始主導歐陸秩序。其中對領土有著近乎偏執慾望的沙俄更是瘋狂向歐洲擴張，想要成為名副其實的羅馬帝國繼承人。對於這類國家，英國自然也是不慣著，立馬又聯合法國去狙擊斯拉夫人。結果一場克里木戰爭打下來，沙俄直接就被打回了原形，爭霸歐陸無望。

19世紀後期，以原普魯士王國為核心的德意志帝國強勢崛起。其豪橫的軍事實力，在當時幾乎是獨孤求敗，什麼丹麥法國奧地利，全都不堪一擊。面對德國人即將獨霸歐陸的現實，高呼“光榮孤立”的英國人又立馬站了出來。

當時英國聯合法國和沙俄組成協約國集團，與以德國為軸心的同盟國集團對峙，並在最後的一戰中成功將德國斬落馬下。

一戰結束之後，歐洲並沒有完全迴歸均勢。當時德國和奧匈帝國被徹底打崩，成為了歐洲的“二等公民”，而沙俄又因為後院起火，早早退出了爭霸舞臺。剩下的只有一個法國，憑藉戰勝國的優勢重回歐陸之巔。

作為擊敗了拿破崙的抗法先鋒，英國人自然是不願意看到法國人捲土重來。於是這邊戰爭剛剛結束，英國人便選擇了背叛盟友，開始站到法國的對立面。

俗話說得好，臥榻之側豈容他人酣睡。原本法國為了保障自己的安全，一直都在想盡辦法去削弱旁邊的德國。當初在巴黎會議上，法國就要求要永遠消除德國的工業和軍事能力，甚至於肢解德國，使其無法東山再起。然而這一方案卻遭到了英國人的反對，因為在他們看來，過度的削弱德國，只會讓法國變得無法控制。

而在1923年，法國為了讓德國人履行戰爭賠款，直接派兵佔領了德國的魯爾工業區，由此引發了“魯爾危機”。對此英國人再一次跳出來和法國人唱反調，而在一戰中元氣大傷的法國人又不敢和英國人真正對著幹，最後只能是狼狽退兵。

法國是一戰中損失最嚴重的國家，幾乎打光了整整一代人，國庫也被消耗一空。然而法國人如此的拼命，最後換來的卻是盟友的背刺，這無疑是讓法國人非常寒心的。後來二戰中法國之所以沒有選擇和德國人死磕，而是在戰爭失利後光速投降，英國人應該難辭其咎。當然德國人之所以能在一戰後迅速恢復實力，成為第二次世界大戰的策源地，英國也是助力不少。

二戰結束之後，世界格局形勢發生了變化。原本作為世界秩序核心管理層的歐洲被打爛，包括英國在內的歐洲列強們，只能是在美蘇等超級勢力的陰影下瑟瑟發抖。為了求生存，歐陸諸國選擇抱團取暖，搞起了一體化合作。

1952年，在法國的牽頭引導下，法、德、意、比、荷、盧成立了“歐洲煤鋼共同體”，將各自的煤鋼產業聯營，由此拉開了歐洲一體化的序幕。後來他們還相繼搞了兩個類似的機構，分別是“歐洲經濟共同體”和“歐洲原子能共同體”，歐洲一體化合作得到進一步深入。

1965年，前面提到的三大共同體合併為“歐洲共同體”。而這個歐洲共同體，就是歐盟的前身。

在這樣歐洲一體化的框架之下，歐洲似乎再度迎來了統一的契機，甚至這一次連驕傲的英國人都主動參與了進來。1973年，歐盟首次擴軍，英國攜手丹麥和愛爾蘭加入。

然而事情並沒有那麼簡單，英國人之所以加入歐盟，僅僅只是眼饞歐盟的經濟優勢，想要搭個順風車搞錢。至於所謂的歐洲統一，則壓根就不在英國人的考慮範圍之內，他們依舊堅持“大陸均勢”政策。

通俗點講，在英國人看來，歐盟是一個政府間合作組織而非國家聯合體。大家扎堆一起搞錢沒問題，但是在政治、防務以及社會政策這些領域，還是不要糾葛太深最好。

所以在英國加入歐盟之後，一直都表現得有些不合群，經常要搞一些“例外”。比如像歐盟預算攤派的時候，英國是能拿到折扣的；再比如歐盟搞歐元區，英國是沒有參加的，人家還是用英鎊。另外還有對於申根協定英國也不受約束，他們依舊保持一定的邊境檢查程式。

很明顯，英國雖然加入了歐盟，但卻和歐盟從來都不是一條心，而這也為後來英國脫歐埋下了伏筆。

從歐洲大陸和英國的諸多歷史淵源來看，在歐洲的統一道路上，英國無疑是最大的攔路虎。其長期奉行的“大陸均勢”政策，使得歐洲大陸上難以存在霸權，甚至是有那個苗頭都不行。而當歐洲大陸處於均勢狀態，各國實力均衡對等，誰也奈何不了誰，統一自然也就無從談起了。

所以總結來講，英國應該算是歐洲長期分裂的罪魁禍首。

值得一提的是，英國人是典型的“對事不對人”，他只針對那些有可能獨霸歐洲，破壞大陸均勢的國家。這裡面不會摻雜任何的個人情感或是民族情緒，一切都是從實際的利益出發。只要符合自己的利益，哪怕是像法國這樣有著百年對戰史宿敵，一樣可以成為朋友。反之哪怕是之前還在一個戰壕裡面並肩戰鬥，也可以立馬調轉槍頭。

歸根結底還是那句話：沒有永久的盟友，也沒有永久的敵人，只有利益是永久的，不變的。

所以英國其實是一個非常“務實”的國家，和他們打交道只能談利益，不能講感情。當然這可不是什麼壞習慣，而是國家外交之“真諦”。想想英國不過區區歐陸邊緣一島國，卻能夠長期主導歐陸大勢，甚至一度制霸全球，成為大名鼎鼎“日不落帝國”。這與其“務實”的外交政策是分不開的，它帶給了英國數不盡的利益。哪怕大家都說他是“歐洲攪屎棍”，但卻不可否認人家“攪”得漂亮。