為啥明朝把列強按在地上痛打，清朝卻被列強胖揍？

明朝和清朝絕對是中國歷史上的兩個極端。首先是統治者方面，明朝的皇帝大多都是聰明腦瓜不往正道上用，奇葩居多，有的願意去做木匠，有的願意去做將軍，甚至有的幾十年都不上朝處理政事。清朝就不一樣了，出現了康熙乾隆這樣的千古一帝，並且每一代皇帝都中規中矩，雖然是守成君主嗎，但是卻沒有一個昏庸無道。

其次在對外戰爭方面，明朝地盤比清朝小，北有蒙古侵襲，東有倭寇騷擾，國力雖大不如清朝，可是逢戰必勝，無論和蒙古和日本，都是被明朝軍隊打敗，甚至明朝愛國將軍于謙用幾萬軍馬就打敗了不可一世的瓦剌軍隊。清朝就不一樣了，近代的清朝可以說是逢戰必敗，而且敗的一塌糊塗，甚至最後淪為西方列強在中國的傀儡。同樣是中國歷史上赫赫有名的王朝，為什麼差距這麼大呢？小編認為主要有四方面原因：

第一是內部制度。即便明朝的皇帝幾十年不上朝，朝廷也不會亂，因為有內閣在那裡撐著，皇帝只需要時不時的找內閣成員喝喝茶，聊聊天 就足夠掌握朝廷上的大事。內閣成員也不敢產生不臣之心，因為他們之間本身就是一種很健全的制衡。明朝歷經276年，始終沒有出現過內閣叛亂的事情，最多也就是出現像魏忠賢這樣的奸惡宦官。反觀清朝的制度就不那麼健全了，清朝皇權達到頂峰，雖然也有內閣，但已經是形同虛設了。作為處理國家大事的軍機處，也不過是幫皇帝傳達旨意的機構，慈禧太后當年的許多昏庸決斷，也是因為一人獨大，制度缺陷才導致的。

第二是外交政策。明朝雖然也有海禁，不過這項制度推行了幾十年就被廢止了。明朝皇帝對外是非常開放的，從鄭和下西洋就可以看出來。儘管明朝對外實行的是朝貢制度，但多次外交往來已經足夠學習到西方先進技術了。更何況當時西方的資本主義發展還很慢，還不值得中國學習很多。到了清朝，國際環境就大不一樣了，世界經過新航路的開闢後，已經逐漸走向融合，第一次工業革命也已經開始，西方資本主義發展也非常快了，這個時候的清朝卻還採用閉關鎖國的政策。英國使者來華，乾隆皇帝甚至說：“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”。這是何等的狂妄自大，英國使者被拒絕後，回國途中感嘆：清朝必亡！

第三是文化方面，明朝時期，儒家文化的發展得到頂峰，王陽明的心學思想深入人心，所以每當外國來侵犯的時候，舉國上下無不是奮起反抗，勢必要驅除韃虜。到了滿清時期，儒家文化有所衰退，黎民百姓普遍都認為國是皇上一人的國，所以每當外國入侵的時候，只有幾名皇上委派的將領率領軍隊來對抗，普通老百姓根本不關心國家的興亡，八國聯軍侵華時，老百姓竟然為聯軍送去糧食和攻城梯子，幫助八國聯軍攻城。

第四就是種族問題了，中國歷史上外來戶總是受到排斥的，元朝軍事實力如此強大，也不過存在了不到一百年，辛虧滿清入關之後及時吸取了教訓，倡導滿漢一體，才能勉強維持二百多年，即使這樣，老百姓還是不領情，自清朝入關之後，華夏夷狄之分就從沒有消失過，因此兩百多年來反抗不斷，所以滿清看似強大，實際上卻虛的很，因此在對外戰爭中被洋人一擊便倒，成了國人笑柄！