新規出臺，拘留老賴的期限變為6個月，如何保護負債者抗辯權?

6月24日，《民事強制執行法（草案）》向社會公開徵求意見，第五十條提出拘留老賴的期限延長為6個月。這一變化引發廣泛討論，很多申請人留言認為，老賴入刑才能真正解決債務問題，拘留遠遠不夠。但是，很多被執行人要求，放水養魚才能恢復經濟創造能力，懲罰升級只會滋生惡性事件。

比起拘留期限變為6個月，保護負債者抗辯權同等重要。

我們必須承認社會中存在一些老賴，讓債權人的血汗錢付之一炬。但是，更多的被執行人是因為創業、患病等走投無路，才導致產生借貸關係，最終揹負鉅額債務。如果我們不能給予他們抗辯權，不能給予他們足夠的關注，債務問題也許不會有效解決。

可喜的是，《民事強制執行法（草案）》也充分考慮到要避免隨意採取拘留措施。在新規定中有如下體現，作者從法院執行的角度分析一下：

第一，保護抗辯權的渠道方面。負債者既可以選擇上級法院進行內部監督，也可以選擇當地人民檢察院進行外部監督。那麼，該向上級法院哪個部門反映呢。負債者可以到法院的訴訟服務中心（舊稱立案大廳），每個法院都有專門的導訴臺，導訴員會指導你找到管轄下級法院的相關部門。

第二，保護抗辯權的成本方面。負債者生活困難，很少願意支付大額律師費來幫助自己，也很少有人願意採取執行異議、執行異議之訴這種高難度的動作。《民事強制執行法（草案）》也提出兩種簡便易行的措施，分別是申請上級法院提級管轄和申請檢察院的執行監督。

需要注意的是，如果債權人認為執行法官不能正確執行辦案，也可以採用《民事強制執行法(草案)》第95-99條中的監督措施。

《民事強制執行法（草案）》有力貫徹善意執行理念，努力避免負債者在生活困難的情況下再次受到經濟掠奪。但是，在懲治“老賴”的力度上的升級，彰顯了國家的決心和法治力量。

編輯：陳冰娟

【來源：渭南政法】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn