吳青峰能否拿回“蘇打綠”商標？

本文來自微信公眾號：

中國智慧財產權報 （ID：cipnews）

，作者：王晶，編輯：邵京京，責任編輯：呂可珂，審校：崔靜思，頭圖來源：視覺中國

“吳青峰終於拿回蘇打綠商標權”“蘇打綠這次真的回來了”……5月30日，有媒體報道中國臺灣樂團蘇打綠

（2020年更名為魚丁系）

前經紀人林暐哲釋出宣告，宣佈放棄“蘇打綠”商標權，這一事件迅速引發眾多網友熱議。

林暐哲釋出宣告截圖

蘇打綠，英文名為Sodagreen，由主唱吳青峰等六人組成，於2004年5月出道。2013年4月，林暐哲音樂社有限公司在中國大陸提交了30餘件“蘇打綠”及“SODAGREEN”商標註冊申請。2018年，吳青峰與林暐哲音樂社有限公司終止經紀合約。

林暐哲音樂社有限公司在中國大陸申請註冊商標情況 來源：中國商標網

而此次事件發生後，在中國大陸，“蘇打綠”相關商標的申請註冊與法律狀態如何？林暐哲宣告放棄商標的所有權，是否意味著吳青峰等人擁有了“蘇打綠”商標？就此，本報記者採訪了多位智慧財產權專家。

問：“蘇打綠”相關商標的法律狀態如何？

德恆上海律師事務所律師王瑞鵬：

透過中國商標網檢索發現，目前，在中國大陸，林暐哲音樂社有限公司在多個類別上申請註冊了30餘件“蘇打綠”及“SODAGREEN”商標，其中獲准註冊且仍為有效狀態的有20餘件，包括涉及組織表演

（演出）

、安排和組織音樂會、節目製作、娛樂、音樂製作等服務的第41類。

問：林暐哲宣告放棄商標的所有權，是否意味著吳青峰等人擁有了“蘇打綠”商標？

北京思格非智慧財產權代理有限公司高階顧問徐潔：

權利人主動放棄不等於權利即刻轉移，放棄與轉移是兩個不同的法律概念，互相之間不存在必要的關聯性。宣告中的表述為：“所以我決定放棄商標的所有權”，宣告人為“林暐哲”。而相關商標註冊人為“林暐哲音樂社有限公司”，因此，林暐哲的上述個人宣告並不當然對林暐哲音樂社有限公司有效。

同時，僅從宣告內容來看，“放棄權利”只能代表“林暐哲”本人對於“蘇打綠”系列商標不主張權利，並不代表“蘇打綠”系列商標當然地被轉移到吳青峰等名下。

問：林暐哲宣告放棄商標的所有權，是否意味著任何人都可以隨意使用？

北京觀韜中茂律師事務所律師孫靜：

註冊商標所有權喪失並不因權利人或實際控制人公開發布宣告而自動喪失，而且基於該商標目前仍為合法有效註冊商標，林暐哲音樂社有限公司仍是“蘇打綠”註冊商標的權利人，因此，他人未經商標權利人許可，擅自使用“蘇打綠”註冊商標的行為，可能構成商標侵權。

徐潔：

通常情況下，不構成商標侵權的行為有以下幾種可能性：第一，使用人原本就是該項權利的所有人；第二，使用人取得了該項權利所有人的許可；第三，有其他法定的不侵權情形

（比如非商標性使用或其他合理使用的情形）

。如果不屬於這幾種情況，那麼使用人就可能構成侵權，就看權利人是否向該使用人主張侵權責任。

從目前的宣告看，林暐哲只是不會向使用人主張侵權責任，但並不代表他人的使用行為不構成侵權。何況，如果這個使用人是一個與原蘇打綠組合沒有任何關係的人，無論是林暐哲音樂社有限公司，還是林暐哲，又或是吳青峰等人，應該都不會支援。

問：吳青峰等拿回“蘇打綠”商標可能有哪些方式？

徐潔：

如果吳青峰等想要拿回“蘇打綠”系列商標，可以採取以下方式。

第一，林暐哲音樂社有限公司登出在中國大陸註冊的所有商標，吳青峰等重新提交“蘇打綠”系列商標的註冊申請，經國家智慧財產權局核准註冊。但這裡還有個前提是，不會存在其他在先近似商標等權利障礙。

第二，林暐哲音樂社有限公司將所有在中國大陸註冊的商標權轉讓給吳青峰等。

王瑞鵬：

根據商標法第四十二條規定，轉讓註冊商標需要雙方簽訂轉讓協議，並共同向國家智慧財產權局提出申請，轉讓申請經核准後，予以公告，受讓人自公告之日起取得商標專用權。

綜上，由於“蘇打綠”商標本身具備較高知名度，其商業價值不可忽視，此次宣告或為雙方進一步協商搭建了橋樑，至於最終林暐哲與吳青峰等人就“蘇打綠”系列商標權能否達成協議，“蘇打綠”系列商標權歸於何人，本報會繼續關注。

（王晶）

本文來自微信公眾號：

中國智慧財產權報 （ID：cipnews）

，作者：王晶，編輯：邵京京 責任編輯：呂可珂 審校：崔靜思