村支書“一肩挑”，農民卻不看好，因為啥？老農：沒人管得了

我們總說職位越高，權力越多，待遇越好，責任就越大，這些都是相輔相成的。在享受其權力的時候就要擔負起應該擔負的責任。而在農村之中，一個村子裡村支書無疑是那個權力最大的人，享受到了其他村幹部不能擁有的權力，那麼所擔負的責任呢？

村支書對於村幹部來說無疑是領導者，是村內黨組織的領頭人，在村子裡風頭無兩，權柄巨大，同樣肩負的責任也是很大的，從一定層面上來說要比我們的村主任更有決策權。

然而即便權力職責已經夠高，但是在近幾年的村委組織改革中，村支書“一肩挑”被大力推行，尤其在最近的村“兩委”選舉中，這種權力集中的“一肩挑”全面推廣，即村支書同時擔任村主任職務。

當然，在有些村子有村集體村股份經濟合作社的，還要把合作社的負責人一併“挑著”，也就是村黨支部、村民委員會、合作社的一把手都有一個人當著。

關於“一肩挑”的好處有不少，村“兩委”幹部的交叉任職可以精簡村幹部人員，提高村幹部待遇，還能加強黨的領導，鞏固執政基礎；提高辦事效率，形成合力發展。

但是對於“一肩挑”，很多村民並不看好，主要原因有三點。

第一、權力過大，一人村“兩委”

按道理來講，村支書即是黨支部書記又是村主任還是經濟發展合作社長、董事長，把權力進行集中，在決策上能夠統籌兼顧，避免互相扯皮，執行能夠統一，應變能夠迅速。

但是權力是一把雙刃劍，怎麼用，能不能用好才是根本，不然不僅傷害群眾、傷害自己，更會傷害國家。村幹部的權力過於集中，一個人的權力太大就會造成以權壓人，在各種表決時就會造成一言堂，一個人的村“兩委”，從此就沒有不同的聲音，可以說是反民主的。

而村民委員會又是村民自治，權柄交與一人，其他村民的意志如何體現？

第二、監管困難，腐敗滋生

由於村幹部並不是國家幹部，屬於村民自治的組織，距離權力監管的距離較遠，因而村兩委的透明度不高，不僅沒有監管力量也難以監管，而這就會造成權力之下的腐敗滋生。

在村支書“一肩挑”以後權力更大，所有方面都是一把手，誰敢找他麻煩？於是村內的工程、各種惠農補貼、票據報銷，財物走向等等都是難以做到實時透明的。不要小看任何人的私心，也不要小看任何一個村子，其中的資產、資源與資金都不是小數目，而一切都是我說了算的“一肩挑”能夠剋制自己不動手拿嗎？很難！

第三、一人多職，難以兼顧

有多大的肚子都多少飯，也就是我們的能力要與職責相匹配。然而雖然村幹部交叉任職，村支書、村主任“一肩挑”的好處有不少，但是過多的職責壓在一個人身上未必就能提高工作效率，有時候反而事半功倍。

現在有很多村幹部多職位兼顧，但是能力不足，村民找其辦事總是不能完滿解決，甚至是催三阻四，或者直接找不到人，而這都是一人多職所形成的的弊端，或者說是權力與職責不能良性匹配。

其實對於村支書“一肩挑”，村民更擔心的是沒有人能夠管得了，權力監管的末梢，形成一個個“土皇帝”，不僅侵佔村集體的財富，更欺壓村民，讓農民自權益難以得到保障。所以，在村幹部“一肩挑”，賦予其更大權力的同時要有多渠道多措施的有力監管政策。

品德、能力、職責相匹配，不然最後受到傷害的還是村集體，還是我們村民。所以，你認為“一肩挑”好不好呢？