最新通報唐山燒烤店打人事件已抓獲8人！醉酒不是侵犯或侮辱他人的藉口……

昨日（6月10日）凌晨2點40分許，唐山市某燒烤店發生一起尋釁滋事、暴力毆打他人案件。經初查，犯罪嫌疑人陳某志對一名用餐女子進行騷擾並毆打對方，隨後其同行人員也對該女子及其三名女性同伴進行毆打。現場監控影片顯示，打人者手段兇狠，肆無忌憚，令人髮指。

6月11日，

@路北公安網路發言人

11：22釋出最新通報：唐山打人案3名外省籍涉案人員落網。截至11日8時，警方已抓獲8名涉案人員，包括主要犯罪嫌疑人陳某志、劉某。另一名涉案人員正在全力抓捕中。

暴力程度令人髮指

網友、媒體齊發聲：嚴懲事件狂徒

此事影片中，打人者的暴力程度令人髮指，動作之兇狠，令人不寒而慄。但凡看了影片的網友，無不義憤填膺。

多家媒體也在昨晚陸續發表評論文章，呼籲嚴懲唐山燒烤店，打人事件狂徒。

央視評論：掃黑除惡絕不能有盲區！

凌晨，央視新聞微博發表評論：掃黑除惡絕不能有盲區！

6月10日凌晨，唐山市路北區某燒烤店發生涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人事件，監控影片記錄下了這一光天化日之下的惡行。暴行發生了這麼長時間，警方終於抓到了兩名行兇者。但人們還是心頭沉悶：唐山這起惡劣事件究竟折射出了什麼？掃黑除惡在一些地方到底有沒有徹底？群眾對當地的治安一直多有微詞。

黑惡勢力是人民群眾深惡痛絕的社會毒瘤，如果不徹底剷除，就會嚴重損害人民群眾的安全感。對滋擾傷害人民群眾平安生活的黑惡勢力不可姑息。掃黑除惡必須持之以恆、徹徹底底，不能存在盲區、留有死角！只有以最快速度將所有的嫌疑人緝拿歸案，依法嚴懲不貸，才能給受害者和公眾一個公平正義的交代！

人民日報：令人震驚，挑戰了大眾的安全感！

昨天，人民日報微博發表評論稱，唐山這起群毆女子事件，令人震驚，不僅挑戰了法律，還挑戰了社會秩序，挑戰了大眾的安全感。被打女子仍在醫院治療，病床上的她們需要一個公道，全社會需要一個交代。儘快依法辦理，讓施暴者付出沉重代價，人們拭目以待！

中國婦女報：暴力毆打他人，難逃法網！

中國婦女報10日晚再次對唐山多名男子毆打女性事件釋出評論文章：唐山燒烤店打人狂徒激起全網公憤，他們的惡行觸碰法治社會底線，挑戰保障婦女權益的國家意志，不嚴懲不足以平民憤，不嚴懲不足以撫傷痕，不嚴懲不足以護尊嚴，不嚴懲不足以儆效尤，不嚴懲不足以樹法威。對於此類嚴重侵犯婦女權益的惡性案件，只能而且必須零容忍。人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，安全感是基礎，是底線。我們期待執法機關繼續以雷霆之勢，儘快將這幫無法無天的狂徒緝拿歸案，依法受到嚴懲。

法治日報：社會戾氣必須依法制止！

@法治日報 也就此事發聲：

影片中暴力圍毆他人的畫面，簡直令人髮指。法治社會，豈容如此目無法紀、蠻橫猖狂？隨意騷擾毆打女性，誰給的膽量和底氣？

從法律後果上來講，無論是治安管理處罰法還是刑法，都對隨意毆打他人、故意傷害他人身體的行為作出了明確的處罰規定。故意傷害他人身體、隨意毆打他人情節惡劣的，更要承擔刑責。無論何時何事何因，任何人都不該突破法律底線，踐踏他人尊嚴，破壞社會和諧與公正。正如警方通報所說，警方絕不會放過任何一個違法犯罪人員。暴力與法治社會絕不“相容”，社會戾氣必須依法制止，施暴者必須受到法律嚴懲！

中國青年報：決不向惡勢力妥協

@中國青年報 評論：

儘管事件的前因後果仍待警方調查，但眾目睽睽之下，幾位身強力壯的男性公然毆打女性，毫無疑問違反法律。以強凌弱、以多欺少，也讓這起事件引起眾多網民關注。無論如何，法不能向不法讓步，善不能向惡妥協。對此類違法犯罪行徑，沒有絲毫妥協退讓餘地。

多份判決書顯示

女性公共場所因拒絕陌生男子騷擾被毆打

女子因拒絕陌生男子騷擾被毆打併不鮮見。

以“女性”“毆打”“搭訕”“騷擾”等為關鍵資訊，在中國裁判文書網檢索出多篇相關裁判文書。

安徽省阜陽市潁州區人民法院判決書（［2019］皖1202民初7444號）顯示，2019年4月26日1時許，武小豔（女）和朋友孫嬌嬌、趙娟在阜陽市潁州區清河東路全統永和豆漿店吃飯，同在該餐廳就餐的男子谷懷東來到武小豔等人餐桌前搭訕，期間與孫嬌嬌發生言語衝突並對孫嬌嬌進行毆打。武小豔上前質問，亦被谷懷東毆打。2019年5月20日，谷懷東被給予行政拘留十三日並處罰款五百元的行政處罰。

潁州區人民法院作出判決，谷懷東賠償武小豔各項經濟損失合計7128。7元，其中包括合理經濟損失為醫療費5334。82元、誤工費1243。88元（113。08元/天×11天）、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）。

另一起類似案件同樣發生在凌晨，地點在酒吧。

黑龍江省寶清縣人民法院判決書（［2021］黑0523民初2152號）顯示，2020年7月8日凌晨2時許，張甜甜（女）與楊苗苗到某私人訂製酒吧喝酒時，與名為張斌的男子發生口角，隨後張斌與朋友高焓用拳腳對張甜甜和楊苗苗進行毆打。而後張甜甜抓住張斌同行人員不讓其離開，再被張斌朋友宋雪盟毆打。張甜甜受傷後住院治療18天。

張甜甜稱，一進酒吧張斌就搭訕她和朋友二人，她沒有理會繼續進屋，隨後雙方發生口角，張斌從後面一腳將其踹倒。

2020年7月14日，寶清縣公安局分別給予違法行為人張斌行政拘留15日並處1000元罰款的行政處罰；違法行為人高焓行政拘留10日並處500元罰款的行政處罰；違法行為人宋雪盟行政罰款500元的行政處罰。

黑龍江省寶清縣人民法院作出判決，張甜甜獲賠各項損失合計17677。17元。

在這次唐山打人事件的評論裡，還有一些極其刺耳的聲音：

“凌晨了還出去吃燒烤，肯定有危險啊，女孩子還是要保護自己啊。”

“君子不立於危牆之下。”

酒精，不會降低一個人的底線

醉酒，不是侵犯和侮辱的藉口

或許有人還想狡辯：酒精讓人更衝動，那不就是它的錯嗎？

確實，很多人喝酒前喝酒後，會有完全不同的狀態。例如有人會開心傻笑，有人會失聲痛哭，內向的人變得熱情，少言的人變成話癆……

但有一點，是酒精無法改變的——道德感。

這意味著，即使是喝醉的時候，人們也能夠意識到自己在做什麼，做的事情對不對，酒精並不會降低一個人的底線。

2019 年，有研究者透過虛擬現實技術，又做了經典的「脫軌列車道德困境」實驗：

一輛列車在鐵軌上失控，飛速駛向 5 個不知情的施工人員。而你站在施工人員與脫軌列車之間，面前有個巨型壯漢。如果你把壯漢推下軌道，那他巨大的身材會卡住列車，使其停止。

用一個人的生命，救 5 個人，你做還是不做？

但這次不同的是，實驗設計加入了酒精對人的影響，對比受試者在喝下伏特加前後的決策。結果發現，受試者清醒時做出的決策（推下壯漢或者拒絕「殺人」），和酒醉後的決策一模一樣。

也就是說，即使喝醉了，人們也不會做自己不願意做的事情。

喝醉，從來就不是，也不應該是犯罪的託詞。無論是道德還是法律層面，「我喝醉了」都絕不是逃脫懲罰的理由。

我國《刑法》第 18 條第 4 款規定：醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

圖片來源：中華人民共和國刑法

醉駕酒駕、酒後暴力、酒後強姦……即使喝了酒，犯罪的人也是完全刑事責任人。更不會因為那幾杯酒，減輕任何的刑責。

酒精不會改變人性，它只是扯掉了人性的遮羞布。

-END-

央視新聞客戶端、唐山市公安局路北分局、新浪微博、網友評論

編輯：企鵝