安兔兔和魯大師測手機到底誰比較準？

在今日安兔兔與微博博主萬能的大熊的互噴事件也是引起了我很大的關注。

起因就是因為萬能的大熊博主質疑安兔兔對於小米旗下的手機進行優待，對小米cc的665處理器進行了評分時為了提高分數進行系統最佳化，導致小米cc評分多提高了2萬分。至於此事目前的結果雙方還是在不停的爭論中，安兔兔更是連發了好幾條微博反駁萬能的大熊。

那麼到底安兔兔有沒有給小米優待，這件事真的眾說紛紜，畢竟安兔兔對於小米的青睞確實不是一天兩天的了，晚上對此也是爭議十分。

安兔兔深陷評分事件之中不能自拔，魯大師其實也好不到哪裡去，在前幾日被曝光違法收集使用者個人資訊，也導致了大批的人不再相信他們。

當然這不是我們的重點，這兩款測評軟體到底誰比較準我想一直都是大家所好奇的。

首先我們說說兩者的共性：

1。 都是測評手機的軟體，可以說是競爭對手；

2。 都對某一家手機公司特別青睞；（安兔兔喜歡小米，魯大師青睞華為）；

3。 都有獨特的外號：安兔兔被稱為雷兔兔，而魯大師則被稱為娛樂大師。

其實說句實話，這幾年手機廠商大部分的跑分都是來自於安兔兔，魯大師今年過來也在逐漸調整，不過還是需要一段時間。

回到最初的問題，安兔兔和魯大師誰準？其實應該區別看來，目前國內的情形與國外不同，他們的第三方評測機構都是獨立的，而且在一定程度都會約束投稿人的權利，保證相對的公平。

但是在我們國內受資本束縛和企業自身的實際狀況，第三方測評相對的還是受到手機廠商的影響，這點也是國內的市場環境所決定的。

所以總結來看，其實我覺得只是看看，不可以當做唯一的標準，只是參考，至於孰強孰弱，說句實話，不好說呀。