蓋亞那與蘇利南對比

蓋亞那與蘇利南對比

蓋亞那與蘇利南是拉丁美洲國家，在巴西北部，委內瑞拉東部，屬於熱帶沿海國家，氣候屬於熱帶雨林氣候。

蓋亞那面積21。5萬平方公里，2016年人口77萬，人口密度為3。9人每平方公里，2017年人均GDP為4725美元（明顯比中國人均GDP低一些）。印度後裔佔48％，黑人佔33％，印非混血12%，印第安人、華人、白人等佔6％。前英國殖民地，英語為官方語言。居民主要信奉基督教、印度教和伊斯蘭教。基本可以說，這是一個印度人的國家。這是民主國家，也是人口稀少的國家，還是拉丁美洲相對貧窮的國家。

蘇利南面積16。3萬平方公里，2016年人口56萬，人口密度為3。6人每平方公里，2016年人均GDP 6484美元。另約有18萬人旅居荷蘭。印度後裔佔35％，克里奧爾人佔32％（黑人與荷蘭人口的混合後裔），印尼人佔15％，叢林黑人佔10％，印第安人佔3％，華人佔3％，其他人種佔2％。荷蘭語為官方語言，通用蘇利南語，各民族均有自己的語言。居民信奉基督教新教、天主教、印度教和伊斯蘭教。這裡曾經是荷蘭殖民地，印度尼西亞也曾經是荷蘭殖民地，因此，這裡有大量印度尼西亞人。富裕程度在拉丁美洲處於中下等水平。

蘇利南是拉丁美洲人口最稀少的國家，蓋亞那是人口第二稀少的國家。這兩個國家卻是拉丁美洲較為貧窮的國家，這與我們的生育富裕理論嚴重不符，問題出在哪裡呢？

蓋亞那與蘇利南人均富裕程度相差不小，應該不屬於偶然性因素，應該可以找到原因。蓋亞那與蘇利南的主要人口構成差別是黑人與克里奧爾人的差別，蓋亞那沒有蘇利南富裕的重要原因是蓋亞那擁有33%的黑人比例，克里奧爾人的綜合經濟天賦要比黑人的綜合經濟天賦高一些，人口構成的差別，對兩國的經濟發展會產生重要影響。印尼後裔的經濟天賦與印度後裔類似。蘇利南3%的華人可能對兩國富裕程度會略有影響。

蓋亞那與蘇利南是鄰居，都是熱帶雨林國家，地形類似，同一個地理區域，同樣臨海，看來這些因素不會影響兩國的富裕程度差別。

蘇利南是1975年獨立建國，蓋亞那獨立時間早了不到10年，獨立時間相差不大，應該不是影響兩國富裕程度的重要因素。亞非拉國家獨立越晚，一般越有利於表現較好的經濟狀況。

蓋亞那經濟發展曾經走過彎路，蓋亞那獨立建國後，大概學習蘇聯搞計劃經濟，大搞國有企業，耽誤了十來年經濟發展的寶貴時間。這個因素對蓋亞那的相對落後負有重要責任。

蓋亞那與蘇利南在經濟結構方面同樣類似，都是靠礦產與農業支撐經濟，主要都是靠鋁土礦出口獲得收益。兩國農業（包括漁業）產品也大量出口，比如出口大米、甘蔗、魚蝦。在現這個世界，靠農業搞不富，農業因素應該對兩國富裕程度差別影響不大，可以忽略。

蘇利南鋁土礦生產規模大於蓋亞那，出口創匯能力也大於蓋亞那，而蘇利南人口數量比蓋亞那少，人均分得的出口收益要大一些，這應該是蘇利南比蓋亞那人均富裕的重要因素。蘇利南人均GDP的一半來源於氧化鋁或鋁出口。蘇利南人均年產一噸石油，這也是不小的收益。

蘇利南人口高度集中於沿海地區，這有利於產生人口的密度效益，對蘇利南的經濟發展有好處。

蘇利南大量人口在荷蘭，是不是存在大量僑匯呢？兩國富裕程度差別難道還有這個因素。

蘇利南與蓋亞那的脫貧（這兩個拉丁美洲人口最稀少的國家，人均GDP沒有人口密度是這兩個國家幾十倍的中國大陸高）要靠中國了，這需要中國經濟進一步發展，促使世界自然資源價格繼續上漲，比如促使鋁土資源價格上漲，這可以明顯增加蘇利南與蓋亞那的人均收入。按照生育富裕理論，拉丁美洲人口最稀少的兩個國家的人口密度還有些大，還需要降低人口密度，這樣，他們獲得的人均人資源出口收益就可以增多了。事實上，按照生育富裕理論，人均自然資源收益越多的國家，越需要減少自己的人口數量，因為，人均自然資源收益越大，減少人口獲得的自然資源收益增加量就越大。同理，人均自然資源收益越少的國家，越不需要減少自己的人口數量，或者說，更需要增加自己的人口數量，因為可以增加人口的規模效益。

蘇利南的公路或橋樑總長8837公里（2005年），蘇利南人口56萬，萬人均100多公里，就像中國需要修建2000萬公里的公路。百年前的蘇利南曾建設了173公里鐵路，連線內陸金礦地區和首都帕拉馬裡博，隨著金礦資源的枯竭，鐵路已經廢棄。人口太少，無法享用具有極大規模效益的軌道交通工具。可見蘇利南人在公路建設方面需要耗費很大的精力，需要付出很大的代價，這就是人口稀少的重要缺點。蘇利南的路的標準沒有我們的高，通達度沒有我們的大，這種交通狀況自然不利於經濟發展。

蘇利南與蓋亞那人口規模小，而周圍人口也不多，這不利於蘇利南發展工業，這或許是蘇利南與蓋亞那達不到拉丁美洲富裕程度中等水平的重要原因。