為什麼大家都討厭裁判？

納吉什麼意思

NBA球隊在比賽前，會給球員發一些資料，有些是對方的球探報告，有些是賽前聖經學習小貼士。猛龍發的資料中，會有一張紙，列出當晚比賽當值裁判的名字，給每個人都印了大照片。

裁判的資訊，和上帝的資訊一樣重要，在球隊和球員眼裡，比賽的吹罰尺度，變幻莫測，與其禱告，還不如好好研究裁判，不用看天吃飯。

今年季後賽到目前為止，我去了三個城市：底特律、多倫多、費城。三個城市，從氣候到街上的美女，各有特色，但有一個口號，三個城市都在喊：“Referee sucks！” Referee 是指裁判，suck按照英文字典的意思，是用舌頭把東西吸入嘴裡，不知道為什麼成了罵人的話。袁方去的場館比我多，他說豈止這三個地方，他去的所有地方都在喊。有多少人愛你，就有多少人恨你，能讓所有人的人都恨，除了蘇大強同志，也只有北美的裁判們了。蘇大強還偶爾賣賣萌，球迷對裁判的恨，那可是言真意切，哭天搶地。

我在現場看NBA也有十多年了，別說五年前，哪怕三年前，球迷和裁判的對立情緒，都沒這麼突出。我跟著騎士去了很多客場，當地球迷要麼喊“Cavs Sucks！ （騎士很爛）”，要麼喊“LeBron Sucks（勒布朗很爛）”，直接喊裁判的，非常少。到底是什麼原因，讓所有的人都痛恨裁判？

昨天我跟ESPN的戴夫聊天，我問他怎麼看這個問題。他覺得這幾年裁判和球迷的對立，最重要的因素是社交媒體。放在以前，大家最多看一兩次電視回放，現在則不同，任何的錯判，都可以在社交媒體反覆觀看，只需要兩三次，球迷就會得出結論：你看，我就說吧，裁判就是黑哨。

戴夫說的，有一定道理。除此之外，我覺得還有一個問題，球迷總是選擇性發現。

76人和猛龍的第四場，我在費城現場。按照慣例，現場仍然響起了群情激昂的“Referee sucks！”不用看回放，我都能看出，有多次對主隊有利的判罰。常看球的都知道，裁判經常找平衡。如果有一個明顯的錯判，對主隊有利，等下一個回合，裁判就會找個可吹可不吹的機會，吹一個對客隊有利的哨。大部分時間，球迷只看到了對自己主隊不利的判罰，忘記了對主隊有利的判罰，搞上這麼幾次，就爆發了。如果球館的球迷，每個隊都放一半，我感覺，一場比賽下來，兩個隊的球迷都會喊著大吉大利，讓裁判吃雞。很多球迷說聯盟捧詹姆斯，詹姆斯的球迷說詹姆斯根本得不到哨，勇士的球迷說裁判偏袒哈登，火箭的球迷說裁判照顧勇士整個隊。從德帥到科爾，不都因為批評裁判被罰過款嗎，到底裁判是哪一頭的？

騰訊駐休斯頓的傅予微博上跟我說，這幾年聯盟規則修改的多，裁判的判罰尺度不一樣，也給這個事情

催波

助瀾。這個說法，也很有道理。為什麼球隊要讓球員知道當晚的裁判？因為裁判也有喜好，有的喜歡吹進攻犯規，有的喜歡吹阻擋。碰到喜歡吹進攻犯規的， 斯馬特就可以提前熱身一下沾衣十八跌等中華功夫，碰喜歡吹阻擋的，那就只能放聰明點了，不然

斯馬特

也沒好處。

客觀地說，裁判這個工作，並不容易。以前一個裁判跟我說，一場比賽裁判大約要做4000個決定，很多決定都是要在毫秒之間，是人就容易出錯，需要很多年的訓練。美國的所有體育人才，都是金字塔。從小學比賽開始，就有正式的裁判，能到NBA賽場判罰的，都是鳳毛麟角。如果要進入NBA吹罰，需要其他聯賽指法經驗，譬如大學聯賽，而大學聯賽往往又需要高中比賽的執法經驗。每年NBA會接受新裁判的報名，優秀者會被選中，接受大約一年的培訓，從發展聯盟開始。發展聯盟表現優異的裁判，一般要在四五年之後，才會被選拔到NBA。正因要求嚴格，NBA裁判的收入也高，根據服役的經驗不同，年薪從15萬美元到55萬美元不等，其他籃球聯賽的裁判，包括WNBA，都不會高於5萬美元。一般來說，行業收入最高的，都是行業精英。能在NBA執法的，毫不誇張的說，都是裁判中的精英。

為什麼這幫精英，還會犯一些看起來極其低階的錯誤，還會判罰不統一，聯盟為什麼不改善一下這個情況，都是什麼人在負責？

還別說，我還真碰到過這人。

今年3月份，我去波士頓參加麻省理工體育分析峰會，有個節目講如何提高NBA裁判的水平。半個小時的演講，我零星記得一點東西，沒什麼乾貨，但我對演講人印象深刻。體育科技的會，參會者要麼穿的很程式設計師，格子衫牛仔褲，要麼西裝革履，唯獨這個演講者帶了一個桔色領結，穿了一個格子馬甲，很上海灘，很許文強，如果再戴個綠帽子，很像凱爾特人的吉祥物。蒙迪非常客氣，跟我交流的過程中，總說自己是文科生，雖然當了很多年裁判，參加這個科技會議，不知道要講什麼。我零星記的幾點中，有一點是裁判不要怕吹哨，不能當縮頭烏龜，還有就是要多和球隊交流，要讓球隊和教練相信，裁判最終是公平的。

後來我才知道，這個演講者蒙迪·麥考辛，他日常的工作，就是管理NBA的裁判，包括裁判的培訓，以及選拔裁判。麥考辛的上司，是個退役的美國海軍女將軍米歇爾·約翰遜。僱用約翰遜的人，是拜倫·斯普魯爾，拜倫的頭銜是聯盟運營主席，以前是德勤會計事務所副總，他的上司就是蕭華了。這一圈下來，除了米歇爾沒打過交道，其餘的幾個人，給我的印象，都是謙謙君子，跟陰謀論毫不沾邊。這今年聯盟也在努力提高裁判的透明度，包括最後兩分鐘報告。

既然大家都知道裁判也是人，也會犯錯，裁判也在努力提高，那是什麼原因造成了上下恨裁判？

我認為，跟聯盟處理對裁判的批評有關，造成大家都有一個印象：裁判確實是不公平的。

只要批評裁判，聯盟只有一個動作：罰。豈止是批評，只要是評論裁判，不論是賽後，還是在推特，都要被罰。這麼做的後果，就是讓大家覺得，聯盟不想承認錯誤，對裁判的管理，都是暗箱操作，一筆糊塗賬。

最極端的例子，莫過於著名的“黑哨”多納吉。 多納吉被FBI調查，因為參與賭球蹲了大牢，NBA隨後也進行了調查，發表宣告說這是一個孤立事件，隨後的調查的結論是： 多納吉並沒有透過執法，改變比賽。ESPN前不久發表了長文調查，把 多納吉透過什麼手段，影響比賽都寫的明明白白，NBA對ESPN的調查發表了意見，仍然堅稱， 多納吉沒有操縱比賽。這讓我想起某劇組推出一個真人秀節目，選天然大胸。某選手大的清新脫俗，大的驚世駭俗，電視觀眾都認為她隆了胸，沸沸揚揚吵了很長時間，終於在隆胸醫院找到了證據，女選手自己也終於承認，她確實隆了胸，就在大家以為蓋棺定論的時候，劇組仍然堅稱，女選手真的是天生的，所有的不同觀點都是誹謗，再嘰歪就罰你。這麼一波操作下來，你讓別人怎麼看，這個劇組就沒有鬼？還能不能相信他是公平的？

不錯，裁判也是人，也會犯錯，但是一個只是嘴上說會犯錯，又永不承認錯誤，面對所有批評都是一個動作罰款，這種做法又怎能讓人信服，怎麼讓人覺得，他們是公平的？聯盟為了增加透明度，增加了最後兩分鐘裁判報告，犯了錯誤的裁判會怎麼樣，有什麼處罰措施？別問，問就是罰款。多納吉都自己承認了參與賭球，應該如何防止其他裁判有類似行為？再問，仍然是罰款。

聯盟要維護裁判的絕對權威，這個出發點沒有錯，可是容不得任何批評的做法，並不能讓大家信服，他們是公平的。明顯的錯誤也不容置疑，反而讓人覺得坐實了不公平。如此幾番下來，也難怪球迷撕心裂肺的喊裁判去吃雞。

所有的問題，都是有答案的，但是答案是什麼，咱也不知道，咱也不敢問。