魏晉之交計程車人心態變遷：王基興衰史

少孤是什麼意思

王基的人生履歷，反映出魏晉之交計程車人心態變遷。

王基是曹魏重臣，官至荊州刺史，都督荊、豫、揚三州軍事；死後獲贈司空，顯貴一時。

如果注意到王基的活躍時間，便會發現其宦途末期，實際處在魏晉嬗代的背景下。換言之，王基先後依附於曹氏與司馬氏，因此具備較高的分析價值。

從史料記載看，王基最初的政治靠山是曹爽。因此曹爽覆滅後，他一度受到司馬氏的迫害。不久之後，王基走上了與司馬氏合作的道路，雖然屢建殊勳，但也頗多牴牾。

由此看來，在魏晉嬗代的浪潮下，舊日的魏臣，並未完全屈從於司馬家族的政治威懾。王基的案例，反映出“由魏入晉”的舊官僚的普遍心態，即承認既成事實，但拒絕淪為附庸。

本文主要就王基的宦海沉浮與興衰始末，論述魏晉鼎移的背景下，曹魏舊官僚的行為邏輯與心態變化。

本文共 5700 字，閱讀需 11 分鐘

① 王基的出身與行為邏輯

在分析王基的行為邏輯之前，首先要明確王基的出身，這有助於解釋他之後的行為邏輯。

王基出身青州東萊，雖然本傳稱他“少孤”，但從大量線索可以知曉，王基來自地方巨族，家世顯赫。

（王基）少孤，與叔父翁居。——《魏書王基傳》

王基在十七歲時被東萊郡徵召為郡吏，卻因“非其所好”，辭而不受，入琅琊遊學。

（王基）年十七，（東萊）郡召為吏，非其好也，遂去（官）。——《魏書王基傳》

漢魏之際，士人想要出仕，首先要接受地方徵召，出任州、郡、縣的吏員；之後再被舉薦為茂才、孝廉，由吏入官。這種升遷途徑，被稱作正途。

按兩漢制度，男子二十行冠禮（成人禮）。換言之，王基在成年之前便得到郡中徵召，非地方豪族不可做到。

同時，王基僅僅因為“非己所好”便辭去郡吏職務，可見郡吏的吸引力對他十分有限。

王基辭去郡吏之後，便離開青州，前往徐州遊學，與崔琰等人的事蹟相似，屬於門閥子弟的常見行為。

（王基）遂去（官），入（徐州）琅邪界遊學。——《魏書王基傳》

（崔琰）就鄭玄受學……周旋青、徐、兗、豫之郊，東下壽春，南望江湖。自去家四年乃歸，以琴書自娛。——《魏書崔琰傳》

按記載，黃初年間（220-226），王基被青州舉為孝廉，越過郡吏的環節，直接受到察舉，這在彼時的社會背景下屬於豪族的專利。

黃初中，察（王基）孝廉，除郎中。——《魏書王基傳》

王基受舉之後，被青州刺史王凌闢為別駕。

別駕全稱“別駕從事史”，雖然屬於州吏，但卻是最高級別的州吏，等同於諸吏之長。

是時青土初定，（青州）刺史王凌特表請（王）基為別駕。——《魏書王基傳》

別駕的地位，可以借糜竺與沮授的案例加以瞭解。

徐州別駕糜竺，可以干預州中刺史的繼承人選；冀州別駕沮授，權勢熏天，乃至令州牧袁紹忌憚。

徐州牧陶謙闢（糜竺）為別駕從事。（陶）謙卒，（糜）竺奉謙遺命，迎先主於小沛。——《蜀書糜竺傳》

（沮授）監統內外，威震三軍……（袁）紹疑焉。——《獻帝傳》

《王基傳》稱“刺史王凌在青州的功績，大抵源自王基的協調輔助”，側面印證了王基家族在青州的影響力。

（王）凌流稱青土，蓋亦由（王）基協和之輔也。——《魏書王基傳》

因此，青州豪族出身的王基，本身屬於既得利益集團的一員，因此他自恃身份，並不肯完全屈從於當時的權貴。這也能解釋他日後與王朗家族、司馬家族的衝突問題。

② 王基與王朗家族的矛盾衝突

《王基傳》中有一處隱秘線索，即王基與王朗家族存在長期的矛盾衝突。

王朗家族，在魏晉時代具有極其特殊的政治地位。

這是由於東海王氏與河內司馬氏有婚姻關係。王朗之孫女，即王肅之女，是司馬昭的正室，同時也是司馬炎的生母。

（王）肅女適司馬文王（即司馬昭），即文明皇后，生晉武帝、齊獻王攸。——《魏晉世語》

因此，王基與王朗家族的矛盾衝突，在某種程度上導致了他日後的困境。同時，它又與正始年間（240-249）“曹馬黨爭”的歷史背景高度相關。這一點後文會詳細論述。

首先談一談王基與王朗的歷史恩怨。

在擔任青州別駕時，王基曾被司徒王朗徵召；但王基的直屬上司，青州刺史王凌不願遣送。王朗再徵，又不遣。

司徒王朗闢（王）基，（王）凌不遣。（王）朗書劾（青）州……（王）凌猶不遣。——《魏書王基傳》

王凌雖然是王基的上級，但以王基在青州“協和之輔”的地位來看，王凌對王基是十分尊敬且倚重的。可知拒絕王朗徵召，應該是王凌與王基共同的意志。

王基不僅構釁於王朗，他與王朗之子王肅亦不睦。

王肅曾撰寫經學註解，改易鄭玄的學說；王基則是鄭玄的擁護者，因此與王肅產生矛盾，乃至“常與抗衡”。

王肅著諸經傳解及論定朝儀，改易鄭玄舊說，而（王）基據持（鄭）玄義，常與（王肅）抗衡。——《魏書王基傳》

學術風氣的差異，是雙方衝突的表面原因。

（鄭玄）門人東萊王基著名於世。——《後漢書鄭玄傳》

（王）肅字子雍。年十八，從宋忠讀《太玄》。——《魏書王肅傳》

從學術角度看，鄭玄是經學大家，宋忠則主攻《易經》、《太玄》，沾染了玄學色彩；這是二人的相異之處。王肅師從宋忠，王基則宗事鄭玄，自然不睦。

但王基借學術的名目攻訐王肅，背後反映的其實是政治立場的衝突。

在《王肅傳》與《王基傳》中，曾有一處隱秘記載，即雙方在正始年間（240-249）職位變遷。

王基出任安平太守，結果“公事去官”。王肅則出任廣平太守，結果亦被“公事徵還”，與王基的記載完全相同。

（王基）遷安平太守，公事去官。——《魏書王基傳》

（王肅）出為廣平太守。公事徵還。——《魏書王肅傳》

這裡需要注意，安平郡與廣平郡，均在冀州，且相互接壤。按時間背景看，王肅任官，事在正始元年（240）；王基在任上被大將軍曹爽徵還，而曹爽為大將軍，亦始於正始元年。

（王基）遷安平太守，公事去官。大將軍曹爽請為從事中郎。——《魏書王基傳》

正始元年，（王肅）出為廣平太守。——《魏書王肅傳》

換言之，王基與王肅，在冀州地方的郡守任上，無疑捲入了某些政治事件，因此被相繼免官。

冀州諸郡之間，在正始年間（240-249）曾多次爆發衝突。比如冀州的清河郡與平原郡（舊屬青州）之間，便“爭界八年，換了兩任刺史，都無法解決”。

清河、平原爭界八年，更二刺史，靡能決之。——《魏書孫禮傳》

冀州郡界相爭的背後，是曹爽與司馬懿的權力鬥爭。這一點在《孫禮傳》中有詳細敘述，本文不再援引展開。

王基是曹爽黨羽，因此很快便東山再起，赴揚州出任安豐太守。

（王基）公事去官。大將軍曹爽請為從事中郎，出為安豐太守。——《魏書王基傳》

王肅則是司馬氏的黨羽（王肅是司馬昭岳父），因此被授予虛職，出任太常（掌管禮儀的九卿），毫無實權。

（王肅）公事徵還，拜議郎。頃之，為侍中，遷太常。——《魏書王肅傳》

漢末三國時代，九卿早已淪為虛職。夏侯玄出任太常時，便被時論譏笑為“年時方壯而永見廢”。曹爽如此做派，其用心是顯而易見的。

（曹）爽誅，徵（夏侯）玄為大鴻臚，數年徙太常。——《魏書夏侯玄傳》

（夏侯）玄既為海內重人，加以當大任，年時方壯而永見廢。——王沈《魏書》

王肅作為司馬懿的姻親，與曹爽長期不睦。他在正始年間（240-249），曾多次痛斥何晏與鄧颺，而何晏、鄧颺均是曹爽心腹。

時大將軍曹爽專權，任用何晏、鄧颺等。（王）肅與太尉蔣濟、司農桓範論及時政，（王）肅正色曰：“此輩（指何晏、鄧颺）即弘恭、石顯之屬（西漢佞臣），複稱說邪！”——《魏書王肅傳》

王基的政治立場與王肅相反，他是曹爽黨徒。

在“曹爽專柄”的背景下，王基多次為其出謀劃策，並代替曹爽的愛將李勝出任河南尹。河南尹治洛陽，屬於京畿地區，地位重要，非曹爽腹心不可出任。

時曹爽專柄，風化陵遲，（王）基著時要論以切世事。以疾徵還，起家為河南尹。——《魏書王基傳》

換言之，王基與王朗、王肅父子不睦，從根源上看，在於雙方政治派系的不同。王基身為曹爽黨人，對司馬懿的黨羽自然持敵視態度。

因此，曹爽倒臺之後（249），王基因為“嘗為曹爽官屬”，被罷官廢黜，一度潦倒。

③ 王基與司馬氏的矛盾衝突

高平陵政變（249）之後，曹爽集團遭到殘酷清洗，何晏、鄧颺、丁謐、李勝、桓範等核心成員無一倖免，全部被殺；王基這種次一級的成員，也遭遇沉重打擊，罷官歸家。

（曹）爽伏誅，（王）基嘗為（曹）爽官屬，隨例罷。——《魏書王基傳》

王基遭遇廢黜，意志不得。不過不久之後，他就被重新啟用，出任荊州刺史，並跟隨徵南將軍王昶征討東吳。

其年（王基）為尚書，出為荊州刺史，加揚烈將軍，隨徵南（將軍）王昶擊吳。——《魏書王基傳》

從歷史背景看，王基應該是私下與司馬懿達成了某種妥協，並得到了復出的機會。這並非異想天開，而是有明確的論據支撐。

荊州刺史是曹爽黨徒李勝的故職。李勝在擔任荊州刺史之前是河南尹，而河南尹的職位，最初預定由王基接任。

（曹爽）乃以（何）晏、（鄧）颺、（丁）謐為尚書，（何）晏典選舉，（畢）軌司隸校尉，（李）勝河南尹……（正始）九年冬，李勝出為荊州刺史。——《魏書曹爽傳》

（王基）以疾徵還，起家為河南尹。未拜，（曹）爽伏誅。——《魏書王基傳》

司馬懿任免曹爽舊部王基擔任荊州刺史，其政治寓意是明顯的；即釋放善意訊號，表達出和解意圖，引誘曹爽舊部投誠。

至於徵南將軍王昶（太原王氏），是司馬懿的黨徒，例證非一。

司馬懿在誅殺曹爽之後，首先徵詢了王昶的意見；王昶的侄子王沈，又是司馬昭的附庸，並協助其謀害魏帝曹髦，其家族的政治立場顯而易見。

太傅司馬宣王既誅曹爽，乃奏博問大臣得失。（王）昶陳治略五事。——《魏書王昶傳》

（曹髦）於是入白（郭）太后，（王）沈、（王）業奔走告文王（指司馬昭），文王為之備。——《漢晉春秋》

在此背景下，司馬懿任免王基擔任王昶的副官，既是恩賜，也是考驗，實際是藉此觀察王基的表現。

王基雖然改換門庭，一度屈從司馬氏，不過他並非毫無底線地趨炎附勢，反而保留了較強的自主性。

司馬懿在高平陵政變之後數年即死（251），司馬師承襲父業。

司馬師掌權之初，王基上疏推薦了許允、傅嘏、袁侃、崔贊四人，稱他們“有直質而無流心”。

司馬景王新統政，（王）基書戒之曰：“……許允、傅嘏、袁侃、崔贊皆一時正士，有直質而無流心，可與同政事者也。”——《魏書王基傳》

需要注意，上述四人中，唯有傅嘏親善司馬氏，其餘三人與司馬氏的關係都十分微妙。袁侃是劉備舊部袁渙之子，崔贊是許允的至交，許允則走上了反抗司馬氏的道路，最終被司馬師所殺。

（許）允少與同郡崔贊俱發名於冀州……（許）允以嘉平六年秋徙，妻子不得自隨，行道未到，以其年冬死。——《魏略》

正元二年（255）魏將文欽、毌丘儉叛亂，司馬師欲集結重兵，但王基卻反對司馬師的戰略部署，還公開宣稱“將在軍，君令有所不受”。隨後自主行動。

景王（指司馬師）欲須諸軍集到，猶尚未許。（王）基曰：“將在軍，君令有所不受……”遂輒進據南頓。——《魏書王基傳》

需要注意，文欽與毌丘儉的軍事行動，並非針對曹髦，而是意在司馬師。因此王基口中的“君”，非指曹髦，而是指司馬師。

（毌丘）儉、（文）欽等表曰：“……（司馬）師以盛年在職，無疾託病，坐擁強兵，無有臣禮，朝臣非之，義士譏之，天下所聞。”——裴松之注

文欽之亂平定同年（255），司馬師亦死，司馬昭承襲兄業。

甘露二年（257）魏將諸葛誕據淮南叛亂，司馬昭都督諸軍討平。叛亂平息之後，司馬昭“有滅吳之志”，王基再次出面諫阻，最終伐吳之計不成。

文王（指司馬昭）欲遣諸將輕兵深入，招迎唐諮等子弟，因釁有蕩覆吳之勢。（王）基諫……文王乃止。——《魏書王基傳》

景元二年（261）吳將鄧由上表請降，結果王基在給司馬昭的上書中，不談納降與否，卻稱“嘉平以來，累有內難，當今之務，在於鎮安社稷”。

吳賊鄧由等欲來歸化，（王）基被詔……曰：“嘉平以來，累有內難，當今之務，在於鎮安社稷，綏寧百姓，未宜動眾以求外利。”——《魏書王基傳》

“嘉平”即曹芳在高平陵政變後的新年號，“內難”則指代王凌與令狐愚、文欽與毌丘儉、諸葛誕等曹魏舊將發動的淮南三叛；以及李豐、張緝、夏侯玄等人針對司馬氏的政變行動。

換言之，王基在上書中，對吳將的請降不置可否；反而借題發揮，揶揄司馬氏的篡奪行為與曹魏的內亂狀況。

可見王基雖然在曹爽死後改換門庭，但依然保持了較強的獨立性，不能簡單視作司馬氏的附庸。

④ 小結

王基的仕途變遷與興衰始末，反映出魏晉嬗代背景下，曹魏舊官僚的普遍心態。

他們接受了曹爽倒臺的既成事實，也與魏國的新主人司馬氏達成了妥協與合作，但他們又並非純粹的附庸角色，反而具備較明顯的獨立自主性。

王基為代表的曹魏舊官僚有兩個特點，其一是資歷較老；其二是功勳卓著。

仕宦履歷與年齡資望，賦予了這群舊官僚“拒絕淪為附庸”的底氣。相比於“憑權仗勢，浮華相扇”的曹魏二代與三代子弟，王基這類耆老人物，往往能保持住相對純粹的立場，不會過分狎暱於特定的政治集團。

（何）晏等浮華相扇，憑藉權勢，惟以割分產業，因緣求欲為事。——王懋竑

舉例而言，王基在正始年間雖然黨附曹爽，但從他逃過司馬懿清洗的結局來看，他與曹爽應該還是保持有一定距離，與何晏、鄧颺、丁謐等人明顯不同。

因此，在改換門庭之後，王基對待司馬氏父子，也保持了相對的獨立性，他先後駁斥司馬師與司馬昭的命令，即是明證。

在《王基傳》的讚語部分，陳壽對王基的評價是“學行堅白”。

王基學行堅白。——《魏書王基傳》

其中“學”指代王基與王肅的學術牴牾，隱喻曹馬黨爭；“行”則指代王基的德行操守。“堅白”即堅定而純潔，即秉持原則，不為外勢所屈。

仇鹿鳴在《司馬氏集團的凝聚》一文中，認為曹魏的舊官僚，更傾向於維護原有的政治體制與權勢網路；因此他們一方面承認司馬氏的統治地位；同時又反對司馬氏對舊有格局的過度侵害。

注：見仇鹿鳴《魏晉之際的政治權力與家族網路》第三章。

從這個角度看，王基便是這類舊官僚的代表，其諸多行為，均是此心態的現實反映。

在王基為代表的老一輩勳舊凋零殆盡之後，新生代的曹魏官宦子弟，沒有父祖輩的心理包袱（累世受恩），因此更加通達地接受現實，進一步加速了魏晉嬗代的過程。

王基為代表的曹魏舊人，是特殊環境下的時代縮影。透過對他的探究分析，可以更加深入地窺見彼時統治階層的路線分歧，並更好地把握魏晉之交計程車人心態變遷。

我是胖咪，百家號歷史原創作者。漫談歷史趣聞，專注三國史。從史海沉鉤中的蛛絲馬跡、吉光片羽，來剖析展開背後隱藏的深意。