有人在結婚前研究過人類婚姻史麼？

人類婚姻史什麼時候出版的

婚姻就是男女雙方在平等自願的基礎上建立的長期契約關係。

婚姻泛指適齡男女按照婚姻法在經濟生活、精神物質等方面的自願結合，並取得法律、倫理、醫學、政治等層面的認可，雙方共同生產生活並組成家庭的一種社會現象。婚姻，從源頭上就是出自更好的生存需求，漫長髮展史裡，經濟結合，資產合併，政治象徵，宗族延續等的內容遠大於所謂的“愛情”。它被提出來，並且廣泛傳播，廣為接受，那是文藝復興時期，作為人性至上的一部分而凸現出來。

倡導愛情，實際上是解放和承認人性。

我這裡想問，精神契合就僅僅指愛情麼？

很多人的愛情很膚淺，就是一時饞人家的身子，或者強加了某些幻想對某人身上。

這種一路火花帶閃電的一時騷動，它或許是愛情的開始，但絕對不是精神契合的全部。

春天來了，動物發情，彼此產生慾念。人作為動物，在年齡合適之後，對於異性產生慾望，這很正常。

但是人類又不僅僅是動物，我們有慾念以上的東西。

有些人的愛情，是慾望，是僅僅關於下半身的東西。

實則，我們在婚姻裡追求的是整體的“契合”。兩個人精神契合，那絕對不是求異，更多是求同。

這種一致性，從物質的“門當戶對”上升上來，那就指，他們從小的物質環境，家庭教育理念，人際關係圈等基本一致或者類似。結婚，不僅是一時上腦的愛情，更不是簡單看彩禮高低或者房車資產。

這是為自己找未來幾十年的親密夥伴，一個戰壕裡的戰友，自己孩子的父親或者母親，兩個共擔風險，共享資產，共赴生死。

如果自己就很幼稚，沒有穩定的人生核心，對於前途還很迷茫，那就別指望著靠別人拯救你而進入婚姻，那隻會更糟糕。

離婚的門檻可以再低一點，結婚的門檻可以再高一點，婚戀教育可以再多一點，性教育可以再正大光明一點，總把婚姻問題歸為兩性問題的輿論再少一點，這個世界會好很多。