為何孫殿英要盜清朝的皇陵，而不是北京旁邊的明十三陵？

清朝陵墓為什麼不在北京

1911年武昌起義，清朝維持了近三百年的統治宣告走向終結。次年，尚是孩童的清帝宣統宣佈退位，中國終於擺脫了兩千多年的封建王朝，走向了共和。但是共和的道路卻是曲折的，辛亥革命的勝利果實在被袁世凱無恥的竊取之後，中國陷入了十幾年的北洋軍閥統治階段。這段時間，軍閥混戰，各自為政，為了利益各大軍閥做出了很多喪盡天良的事情，而其中最有名的可能莫過於軍閥孫殿英挖了乾隆皇帝和慈禧太后的陵了。

雖說當時清朝已經覆滅，但是在當時的中國還是殘存著不少清朝的勢力，而且末代皇帝溥儀本人就在天津。孫殿英此舉無疑是激怒了這些人，之後溥儀向蔣介石致電，要求嚴查此事，但是由於孫殿英用盜來的財寶上下打點，所以最後就不了了之了。現在來想孫殿英盜清陵的確是一個冒險的事情，既然他是想要清陵裡面的財寶，那麼他為何不去選擇北京城跟前的明十三陵呢？

首先，清東陵在河北的唐山的山村，而明十三陵卻在京城近郊。都知道清朝的歷史分為兩部分，一個是入關以前的後金，另外一個就是入關之後的清朝了。所以清朝的皇陵也是分為兩個地方，一個在東北的瀋陽，埋葬著清朝入關前的兩位帝王，一個是努爾哈赤，一個就是皇太極。另外一個地方位於河北省的唐山市，東西兩陵埋葬著清朝入關以後的九個皇帝。

而在民國的時候，這幾個地方都屬於荒郊野嶺，而且在清朝的時候，越是北邊，特別是東北，是不允許人進去的，以免龍興之地被人破壞。所以這些地方也是人跡罕至。但是明十三陵就在北京的昌平，當時雖說也是農村，但是人來人往也是有很多人的。盜墓這種事情本來就不是啥光彩的事情，雖說孫殿英是個大盜，但是他想著能不聲張就不聲張，所以才選擇了人煙稀少位置偏遠的清西陵。

其次，清朝朝剛剛覆滅，皇陵保護比較完好，不會存在被盜的可能，盜成的機率比較高。雖說不曾聽聞明朝皇帝的皇陵被盜過，但是孫殿英也知道，明朝到那個時候已經快四百年了，期間說不準有其他人去老朱家的墳裡面轉了一圈。而清朝的皇陵從入關以來就設有守陵大臣，皇陵被盜幾乎是不可能的事情。而且孫殿英惦記的裕陵可是乾隆皇帝的墳，要知道在乾隆皇帝手裡，清朝可是達到了鼎盛，其墓裡必然是金銀如山。另外慈禧太后的墳，就是二十多年前建造的，很多當時參與建造的工匠還尚在人世，這樣對於盜墓來講都是極大的方便。

最後，孫殿英知道自己是漢人，而老朱家的明十三陵也是漢人的。在孫殿英盜墓之事走漏之後，蔣介石應溥儀的要求下令徹查此事，孫殿英當時還自稱自己是孫承宗的後人。孫承宗是什麼人？天啟皇帝的老師，守衛遼東的第一功臣。就算這事情是孫殿英因為輿論壓力才說出的謊言，但是他要和孫承宗搭上關係，至少他還清楚，自己畢竟是個漢人。而明十三陵雖說可能裡面也是寶物無數，但是相比於清朝的皇陵，這就相當於一個是外家的，一個是自家的。賊都知道，偷東西先偷外家的啊。