看完網友們對《雄獅少年》的評價，我心情複雜地寫下了這篇文章

《雄獅少年》首映的第二天，我就獨自買票進場觀影。無他，作為一個土生土長的廣東人，拒絕不了舞獅的電影，尤其是以此為題材的國漫。

看完電影后，這部國漫給我的感覺是優點和缺點都尤其明顯。

缺點是前半段一直喊口號，動不動就冒出一句“要做一頭雄獅”。拜託，這是生活裡的場景好嗎？能不能接地氣點？

另外像師孃，阿貓阿狗這些人也像是工具人，沒有深入挖掘他們背後的故事，把他們放在裡面，似乎只為了純粹推動少年去廣州打工而已。

當然，優點同樣明顯。

熬過了前半段，後半段阿娟去城市打工之後，劇情就變得流暢得多了。

一個為了撐起這個家而去打工的少年，如何在舞獅和現實中做選擇，阿娟用自己的行動既照顧了家裡，又沒放下心中雄獅的夢想。

劇情雖然俗套，但最後還是燃到我了。

除此之外，美術畫面做得美輪美奐，尤其到位，很多鄉村背景畫面，隨便截取出來都可以當作手機屏保。

我原以為這部電影口碑上去的票房，應該也能夠大爆。結果沒想到，看完電影出來後上網一查，發現很多網友們對這部片的評價卻是完全相反。

作為一部自己感覺觀感還不錯的電影，卻似乎沒有得到大家的認同。看了大家的評價之後，我心情複雜地寫下了這篇文章。

從目前的評價來看，這裡面爭議最大的就是

“咪咪眼”

。

有網友說：這個眯眯眼，無非就是為了迎合外國人罷了。拿什麼普通人的形象來說話，我身邊就沒見過幾個眯眯眼的。

也有人說：長得醜和麵相惡是兩個概念。過去老電影裡壞人長相都很難看，正面角色都挺好看的。這部動畫非要用奸臣臉演英雄戲就讓人不舒服。

就好像以前有一個小品：朱時茂和陳佩斯演的《誰是主角》一樣。不是說主角不能醜，但是結果怪怪的不是嗎？

還有網友吐槽說，眯眯眼太不順眼，整個臉也太難看了，所有都一樣不舒服。我不是歧視醜人，但這電影是要強行扭轉我的審美，我擔心自己的審美被帶偏。

網友們說得不無道理。

坦白說，一開始我對於這個形象也有些擔憂，但是因為題材吸引到我的原因，我決定買票進電影院試試，此後隨著劇情的走向，我很快就忘記了人物的刻板形象。

但是我之所以決定嘗試看一下，是因為這部電影取景地在我家鄉廣東，而且講述的也是和童年有關的元素舞獅，所以我才會冒險一探究竟。

但是其他的觀眾並沒有為此冒險買單的義務和理由。

自己花錢看個電影圖個開心，難道不該找個看得順眼的看嗎？

你要是個姑娘，相親對面男的長成動漫這般形象，你是轉身就走，還是坐下來了解一下對面有沒有內在美？

在大家都不熟悉甚至是陌生人的時候，第一眼的印象很重要。如果第一印象不好的話，很難讓別人提起興趣，去冒險瞭解內在的東西。

電影是非常講究眼緣的一門藝術。觀眾喜不喜歡你就是看第一印象，如果在這一點上折了，就麻煩了。

畢竟導演做的是電影，不是學校教材，不是內容正確所有學生都必須要買要看。

實際上，一個電影是要首先吸引別人花錢買票進場，然後才能靠內容打動觀眾。否則內容再好，都是白搭。

我對這個眯眯眼的形象並不是特別敏感，所以觀影過程中基本沒被影響，但畢竟每個人的看法不同。

有些網友就認為，自己作為一個土生土長的廣東人，在廣佛肇一帶生活三十幾年，卻沒見過幾個長這樣的。

說白了，還是導演和製片人過度自信的。

在接受採訪的時候，導演和製片人強調這樣的形象沒有問題，並且表示廣東到處都是這樣的人，看看周邊就有不少。

但是他忽略了一點，他自認為的形象沒問題，不代表就會被大眾接納。搞電影藝術除了閉門造車之外，更多的還是要做到喜聞樂見。

一個電影作品可以有自己的思想自己的價值觀，但是前提是，首先外在的東西要讓觀眾接受。

否則做出來的電影沒人欣賞，還浪費投資人的錢，這不是浪費時間嗎？

說實話，作為一個看完電影的觀眾來說，我真的為這部電影感到可惜。

我不會去責怪網友們不識貨，不去給國漫捧場，因為《雄獅少年》在形象上確實沒做到喜聞樂見。

我也不想去揣測導演和主創背後到底有沒有其他的想法，因為《雄獅少年》確實感動到我了。

我只是為這部作品感到可惜，無奈而無力。

本來是一部好的作品，劇情製作不輸《哪吒重生》，結果卻生不逢時。因為主創的一些另類的設計，讓它本該被更多國漫觀眾看到的時候，現在卻只能在爭論的口水戰中奄奄一息。

如果《雄獅少年》換一個製作團隊，形象上做到喜聞樂見，會不會就能夠重演《哪吒》和《大聖歸來》的奇蹟，燃起更多國內觀眾的熱情呢？

可惜的是，沒有如果。

這次《雄獅少年》翻車成為反面教材，也給其他動漫團隊提了個醒：試圖在審美上挑戰觀眾底線的，可能真的要做好賠錢的準備。