同是殖民帝國轉型，英聯邦存活了下來，法蘭西聯邦為什麼夭折了？

第一次世界大戰之後，英國和法國合夥瓜分德國的殖民地，兩個歐洲老牌帝國的殖民地數量達到巔峰。

可戰爭一打沒有不傷筋動骨的，英國率先體會到了什麼叫「窮家難當」，眾多海外殖民地不僅要花費巨大的人力、物力、財力去維持統治，還要面對各殖民地的反抗鬥爭。

於是在1926年英國被迫組建「英聯邦」，作為殖民帝國的轉型嘗試。

反觀法國，直到二戰被打殘後才體會到英國的不容易。

於是不甘心失去帝國霸權的法國決定向隔壁英國學習，在1946年成立「法蘭西聯邦」。

可到如今「英聯邦」還有54個成員國，「法蘭西聯邦」卻沒了。

二戰結束後，法國的殖民帝國瀕臨瓦解。

為了給殖民帝國續命、重建殖民統治，法國決定和海外省、海外領地、歸併地、歸併國組成「法蘭西聯邦」，取代「法蘭西帝國」。

奈何二戰中法國被小鬍子打得實在是太慘了，國力拉胯到不足以維持法國在海外殖民地的統治，各殖民地紛紛插旗鬧獨立。

大傢伙都不想和法國搞什麼「法蘭西聯邦」，跟誰倆呢，不熟趕緊走開。

就這樣成立12年的「法聯邦」面臨解散。

可法國還是不死心，不蒸饅頭爭口氣也要把這些搞事的小地方按住。

於是1958年法國把「法蘭西聯邦」改成了「法蘭西共同體」，法國總統任共同體總統，各成員國的內政、經濟都有自主權，但外交和防務必須得讓法國拿捏。

大傢伙一看，這和之前的「法聯邦」相比就是換湯不換藥，好聽點叫「共同體」，難聽點還是「殖民地」。

忽悠誰呢？走好不送。

法國氣不打一處來，可二戰後的世界格局已經不允許法國向殖民地國家動粗了，再說想動手也有心無力。

法國那個愁啊，只能說時代變了，小弟們不好騙了。

「法共體」成立三年後，西非的達荷美等六國宣佈脫離共同體。

1961年「法國共同體」參議院解散，法國的殖民帝國夢想再次破碎。

到此的法共體已經名存實亡，苟延殘喘到1996年徹底消失。

那麼問題來了，為什麼「英聯邦」存活至今，「法共體」逃不了解散的命？

簡單來說，讓一個殖民帝國搖身一變轉型成聯邦性質的國際組織不是想幹就能幹成的。

英國之所以能夠成功是因為：

「文化紐帶和英王共主的表面基本牌+英帝國在各殖民地軍政建設中長期扶植+英國主動放棄主導權確立的平等地位。」

英國能夠組建成「英聯邦」本身就是一件小機率事件。

比如說蘇聯到獨聯體就是一個失敗的案例，理論上各國都是蘇聯的組成部分，一起取得過偉大成就，但分家後卻沒有一絲留戀，更別提什麼向心力了。

蘇聯可是當時世界上唯二的超級大國，它都沒有辦法在聯盟轉型中維持近在咫尺的陸上接壤國之間的關係，那麼讓英法荷西葡這些老牌殖民國家去整合不同大洲上的國家自然是痴人說夢、天方夜譚。

所以失敗才是常態，「英聯邦」是個意外。

在表面的文化紐帶問題中，法國就沒有「法王共主」，它沒有像伊麗莎白女王那樣的存在去維繫民心和文化。

而在實際情況上，法國的殖民地中沒有像英國殖民地中的澳大利亞、加拿大、紐西蘭一樣的，早就做好了獨立準備、政治穩定、經濟發達的國家作為基本面。

最重要的是法國的去殖民化的行為比英國晚了三十多年，還摳摳索索不想放棄殖民霸主的身份地位。

那時法國在西非仍然保有特權，其本質想建立一個繼續吸殖民地血的吸血帝國而不是平等聯邦。

不平等的聯邦對於殖民地國家而言有什麼價值？

法國的摳摳搜搜、自持身份的行為讓「法聯邦」失去了價值。

要知道平等聯邦需要平等夥伴。

到今天為止曾經做過法國殖民地的國家沒有一個趕上加拿大或者澳大利亞一樣發達。

他們從沒有在法國那裡得到平起平坐的資格，更沒有獲得法國的尊重。

法國只想吸乾他們的血。

這一點英國就聰明多了，明知大勢所趨、事不可為，那就提前放手，甚至在澳、加、新等國獨立時還施以援手，並在「英聯邦」內部大規模投資，最穩定人心的一點就是英國給出了安全承諾。

分手也得體面，英國精確拿捏。

當然也有不想體面的，去殖民化或者說「帝國聯邦化」過程中，英國也不乏血腥行為，不想體面就幫他體面。

最後一個重要原因是相比於英國，法國在兩次世界大戰中的表現著實拉胯，太不爭氣了，大哥的風範、大佬的臉面都丟盡了。

二戰後法國的國家形象、國家實力、文化和政治影響力，以及戰鬥力這幾個方面，同第一梯隊的美國、英國相比都不是一個檔次。

軍艦能到的地方就有「英聯邦」的成員國，法國行嗎？

法國不行。

這就是經濟和綜合國力的差距。

能力不夠，小弟們不服啊。

結合上述所有原因來說，法國既不願意放棄殖民地的權益，又想讓殖民帝國轉型，在軟硬條件上也不能和英國相提並論。

因此法國帝國聯邦化的轉型嘗試只能以失敗告終。

俄國被波蘭征服，淪陷的莫斯科天降英雄，俄羅斯迎來光輝時刻

為什麼印度人總覺得印度比中國強？看完這些你就明白了

列寧生前最後一場戰爭有多可怕？遇刺重傷，蘇俄喪失四分之三領土

為什麼說列寧入主冬宮並沒遇到什麼抵抗？還原真實的“十月革命”

波蘭：為什麼捱揍的總是我？