公園拴繩遛狗，大狗把對面沒拴繩的小狗咬死了，是否承擔責任？

狗狗之間咬傷，現在沒有法律規定，但一般應根據具體情況判斷，如果確實屬於對方的狗狗主動跑過來引發撕咬，對方主人責任更大。現在還沒有可以參考的判例。但小狗沒牽狗繩，屬於存在嚴重過錯。根據公平原則，最多承擔50%的責任。而且完全可以不承擔責任或者減輕責任。

網友諮詢：

公園拴繩遛狗，大狗把對面沒拴繩的小狗咬死了，是否承擔責任？

湖南定勝律師事務所王玲律師解答：

狗狗之間咬傷，現在沒有法律規定，但一般應根據具體情況判斷，如果確實屬於對方的狗狗主動跑過來引發撕咬，對方主人責任更大。現在還沒有可以參考的判例。但小狗沒牽狗繩，屬於存在嚴重過錯。根據公平原則，最多承擔50%的責任。而且完全可以不承擔責任或者減輕責任。

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。若飼養的狗體型較大，事發時，雖有用狗繩牽領其狗，但仍未能做到有效控制，以致原告的狗最終被咬傷，因此應承擔侵權責任。由於損害的發生存在重大過失，依法可以減輕未栓繩小狗主人的侵權責任。據此，栓繩大狗的主人應承擔被咬死小狗損失50%的賠償責任。

《民法典》第一千二百四十六條，

違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

湖南定勝律師事務所王玲律師解析：

如果兩狗都未栓繩，或兩狗都栓了繩。對於大狗咬死小狗的事情，法院可能會認定大狗主人侵犯了小狗主人的財產權益，應該賠付購買小狗以及救治犬隻的費用和相應的交通費，法院並不會支援精神損害賠償的主張。

若是狗一塊將狗主人也咬傷。《民法典》第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

根據《民法典》第一千一百七十九條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十三條，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

但根據《最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋》規定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支援，造成他人嚴重精神損害的，比如經司法機構鑑定，傷情需達到傷殘等級以上的，被侵權人可以請求精神損害賠償。同時精神損失費用數額也要結合動物監管人的過錯程度、經濟能力以及當地生活水平、損害後果等進行計算。

王玲律師簡介

王玲，女，深圳大學法學專業，2011年執業至今逾十一年，擅長民商經濟、婚姻家事、侵權損害、刑事辯護、法律顧問等領域，第九屆湖南省律協婚家委委員，雙峰縣法學會第一屆理事會學術委員會委員。