您現在的位置是:首頁 > 娛樂

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

由 大家車言論 發表于 娛樂2023-01-13
簡介雖然賓士在EQS上進行了一個非常大膽的嘗試,採用了名為MBUX Hyperscreen設計,把駕駛席到副駕駛席的三塊螢幕被整合成了一整塊無縫的曲面,既實現了中控大屏,也兼顧了副駕駛位置的娛樂屏,但高昂的成本是毋庸置疑的

hud抬頭顯示器有用嗎

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

很多人都聽過一句話,眼睛是心靈的視窗。而對於一臺講求智慧化的電動車來說,車艙內的螢幕尤其是中控螢幕,就是體現這臺車智慧化水平的視窗。

雖然智慧化程度的高低,並不完全等同於使用體驗的好壞,但中控螢幕作為人機互動最重要的載體,拋開系統介面的UI設計不談,單從螢幕的形狀、尺寸和位置,就能看出設計師對人機互動方式的思考。簡單歸納起來,我覺得車企對於這塊螢幕的功能定位,可以分成下面幾個大類。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

一、工具型

這種設計有個比較明顯的共通點,就是螢幕主要成長條形佈置,而且會被放置於中控臺的上半部分。無論從功能上還是互動方式上講,我覺得這是過去傳統燃油車儀表盤和中控“數字化”後的一種形態,功能取向非常明顯。

現在採用這種設計的新車其實還是挺多的,不少歐美的傳統汽車品牌,以及國產電動車上都十分常見。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

例如寶馬最新的i3/i4、iX、7系/i7、X7等,雖然車機系統採用了最新的iDrive 8。0,而且都採用了一體式懸浮曲面屏,把12。3英寸液晶儀表盤和14。9英寸中央觸控式螢幕合二為一,中控臺的視覺效果煥然一新。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

雖然螢幕尺寸是足夠大了,但14。9英寸中控螢幕的高寬比例為8:3呈長條形,即使播放畫面為4:3的影片也實際上只能使用到半個螢幕,更不用說豎屏影片了,娛樂功能是大打折扣。

類似的還有凱迪拉克的LIRIQ銳歌,雖然螢幕外形設計相當酷,長條形33英寸的螢幕能支援9K解析度,也能播放4k影片,各種觸控功能的設計也有很多創新,但同樣由於尺寸所限,觀看效果還不如直接拿個ipad mini,所以影片娛樂的功能,可以說也是聊勝於無了。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

而這個螢幕設計,同樣出現在別克品牌的Electra電動概念車上,所以我相信它和寶馬一樣,會成為整個品牌(集團)的統一設計風格。

這樣的例子太多,就不一一細數了。

二、娛樂型

我認為最典型的娛樂型螢幕設計,非理想莫屬了。舊款理想ONE算得上是最早採用三聯屏的電動車之一了,尤其是那個正對副駕駛座位的12。3英寸螢幕,就是一個很純粹的娛樂屏,中部那個16。2英寸大屏雖然也是比較偏平,但播放影片的效果也已經很不錯了。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

而到了理想L9,試駕員前方的液晶儀表盤的顯示功能改由HUD抬頭顯示屏和方向盤上的小螢幕分擔,中控大屏和副駕駛前的娛樂屏直接升級到15。7英寸,並且直接採用了16:9的高寬比,很多電影都可以滿屏播放,這樣的娛樂體驗絕對是令人震撼的。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

更聰明的是,理想L9連第二排上方那塊螢幕也同樣做成了15。7英寸和16:9的高寬比,不但看影片時效果拉滿,而且也大大減輕了軟體工程師做軟體適配時的工作量。

其實估計小鵬也想到了這一點。

很多人應該都對小鵬G9上採用了那個由兩塊14。96英寸螢幕組成的大螢幕印象深刻,但你可能不會記得,其實小鵬P7上的那兩塊螢幕,同樣也是14。96英寸,高寬比也同樣是2:1。只不過往右“挪了”下位置,體驗和觀感就完全不同了。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

當然,如果你說理想L9的這種設計過於“極端”,那特斯拉其實也是一個經典的例子。

大家可能都還會記得,特斯拉最早推出的Model S/X,當時是採用了非常顛覆性的豎屏設計,由此掀起了一波中控大豎屏的潮流,我們現在能看到的小鵬G3/P5、福特Mustang Mach-E,甚至連剛釋出的沃爾沃XE90和極星3等,都採用了中控大豎屏的設計。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

不過特斯拉沒過多久就明白過來了,從Model 3/Y開始,到最新一代的Model S/X Plaid,中控螢幕全都統一換成了高寬比為16:10的橫屏。好處不言而喻,不管播放影片還是玩車載遊戲都可以實現全屏效果,無需做額外的匹配。娛樂功能成為了特斯拉宣傳上的又一亮點。

現在像比亞迪、埃安、極氪等,也都是採用了這種型別的中控屏了。

三、中間派

如果把橫屏和豎屏看成是兩個“極端”形態的話,那麼中間路線應該就是接近於“方形”的螢幕了吧?你可別笑,賓士和蔚來,都是採用這種設計的。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

雖然賓士在EQS上進行了一個非常大膽的嘗試,採用了名為MBUX Hyperscreen設計,把駕駛席到副駕駛席的三塊螢幕被整合成了一整塊無縫的曲面,既實現了中控大屏,也兼顧了副駕駛位置的娛樂屏,但高昂的成本是毋庸置疑的。

所以在低配版EQS和EQE上面,中控臺上都是採用樣式和燃油版S-Class一樣的12。8英寸螢幕,解析度為1888x1728。非常巧合的是,蔚來二代平臺上的ET7、ES7和ET5上的中控螢幕,也是12。8英寸,但解析度為1728x1888。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

萬萬想不到,賓士和蔚來的這兩塊螢幕,大小竟然是一樣的,只是剛好轉了90度,而且擺放的位置,也是非常相近的。

別說你沒想到,我在翻查出這資料之前,也是壓根不會把它們聯想到一起。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

可以說,這種近乎方形的螢幕,看影片的效果肯定是介乎於前面兩種之間,但當然也可以認為不夠極致,這就見仁見智了。

當然了,不管選擇哪種方式,上面提及的到的那些品牌,至少目前都已經想好了,那我覺得豐田,仍然有點迷茫。

在最近豐田連續釋出的幾款新車bZ4X、bZ3、新一代普銳斯以及概念車bZ Compact SUV,它們中控臺上的那塊螢幕,無論尺寸還是比例都是明顯不一樣的。

不可以貌取人,但能看螢幕選車?

bZ4X、新一代普銳斯的中控臺設計依然帶著濃濃的傳統燃油車的味道,bZ Compact SUV的曲面屏雖然讓人眼前一亮,但本質上還是傳統的樣子。

至於大眾的車機和中控螢幕,相信也不用我多說了,已經“簡約”到了極致。

人機互動是一個非常複雜的系統工程,因為人類本身就非常複雜,而且除了螢幕之外,語音互動也是非常重要的一種互動方式。所以迴歸到選車買車的角度,自己喜歡且用起來舒服就可以了,適合你自己的使用習慣才是最重要的。

推薦文章