吳亦凡的落幕，演繹出“社恐”另一面

世界盃賽事正酣，娛樂圈卻不斷搶走流量。

先是一張床墊搶走了大力神的眼球，接著吳亦凡強姦、聚眾淫亂案宣佈了結果，被告人吳亦凡以強姦罪判處有期徒刑十一年六個月，附加驅逐出境。

這幾年來，大家眼看著很多本來形象帥氣、表演優秀、很有發展潛力的娛樂藝人，由於自我管控不嚴，毀了前程，令人十分痛心和惋惜。

特別是吳亦凡，很多人曾認為其實典型“社恐”。一如網友評論：吳亦凡很

適合那種

酷，不說話的角色。據說吳亦凡一般不打說話，也很少與友人交往。

法國巴爾扎克的一句名言：“社交和音樂一樣，一個不協和音就能毀掉整個藝術，不在細節方面履行所有的條件，藝術根本不能成立。”

客觀講，由於藝人工作自主性強，接觸社會廣，活動範圍大，加之很多劇情需要，異性交流尺度相對較大，這個時候的自我管理顯得尤為現實和重要。

藝人作為社會中一個特殊群體，不能混淆“戲裡戲外”的區別，參演的影視劇中，你可能是“有錢的”、“有用的”、“有背景的”，現實中你就是一個演員，一個普通人。比如，吳亦凡的“社恐”，不僅迷惑了別人，也迷惑了自己。

既然是普通人，就要做到

一不觸法律“高壓線”

，珍惜自己的舞臺生命，不拿自己的前途開玩笑。最終落得個數罪並罰，執行有期徒刑十三年，附加驅逐出境，可謂得不償失。

二不越制度“警戒線”

，每個劇組都有規定，規章制度看似“緊箍咒”，實際上是真正的“保護傘”，跟規章制度過不去，就是和自己過不去。

三不碰道德“保底線”

，酒後迷姦、聚眾淫亂，這樣的詞語的確讓人看得“無法評價”，徹底顛覆了印象中純淨與庸俗的形象認知。

有句老話說得好：“交友貴乎謹始”。有了過多無用的朋友，對自己有害無益。如果選錯了物件，或者良莠不分，盲目地結交過多過濫的朋友，必然會帶來更加嚴重的後果。

吳亦凡案件的幾次關鍵點，都在於身邊有朋友一起參與，法律講“夥同他人組織”，到底誰是主導我們無意追究。值得反思的是青年人的交友，需要慎之又慎。

錢鍾書曾在《談交友》中寫道：“在我一知半解的幾國語言裡，沒有比中國古語所謂‘素交’更能表現出友誼的骨髓。一個‘素’字，把純潔真樸的交情的本體，形容盡致。”

正常的交往是“淡如水”的純淨，當水裡摻入了太多雜質就變得庸俗，不正當了。有的為了尋求精神刺激和慰藉，有的為江湖義氣四處獵奇，把規章法紀拋到一邊等等。

現在青年人結交物件龐雜，也許交往多，朋友自然多，不一定會是什麼壞事。但如果不區分物件，什麼人都去結交，必然會發生這樣那樣的問題。

比如說，有些人願意與有影響、有地位的所謂“能人”、“要人”攀連，有的隨意與各行各業的人聯絡交往，有的在網上亂交網友等等。

這種和底細不明，背景複雜人員的隨意交往，很容易發生問題。

特別是一些別有用心的不法分子，往往以神通廣大的能人和資產雄厚的富人這樣的面目出現，個別年輕人對他們趨之若鶩，唯恐攀附不上，不知不覺中成了對方的獵物，或者成了幫兇。

正如都美竹的自我反思，以及初始交往動機中表現出的功利思想，很值得引以為戒。那麼，現實中的這種“社恐”，還有嗎？