岳飛被害於風波亭絕不僅僅是因為“迎二聖”這麼簡單

岳飛為什麼要迎二宗

岳飛不死，皇權不安。

但絕不是簡單地“迎二聖”等原因造成的，我們能肯定的是他被殺是皇帝授權了的，秦檜自己沒有這個膽量。所以接下來我們就分析分析為何當時的皇帝宋高宗想除掉岳飛這個很有可能幫助他收復大好河山的人。

先來剖析下目前常見的兩點主流說法為何不對，這兩種說法為何禁不起推敲呢？

說法一：“迎二聖”，威脅到宋高宗趙構的地位

這種說法比較大眾，因為邏輯很清晰，把金兵打敗後迎回來了“徽、欽”二帝，現在的皇帝趙構往哪裡放？是現在的皇帝退位禮讓，估計哪個皇帝都做不到放權吧。還是迎回來之後軟禁起來，這麼做不是給大宋的文人口誅筆伐嗎？以下幾點就說明了這個說法是錯誤的。

首先，岳飛在政治口號上與皇帝是高度一致的。

岳飛起兵之初，為了拉攏各方勢力，確實是打著“迎二聖”的旗號，這也是和趙構一開始的政治思路一致的，獲得了他的支援。後來岳飛自己對口號和奏摺等用詞從“迎二聖”改成了“迎天眷”，這既是把前皇帝改成了現皇帝的親戚了。從政治上與趙構高度一致。

其次，岳飛是主戰派不想透過和談迎回二帝。

“徽、欽”二帝是金國用來談判的籌碼，所以如果是真想迎回來，肯定不是岳飛那樣的激進做法，殺的金兀朮人仰馬翻。他這樣做“二帝”回來了也沒好果子吃。這是逼著金人殺“二帝”啊。所以趙構肯定希望岳飛好好打，自己的江山更穩固。

第三，“二帝”死得早，迎回來也沒有威脅。

紹興五年，宋徽宗趙佶就死在了金人的戰俘營。而宋欽宗死後整整五年，金人才告訴南宋實情。

綜上，趙構實際上已能控場，曾多次請求金國放人，根本不會去殺一個“迎天眷”的岳飛。

說法二：因岳飛建議“立儲”，惹君臣猜忌導致被殺

這個說法來源於，紹興7年，岳飛向皇帝上折建議立儲。皇帝大致的回覆就是“關你屁事”，引來趙構的不滿，加深了君臣猜忌。這個說法也同樣立不住腳

。

首先，建議立儲是關係南宋存亡的大事，非岳飛一人提出。

當時因為趙構沒有自己的子嗣，立儲必然是大事。作為臣子人人有責，況且國家多事之秋，立儲可安定人心、軍心。岳飛一代忠臣肯定會提出建議的。

其次，立儲可粉碎金國在開封搞“偽政權”的陰謀。

金國當時想利用欽宗的太子在開封另搞政權，來分化宋朝的力量。而岳飛是向趙構及時提出立儲，就是想戳穿金國人的小把戲。

綜上，岳飛沒有建議用當時在金國的其他皇家子嗣，那也是政治上的高度正確呢。精明如趙構，肯定不會為這件事動刀的。

最後我們再說說岳飛最可信的被殺兩點原因

一是岳家軍聲勢日大，影響了皇權的穩定性

。岳家軍當時的風頭無二，代表著正義之師，常勝之師，天天都有人來投奔。在上位的皇帝肯定天天睡不安穩，畢竟當年宋太祖趙匡胤就是被手下軍官逼著“黃袍加身”做了皇帝的。而岳飛又不是多聽話，十二道金牌才撤軍，可能當時想關岳飛禁閉的皇帝也要狠下心來殺了這位“戰神”吧。從岳飛死後，宋王庭毒殺牛皋，遣散幕僚，拆分岳家軍等動作，也能佐證這位皇帝的“小九九”。

二是趙構想隔江而治，殺岳飛是宋金議和的前提需要

。趙構並不是一個進取心很強的皇帝，他其實就是想安於現狀，做一個安穩的江南皇帝。而當時打了那麼多年仗，根本得不到安穩。金人的議和前提就是殺岳飛，趙構為了“暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州”的美好假象，就安排主和派的秦儈把岳飛殺死在杭州風波亭。

岳飛的死讓我們跨越數百年仍憤憤不平 。他“精忠報國”的愛國精神一直在激勵著國人深愛這個國家，同樣趙構、秦檜之流的偷生苟活也一直被唾棄。杭州的嶽王廟前的秦儈夫婦跪在這裡被唾棄了幾百年就是明證。