論微觀價值時間計量和宏觀價值時間計量之分

趙培興論創新勞動的社會必要勞動時間

馬克思的勞動價值論自誕生之日起就面臨各種挑戰，其中最嚴峻的挑戰是創新勞動例如科技發明。新的經營營銷戰略等等，所創造的機制不僅數量巨大，而且與勞動時間並不直接相關，一些瞬間生產的創新概念不僅作為生產要素而創造出巨大的使用價值，同時也能夠創造出數量巨大的作為社會關係的價值，一些人據此而反對否定勞動價值論，當下對於創新勞動價值的計量方式。公式研究，我個人總結為主要為以下3種方式。

第一種就是將創新勞動的價值度量即創新的社會必要勞動時間的個別定義為T，把創新勞動者智力成本系數定義為IT，把某種勞動強度係數定義為L，把創新勞動的全新生產資料價值量定義為W，把創新勞動成果價值定義為CV，那麼創新勞動價值公式就應該是CV=T×IT×L+W。這本質上依舊是出於照馬克思的複雜等於簡單勞動倍數來計量的思維考量，當然網上依舊存有眾多的類似的計量方式，在這裡我就不一一闡述了。

第二種就是就是趙培興的決定正常價值的是社會必要勞動時間，而決定超常價值的是的個別必要勞動時間，從而提出絕對超常價值是針對生產新質使用價值或超常價值的個別必要勞動時間，相對超常價值是針對生產超常價值的絕對個別必要勞動時間轉化為重複勞動的社會必要勞動時間。即創新勞動的社會必要勞動時間就是將把生產超常價值的個別必要勞動時間轉換成為正常價值的社會必要勞動時間。

第三種就是魯品越教的常規勞動（重複勞動）是透過勞動者在既定的社會生產條件下消耗其個體生命的抽象勞動時間來創造價值的，而創新勞動則透過社會歷史時間來改進人們創造價值的能力以增加社會價值的論述。社會生產條件是不斷髮展變化的，但這並不是每一天。每一刻都在變化：在這種不斷變化中存在著某一階段性的相對靜止的時刻｛這是產業結構相對均衡的時刻｝。而社會從某一狀態發展到另一狀態所經歷的時間，正是“社會歷史時間”。“創新勞動”生產其“產品”一一新型社會生產條件所經歷的“時間”，正是宏觀的“社會歷史時間”。雖然“創新勞動”本身雖然也是微觀的個體勞動，但是其創造勞動價值的過程必須透過改變社會正常生產條件的宏觀的“社會歷史時間”來實現，也是將創新性勞動成果向全社會生產結構滲透擴張來實現。離開對社會生產條件的改變，“創新勞動”的個體生命的消耗才可能生產出任何勞動價值：因為它沒有創造出任何為他人服務的東西。而某項技術創新的勞動能夠創造的總價值，等於它透過發明。改進。推廣和應用等一系列勞動向全社會生產系統滲透，從而帶來的社會生產條件變遷過程中所增加的價值的歷史積累。如果用數學公式來表達，即“創新勞動”所創造的總價值等於其所引起的價值增值在“社會歷史時間”中的積分。一旦某項創新對社會的推廣的推廣普及過程完成，此項“創新勞動”變實現了他們能夠創造的全部價值。

在上述3種創新勞動價值計量公式來看，各有千秋，各領風騷。我個人更加傾向於魯品越的正如其創造勞動價值的過程必須透過改變社會正常生產條件的宏觀的“社會歷史時間”來實現，所謂的宏觀的“社會歷史時間就是宏觀時間，兩者是同義的，儘管其沒有旗幟鮮明的寫出，但是毫不妨礙其本質所在，關於我所提出的不同在於，在於下述提出了必要宏觀和必要微觀之分，即提出了勞動價值計量時間是分為必要微觀時間和必要宏觀時間之分的，這是魯品越沒有提到的。

馬克思說：“隨著大工業的發展，現實財富的創造較少地取決於勞動時間和以耗費的勞動量，較多地取決於在勞動時間內所運用的動因的力量，而這種動因自身——它們的巨大效率——又和生產它們所花費的直接勞動時間不成比例，相反的取決於一般的科學水平和技術進步，或者說取決於科學在生產上的應用。”這短話的意思是說，大工業和科學技術的發展，使生產力達到這樣的高度：產品的生產即財富的創造，越來越少地取決於人們投入其中的勞動時間和所消耗的勞動量，而越來越多地取決於運用科學技術動何起來的自然的力量以及人們社會結合的力量。就是表達著馬克思的對於新型的勞動價值論的迷茫和懷疑，同時也預示著人類社會價值計量即將進入到一個全新的價值計量新時代。這不是否定馬克思對於創新勞動的忽視，在馬克思的那個年代，主要是以低端的體力勞動等重複勞動為主的時代，就更談不上不是以高階的腦力勞動等重複勞動了，毫無疑問馬克思的勞動價值論更多的是強調的是重複勞動價值論，但是與此同時馬克思就已經敏銳的發現創新勞動的價值和重複勞動價值計量有著天壤之別的質疑，儘管沒有提出重複勞動和創新勞動之分，但是變相上就是提出了按微觀時間計量和按宏觀時間計量的計量之疑問的可能性。

我們都知道，就複雜勞動對於多倍數的簡單勞動，這是在微觀層面說起，而宏觀勞動就不僅僅是複雜勞動的多倍數這麼簡單了，即複雜勞動等於1倍或者N倍簡單勞動時間那麼簡單。宏觀時間計量和微觀時間計量是截然不同的2種勞動計量時間，或者說創新勞動價值計量就是站在一定的高度來計量的。我們從字面上來看，就微觀和宏觀的關係來看，我們從宏觀就是多個微觀的加總構成的來說，宏觀是指從大的方面或者總體方面去觀察，微觀是從小的方面或者單體去觀察。所以說我們將宏觀和微觀和價值計量時間聯絡在一起，宏觀價值就是從宏觀來考慮計量，微觀價值就是從微觀來考慮計量，毫無疑問宏觀價值就是大價值，微觀價值就是小价值。所以說創新勞動是一種大時間觀的時間，或者說大歷史時間觀的時間，是一種質的勞動，是引領時代創造未來的宏觀勞動，從特徵上來看就是說創新勞動具有宏觀性，大局觀，大空間性，未來性，就比如說智慧財產權上千上萬的價格就是宏觀特徵所在。反觀重複勞動是小時間觀的時間，或者說是小歷史時間觀的時間，從特徵上來看，就是具有微觀性。局觀性。當下性等小方面性等特徵，即重複勞動具有相對應的價值不高的微觀特徵所在。所以說重複勞動創造小价值，創新勞動創造大價值。結合創新宏觀等於重複微觀的冪，從倍數到冪數萬千之別，來形容宏觀和微觀差別，應該是再恰當不過了。

必要宏觀

社會必要勞動時間就是針對在現有的社會正常的生產條件下，在社會平均的勞動熟練和勞動強度下製造某種使用價值所需要的勞動時間，當然我們也可以用社會必要微觀時間來定義，那就是在現有的社會正常的生產條件下，在社會平均的勞動熟練和勞動強度下製造某種使用價值所需要的微觀勞動時間即社會必要微觀勞動時間。那麼我們對於馬克思未曾提出的創新勞動的社會必要勞動時間我們該如何下定義。首先我們來分析必要宏觀勞動時間如何計算，最後收尾總結定義創新勞動的必要宏觀。首先我們要明確宏觀的概念之分，似乎談到宏觀，就是針對創新勞動的宏觀而言，這是及其不對的，在宏觀這個事實上存在著諸如創新產品宏觀。創新勞動宏觀之分，如果深入研究我們還會提出必要重複勞動宏觀和剩餘重複勞動宏觀之分，這就是提出了4。5個宏觀概念之分，就其中宏觀的相互關係來看，就是創新勞動必要宏觀加重複勞動的宏觀等於創新產品的宏觀，上述明確的提出了2點認識，第一點提到宏觀我們就會將其等同於創新勞動的必要宏觀，所謂的創新產品的必要宏觀本質上就是社會必要勞動時間2，所謂創新勞動必要宏觀是遠遠小於創新產品的必要宏觀的，所以說這2個必要宏觀是截然不同和有所區別的。毫無疑問第2個認識就是重中之重，就是針對創新勞動＋重複勞動＝創新產品而言，即創新勞動和重複勞動來共同創造出一件創新產品，創新脫離了重複，重複脫離了創新，都是不弄夠完成一件完整的創新產品的製造和生產，這裡針對的是創新產品的商業化和市場化。就資本家在購買專利後來從事創新產品的生產，同時必須有重複勞動力的參與才弄夠實行來看，就是針對創新勞動＋重複勞動＝創新產品。結合魯品越的雖然這個勞動價值之差中不僅包含著創新勞動所創造的價值，還包含著很多非創新勞動因素的作用來看，也就是說明了在任何一件創新產品的微觀生產上，不僅同時存在著重複勞動的微觀抽象，同時還存在著創新勞動的微觀抽象之分。當然此同時在上述過程中就延伸出諸如前面所提到的重複勞動的宏觀抽象之分，所以說創新產品的生產就是團隊合作的典範，就是個加法價值，但是對於創新勞動必要宏觀不言而喻卻是個減法，也只能是減法，才會求出必要宏觀。即創新產品的必要宏觀減去重複勞動必要宏觀之差才是創新勞動的必要宏觀。就像魯品越所提出的創新勞動價值為：在社會的正常生產條件的終態即全社會投入的相關常規勞動所生產的勞動價值，與其始態全社會所能夠創造的勞動價值之差，就是創新勞動的社會必要勞動時間來看。結合所需的2個條件的參與計量，1就是終態即社會必要勞動時間2，即創新產品的宏觀時間。2就是始態即資本家所投入的諸如廠房和勞動力等，這裡主要指勞動力或者重複勞動時間。或者說就是為上述的創新產品必要宏觀社會層面為之付出的必要重複宏觀時間而言。所以說無論從創新產品必要宏觀減去必要重複宏觀，還是終態價值減去始態價值來看，創新勞動必要宏觀不僅是差值時間，更是宏觀差值時間。所以說就定義創新勞動的社會必要勞動時間來看，定義為在社會唯一的生產條件下，在少數人的勞動熟練程度和勞動強度下製造某種新型產品所需要的宏觀勞動時間之差，就是創新勞動的社會必要宏觀時間。無論從上述CV=T×IT×L+W，還是趙培興的絕對超常價值轉化成相對超常價值，這以及從魯品越的宏觀的”社會歷史時間“來看，上述不僅任何一種創新勞動的計量結果所表現，上述不僅任何一種創新勞動的計量過程來看，用另外一種方式來形容，就是一種宏觀價值計量。即決定創新勞動價值的是社會必要宏觀時間，而決定重複勞動價值的是社會必要微觀時間。

剩餘宏觀

資本家無償佔有剩餘價值的秘密就是在於必要勞動時間和剩餘勞動時間，關鍵在於必要微觀時間和剩餘微觀時間，關鍵在於剩餘勞動時間，資本家只要將勞動時間超過必要微觀時間，在剩餘微觀時間內就會無償佔有獲取到剩餘價值。所以說只要資本家將勞動時間延長至超過必要宏觀時間，只要超過這個點，就會獲取到巨大超額的剩餘價值。這個就是剩餘宏觀時間，這才是資本家在購買智慧財產權或者專利後獲取到超額剩餘價值的關鍵所在，核心所在。當然與必要宏觀所對應的就是必要重複宏觀時間，魚剩餘宏觀所對應的就是剩餘重複宏觀時間。或者說只要將必要重複宏觀時間延長至剩餘重複宏觀時間，資本家就會獲取到超額剩餘價值，當然你也可以去說，在從事一般產品的生產過程中，資本家這就是將必要重複宏觀延長至剩餘重複宏觀，就會是獲取到剩餘價值，但是僅僅是剩餘價值，而不是超額剩餘價值。當然就必要微觀和必要宏觀以及剩餘微觀和剩餘宏觀的相互關係和區別來看，既有共同點，又有不同點。就必要微觀和必要宏觀的共同點看，都是等價交換的含義。就必要微觀和必要宏觀的區別看，必要微觀是一種勞動力等價交換，反觀必要宏觀，卻是一種勞動的等價交換，而不是一種勞動力的價值回報，或者說不是對創新勞動力的等價交換，而是遠遠大於創新勞動力的價值所在，儘管這和資本家付給工人工資本質是等價交換們有任何區別。就剩餘宏觀和剩餘微觀的共同點來看，本質就是和等價交換相對立的不等價交換，就是由工人所無償創造被資本家所剝削佔有的體現。所不同的是剩餘微觀只是給資本家帶來一般的剩餘價值，而剩餘卻能夠給資本家帶來超額剩餘價值。如果談到還有別的區別，從某些角度說起，必要微觀無法參與到剩餘微觀的分配中，現實生活中，就沒有這樣的例子出現，幾乎是不可能見到的。而必要宏觀卻恰恰相反，是可以參與到剩餘宏觀的價值分配中來的，比如說按智慧財產權的股份佔比在剩餘宏觀中分配利潤，這種例子在當下比比皆是，從出不窮。

從個別勞動時間和社會必要勞動時間的轉換關係來看，不論是創新勞動也好還是重複勞動也好，都是從個人微觀時間轉化為社會必要勞動時間的過程，即重複勞動的價值計量是從個人微觀時間向必要微觀轉化的過程，即個別微觀轉化為社會微觀。創新勞動的價值計量也是從個人微觀的時間向必要宏觀轉化的過程，即個別微觀轉化為社會宏觀。就必要微觀幾乎是一次交換就是可以實現的，儘管是在市場經濟下自發實實現的。而必要宏觀如同趙培興所述超常價值一次實現和二次實現類似的多次交換才弄夠實現的，從個人微觀轉化為社會微觀，從個人微觀轉化為社會宏觀轉換過程來看，一個只是在微觀層面轉化，一個卻是在向更高的層面轉化，就是可以看出創新宏觀的轉化的艱難性和複雜性，也可以這麼說，重複勞動的微觀計量就是一個閉環的過程，創新勞動的必要宏觀計量就是一個開環的宏觀過程，而一個開環的宏觀過程就是不僅針對創新產品的必要宏觀時間你是無法計量的，同時就必然導致創新勞動的必要宏觀時間你也是無法計量的，這一切和重複勞動的微觀計量是可以精準準確計量的是截然相反的。毫無疑問實際上首先應該確定創新產品的必要宏觀時間，在明確重複必要宏觀時間，其後才能夠確定創新勞動的必要宏觀時間，由於第一條就是無法精準準確計量的，就必然導致第二條也是無法計量的。就必然導致必要宏觀價值計量的模糊性和無法預知性或者無法確定性以及無法精準確定性。結合必要微觀計量來看，就是一種客觀計量時間，而創新勞動的宏觀計量，儘管存在著智慧財產權的評估等方式計量，但是更多的是一種充滿著主觀意識的計量方式。所以說必要微觀就必然是以定量換定量，不管個人微觀時間還是社會必要微觀時間都是可以精準計量的。而必要宏觀恰恰相反卻是由定量換變數，相對於重複勞動的微觀的精準時間而言，儘管創新勞動的個人微觀時間也是充滿著變數，存在所謂的失敗時間或者多次失敗時間之分，但是就形成最終的智慧財產權或者專利來看，其製造某種新的使用價值所需要的時間卻是可以定量的，或者是精準計量的。