瀘定地震後水電站水工拉閘救人引爭議：個人功績難掩設計錯誤？

一種觀點認為，瀘定地震後，水電站水工羅永和甘宇放棄逃生，拉閘洩洪救了下游村莊的幾百人，他們的個人行為理應受到讚揚，但不宜過多弘揚，不應該用個人的功績來掩蓋管理設計的失敗。這種生死攸關的時候裝置不能自動化，要靠普通人賭上自己的命就很扯……

水電站洩洪

對此觀點不敢苟同，以前看二戰的電影和紀錄片，那時候飛機都是飛行員手動控制的。後來波音737MAX設計了自動控制飛行姿態的功能，本來是好事情，可惜工程師把它的許可權放得比飛行員還高，結果導致了兩架墜機和數百人的死亡。作為不讀理工科的我，也驚訝於這樣的低階錯誤。

其實以目前的技術水平，越是自動化的東西越容易壞，可靠性也越低，不是說不能自動化，但是越是重要的東西，就越是必須配備手動操作，而且必須經常演練。

切爾諾貝利核洩漏時，400名礦工挖開核電站的地下隧道，保住了地下水不受汙染。由於輻射過量，最長壽的也只活了50多歲……像這種大災難面前的逆行者，無需多做討論，羅永和甘宇兩個都是英雄。

水電站洩洪

如果將來拍電影的話，那群吃飽了撐的編劇、導演一定會給救援隊加個曖昧的女記者、女朋友，還會把甘宇改成小資氣、這不吃那不喝、婆婆媽媽，最後突然轉折大無畏。希望甘宇儘快被找到，自己的故事自己回來寫。

瀘定地震後水電站水工拉閘救人引爭議：個人功績難掩設計錯誤？英雄也是平凡的人，有親人有自己的使命，但是在危難之際選擇了人民，捨棄了小我，深入人心，向英雄致敬吧！

水電站洩洪

以上觀點你有異議嗎？