老電腦配置高新電腦配置低，那麼他們到底誰的效能更好呢？

最近有小夥伴提問：老電腦高配而新電腦低配，請問到底誰效能更好？

說實在的這個問題需要從好幾個方面來看待，不能單純地認為新電腦低配就一定會比舊電腦高配好，也不能認為舊電腦高配就一定比新電腦低配好，這裡我們需要結合具體釋出年代，以及電腦的詳細配置而定，在沒有具體引數的情況下是沒有人敢直接告訴你到底哪個更好。

我上面這麼說估計太過於籠統，我就詳細給大家解釋解釋，這個老電腦高配需要看是什麼時候的高配，假如你這個高配是十年前的高配，那麼你肯定就不如十年後的低配，舉個例子吧假如你的電腦是一代i7處理器，在剛出來的時候肯定是高配電腦，但是你要是和十代入門級別i3處理器電腦對比，那麼你這個i7肯定是比不過入門的i3電腦，因為年代太久製程和架構相差太遠了，即便你是以前的i7高階電腦也不可能比得過入門級的i3新電腦。

不過你要是釋出年代並不久，都是最近幾年的機型，那麼這個就不好說了，這個時候就要根據電腦的具體配置來評定了，一般來說釋出年代不超過一代你的低配新電腦是不太可能超過老電腦高配電腦，舉個簡單例子假如你老電腦是十一代i7電腦，而你的新電腦是十二代i3低端電腦，這個時候你新的i3電腦是不可能有老i7電腦效能好，畢竟兩者釋出年代相近並且在製程工藝上沒有太大差距，這就好比你十幾歲小青年和二三十歲的大人相比，雖說你小青年輕但是論實力你還是不如正值壯年的大人強，但是反過來你要用十幾歲的小孩去和五六十歲的老人相比，那麼老人是肯定比不過十幾歲的青年，這個比喻就能很好詮釋我上面說的為什麼老的高配電腦不如新的低配電腦的原因。

所以舊的高配電腦對比新的低配電腦必須要結合具體釋出年代以及詳細引數而定，我們不能盲目地只從新舊來判斷，不過有一點新電腦的製程要比老電腦先進一點，在功耗上也會更低一些，換句話說新電腦相對要更省電一些，我經常遇到很多人總喜歡人云亦云自以為是，自己不去詳細瞭解，就開始傳遞一些連自己都沒搞明白的觀念，其中最常見的就是新電腦一定比老電腦好，另外就是他們認為所有的i9比i7好，i7比i5好，i5比i3好，其實這完全是一種錯誤觀念，這種理論只適合同釋出年代的處理器可以遵循，如果釋出年代不一樣就不能按照這個標準來看待了所以大家不要以為別個說自己是i7電腦就一定是高效能電腦。