15艘高速快艇被炸燬，短短兩天時間，烏軍組織第三波“衝刺”

據俄羅斯方面訊息稱，烏克蘭特種部隊在近兩日，對扎波羅熱核電廠發起了猛烈的進攻，先後已經組織了三次反攻該核電廠行動。最近的一次，烏軍駕駛15艘快艇從河道快速向核電站靠攏，最後被俄軍直接炸燬。烏軍的猛烈衝擊，卻每一次都以失敗告終，大量計程車兵“犧牲”值得嗎？客觀來說，烏克蘭進攻失敗並不意外，只是如此的“堅持”讓外界很感興趣，難道核電站就非炸不可嗎？

第一：烏克蘭進攻核電站的行為，為什麼每一次都會被俄軍阻斷？道理其實很簡單，俄軍只需要守在核電站的“必經之路”上，保持警戒等待烏軍來衝擊防線就可以。這種以逸待勞的戰鬥方式，就是防守方的好處。相對於之前烏克蘭充當進攻方，會主動暴露在俄軍的炮口之下，所以損失慘重也是意料之中。其次就是烏克蘭的地形導致進攻方式單一，只能依靠河道進行快速衝刺。這就讓俄軍的防守難度進一步降低，換成任何一個國家的軍隊，都可以完成，所以並非俄軍太厲害，而是烏軍的進攻方式很“小白”。

第二：為什麼非要炸掉核電站，難道就不能有其他方案嗎？很多人說，俄羅斯佔領烏克蘭的核電站，所以才導致當前烏軍不停地進攻。那麼反過來說，如果烏克蘭控制著核電站，選擇炸引爆核電站，那麼核災難爆發的時候，誰來對此負責？再次重申核問題是國際問題不是國家問題，烏克蘭沒有處置權利。為什麼俄羅斯可以掌控，烏克蘭卻不能？因為烏克蘭內部成員負責，先後吸納了亞速營極端武裝，海外僱傭兵，這種人員駁雜的部隊，誰敢將核電站交給這樣一群人？復刻一波美國911，讓大半個歐洲遇難怎麼辦？

第三：烏克蘭襲擊核電站，主要原因是什麼？眾所周知核電站一旦爆炸，會引發歐洲集體恐慌。所以烏克蘭的行為，目的就是威脅歐洲各國，不停地將援助送往前線。炸燬核電站，也能迫使俄軍撤離，所以對於烏克蘭來說，行動成功還是失敗，其實都有好處。不成功也能表明“魚死網破”的態度，讓歐洲緊張加速援助。成功的話，俄軍撤離歐洲遇難，烏克蘭放棄部分“俄控區”對於整體影響並不大。

為什麼歐洲人在之後的援助中開始表現的很“懈怠”，真的是精疲力盡嗎？從客觀角度來說，短短半年的軍事援助，而且還是一些二手裝備，不可能拖垮德國和英國這樣的國家。所以一定程度上就是因為烏克蘭開始進攻核電站，將歐洲立於“危牆之下”，所以歐洲心有不滿，想要透過這種方式，讓烏克蘭放棄對核電站的進攻。

（文/小鐵）