搞錯了！30年中超作“牧場”，足協僅養1只羊，國足=中國足球嗎？

中國男子足球聯賽開鑼在即，中超漸成輿論的聚焦點。有訊息說，因為諸多原因，今年中超的賽程將被壓扁，不僅仍採取賽會制，並且在第一階段，一個月就安排了八輪比賽，非常的緊鑼密鼓。這讓筆者旋即回憶起去年的中超，一個月9輪比賽的歷史場景。不由得恨恨地說，足協，你禍禍中超要到何時！

中超聯賽實為足協的“牧場”

現在很多人非常地失望，說中國足球已是一地的雞毛，因此遠離了足球。筆者還沒打算放手，為此反覆思量了三天三夜，終於想明白了一個問題。這些年的中國足球，一直以來搞的就是公益足球，足協只養了“國足”這“一隻羊”，而中國的足球聯賽，它根本不是職業聯賽，而是足協一手操控的一個養羊的“大牧場”！

▌

足協僅養“一隻羊”，聯賽成為“大牧場”

如果說，中國足球就是國家隊，可能有人要遲疑一下。如果說，國家隊成績不好，就是中國足球沒有搞上去，在所有中國人的眼裡，它就是真理，這些年大家都是這麼認為的，足協也是這麼幹的。

1993年，時任足協掌門人王俊生先生，考察日本的職業聯賽之後，回來籌建起了中國職業聯賽，當時叫甲A、甲B聯賽，喊出的口號是振興中國足球。

幾年後，人們發現球員的收入提高了，國家隊的成績並沒有提升，於是，很多人開始質疑聯賽的用途。

1994年，中國足球職業聯賽拉開大幕

30年後，現任足協掌門人陳戌源，更是說了一句讓人驚愕的話：“

你恆大拿那麼多冠軍有什麼用，對國家隊有幫助嗎？

”，直白地說出了這麼多年來，足協搞聯賽的真正目的，及其檢驗聯賽的終極標準，就是“國家隊的水平有沒有提高上來”。

搞足球就是搞國家隊，職業聯賽要圍著國家隊轉，足協把這個事情“陽謀化”了。

然而，中國足球，等同於國家隊嗎？

在足協的眼裡，答案自然是

√

。

在許多人的眼裡，答案也是

√

。

正因如此，足球職業化近30年以來，足協沒少拿聯賽說事和開刀，並且一以貫之的自認為無比正確，

陳戌源質問：聯賽冠軍對國家隊有幫助嗎

僅以近年來說，比如：

職業聯賽的U23政策，是為國家隊培養人才；歸化政策，是為提高國家隊的成績；隨意的打亂聯賽，是為預選賽讓步：讓U21青年隊打乙級聯賽又不計成績，是為未來的國家隊，積累比賽經驗和提升戰力

，等等，這些都是為了一個目標：

國家

隊

。

足協的每一個時期、每一系列的

“

騷

”

操作，許多損害聯賽的行為，都是毫不猶豫為了國家隊的。

這些年來，足協搞足球的唯一目的，就是在養一隻“

羊

”，也就是“

國足

”。所有的一切，都圍繞著這隻“羊”在轉悠，職業聯賽也僅是，足協養這隻羊的一個“

牧場

”。

以前，我們總說改革不徹底，聯賽沒有真正走向市場化，認為是足協的手伸得太長，現在可以說，足協的“養羊”思想，數十年都沒有一點兒改變。

也就是說，不管怎麼折騰，足協自始至終、毫不放棄的，是在同一條路上走著。

歐洲一體化時，有一段時間，英超的一些球隊裡，甚至沒幾名本土的球員，連我們的足球解說員都跟著操心，說這樣的話，他們的國家隊怎麼辦？

俄羅斯世界盃上，英格蘭隊殺入四強

結果，英格蘭國家隊並沒有倒退和沉淪，眾所周知，在上屆的俄羅斯世界盃上，他們一路殺進了半決賽！

這是啥道理？因為英超的競爭更激烈了，本土球員只能加倍努力，國家隊水平自然水漲船高了。

如果英足協運用中國足協的概念，立即出臺一個政策，規定本土球員的上場比例，那就鬧大笑話了，因為這樣的做法，直接否認了歐洲一體化的格局，更不尊重職業聯賽的理念。

這樣的事兒，我們剛剛兒做了一回。今年的亞冠，中超僅兩支青年軍參賽，這說明，中國足協沒有把亞足聯放在眼裡，也沒把自家的聯賽放在心上。

當年，廣州恆大奪得兩次亞冠的冠軍，全國為之歡呼雀躍，唯有足協不怎麼感冒，這也是後來陳掌門人說出那番話的緣由。因為在他的眼裡，中國足球只有國家隊，聯賽的一切都是為國家隊服務的，俱樂部的冠軍，跟中國足球有什麼關係？

廣州恆大奪亞冠，曾引起全國的熱血沸騰

中國足球職業化，是讓足球走向市場，這些年來，足協仍然停留在過去的理念中，職業聯賽也始終沒有脫離“一切為了國家隊”的梏桎。

▌

根深蒂固的“公益足球”，如今愈演愈烈

幾十年來，國家男足就像羊一般的存在，比賽中按部就班，“一慢，二看，三透過”，在我們的職業聯賽中，也差不多是這樣的風格。

足球風格的“千年不變”，就是中國男足為什麼會輸給阿曼、甚至越南的原因。

國家隊的沉淪，折射出的是足球理念的落後。

中國男足世預賽慘敗後，記者馬德興提出一個匪夷所思的觀點，說中國足球要搞好，需要“

把我們過去好的東西重新拿出來

”，什麼好東西呢？就是“

體校模式

”。他認為，這麼多年來，聯賽對國家隊來說，是失敗的，還不如過去的體校好，因為那個時候的國家隊，在亞洲也是有得一拼的。

當年“5·19”慘案，讓球迷至今不能釋懷

這個觀點很讓人吃驚，且不說歷史的倒退，和足球向前發展的“道之常勢”，只說已經被證明失敗了的老路子，總不能再回頭走一次吧？要不然當年又搞聯賽幹麼？

如果用“體校模式”來思考，這些年的中國職業聯賽，實際上從來沒有脫離“體校”的概念，足協既然把聯賽當作“養羊的牧場”，它也就是一個“大規模的體校”，它自始至終都在實踐著和輸出著“為國家隊服務”的公益功能。

中國足球搞成了目前的“

現代版的公益足球

”，所不同的是，職業化之前是“體校模式”，由國家來搞，球員由國家來養。職業化後的現在是“大體校模式”，由俱樂部具體運作，費用由國有企業或私人企業來買單。

足協操辦聯賽，把聯賽變成了公益足球

去年，陳戌源又說出了“公益足球”的概念，也就是說，他認為現在的“大體校”還不夠“公益”，俱樂部應該完全拋棄自我，大公無私的、一丁點兒不求回報地投資搞足球，才算是真正的公益足球。

體制足球30多年，職業足球30多年，“公益足球”的思想始終貫穿如一，聯賽在表面上換了湯，足協在瓤子裡並沒換藥。

這就是國家隊的成績上不去的根源，也是聯賽越搞越糟的直接原因。

真正將足球推向市場，就必須捨棄“唯國家隊論”的公益思想，如果不從根子上予以改變，羞答答躲著不出來的職業聯盟，即便將來弄出來了，那也是虛假的。

▌

只有捨棄“公益足球”，中國足球才會有未來

要搞好中國足球，必須釐清一個觀念和做到一件事情，就是捨棄“自古“以來的公益足球思想，讓足球迴歸本身。

唯國家隊論，阻礙中國足球發展的攔路虎

國家隊不是中國足球的唯一目的，也不是中國足球的唯一內容，不能把任何足球的事務，都往國家隊上套。

只有把國家隊和中國足球這兩個概念剝離與區分開，中國足球的發展問題也就迎刃而解了。

一個國家足球水平的衡量標準，並不是單一的國家隊的成績，還包括全民普及程度，青訓水平，聯賽水平等多項指標，他們是並列並行的、相互平等的，沒有任何一個凌駕於其他之上，只有排列先後之分。

有人把國家隊比作塔尖，說青訓是塔基，聯賽是塔身，看似有道理，實際上仍然沒有脫離“唯國家隊論”的思想範疇。

足球發展，首在青訓，重在聯賽

確切地說，足球人口普及、青訓、聯賽與國家隊，分別為一座高塔，各自有塔基、塔身和塔尖。這些“高塔”組成了中國足球之身，這些“塔尖”組合起來，代表了中國足球的水平。

拿我們的眼光審視日本足球，我們一定是看他們的國家隊。實際上，日本足球在足球人口的普及，青訓，聯賽，每一項都沒有落下。如果跟日本人談論日本足球，他們一定不會只說他們的國家隊，因為足球人口、青訓、聯賽，都是足球的組成部分。

中國足球的未來在哪裡？只有把它自身跟國家隊區隔開來，拋棄“國家隊至上”的公益足球理念，讓職業聯賽迴歸本位，讓足球人口普及、青訓、國家隊各就各位，讓他們尋求自我的良性發展，才是最大的公益化。

不破不立，中國足球路漫漫而修遠

中國足球沒有捷徑可走，只有改變“唯國家隊論”的急功近利思想，摒棄聯賽“公益足球”的錯位思維，推動足球人口普及、青訓、聯賽、國家隊的“四維並舉”，只有這樣才有前途和希望，中國足球才能真正實現振興。