對寵物“活體盲盒”不能放任自流

近幾年，“盲盒熱”日漸成為我國潮玩文化的突出現象之一，這也延伸到其他領域。近日，有微博大V爆料稱，有網購平臺商家售賣寵物“活體盲盒”，甚至在商品描述裡打出“玩得起就下單，玩不起千萬別買，狗狗是生命，請尊重生命”。寵物“活體盲盒”引發熱議，不少網友質疑不尊重生命。（據1月23日《新時報》）

“永遠不知道下一個盒子裡是什麼，但永遠充滿期待。”這是盲盒的吸引力所在。而寵物“活體盲盒”的存在，看似迎合了某些人群的特殊需要，但這樣的生意並不值得稱道，要知道，這不僅會給小動物帶來傷害，也埋下了衛生安全風險，更有可能埋下消費糾紛，如，消費者很可能收到的是病貓、星期狗，消費維權也多不易。

對寵物“活體盲盒”不能放任自流。況且，從寄遞角度來看，根據《中華人民共和國郵政法實施細則》第三十三條，“各種活的動物”屬於“禁止寄遞或者在郵件內夾帶”的物品。但事實上，為了節約成本，賣家幾乎出奇一致地選擇了快遞的方式郵寄，有的賣家還會稱“死了包賠”，也因為價格極低，這些商家幾乎不會提供衛生檢疫證明，足見其風險性。

儘管目前要求消費杜絕從網路購買活體動物的可能性不大，但是從收寄源頭加強管理很有必要。相關寄遞企業當依法行事，謹防給寵物“活體盲盒”提供交易便利。退一步講，透過普通快遞運送活體動物，最大的風險便是混裝混運，其直接風險是動物存在死亡、逃逸等，乃至對其他快件、周圍的環境和人員造成汙染。於寄遞企業理應負起責任。

同時，電商平臺和商家當增強守法自覺。比如，寄送動物必須使用專門的物流渠道，且要有相應衛生檢疫證明。目前航空、鐵路、公路都有活體動物運輸服務產品。即便要為此多付出一定的成本，要知道，這不僅是對消費者的負責，更是對公共衛生安全的負責。所以，售賣寵物“活體盲盒”，還須依法依規行事，切莫劍走偏鋒。

也需要從監管層面施力。此前就有媒體報道，小批次、多頻次的寄遞特點也加大了監管的難度，需要在加大懲戒力度的同時增強技術手段支援，從源頭開始對活物運輸的標準化、透明化、視覺化監管。事實上，這很有必要。筆者以為，一方面應加強對電商平臺以及商家的監管，促使其依法經營與寄遞；另一方面應加強對寄遞企業監管，以消除隱患。

消費者在購買寵物“活體盲盒”時也應該多些安全防範。畢竟，“活物”運輸風險多，此前也出現過網購寵物被咬傷乃至致命的事件。對此，購買寵物當透過合法途徑，且應透過可靠途徑選擇寄送。此外，面對龐大的快遞市場和寵物市場，也期待相關法律規定進一步調整和細化，建立特別的衛生檢疫措施，以及動物和其他快件的隔離措施等，以滿足市場需要。

（東方網）