女子送貓咪去寵物店洗澡，過程中貓咪卻死了，主人邊看監控邊流淚

導讀：對於主人來說，寵物就像家裡的一分子，主人對寵物也是非常好的，把寵物當成孩子一樣照顧，如果寵物出了意外，或者因為別人的失誤而導致寵物死亡，主人一定非常傷心，又很憤怒。

一位女士把自己的貓送到寵物店去洗澡，可沒想到過了一會，她接到電話，說貓出了問題，等她趕到寵物醫院的時候，貓已經死了，寵物店認為操作上沒有失誤。那麼主人為何一邊看監控一邊流眼淚呢？

貓洗澡的時候死了

王女士家住杭州蕭山，她家裡有兩隻貓，有一隻美短貓，今年三歲了，前幾天，她把貓送到寵物店去洗澡，這隻貓以前一直在家裡洗，從來沒去過寵物店。她帶貓到寵物店的時候店員正在給其他的貓洗澡，時間比較長，所以王女士就把貓放在這裡，自己離開了。

過了一會，王女士接到寵物店店員的電話，說貓洗澡的時候抽搐了一下，現在快不行了，讓王女士趕緊到寵物店來。王女士趕到寵物店，貓已經被送去了寵物醫院，王女士又趕到寵物醫院，結果貓已經死了。

寵物醫院的醫生告訴王女士，貓是因為心臟病突發才導致死亡的，但王女士卻覺得這不太可能，因為她家的貓身體一直不錯，正處在壯年，不會突然死亡的，後來，她要求寵物店調出監控錄影。

監控記錄了洗澡時的一幕，貓剛被放到澡盆裡的時候沒什麼異常，可是5分鐘之後，它的兩隻前爪搭在了澡盆邊上，而且不停的叫喚，聽起來叫得很慘，後來就不動了，怎麼叫也沒有迴應。看到這一段錄影，王女士流了眼淚，很是心疼。

主人要寵物店賠5000塊

她覺得店員操作失誤，既然貓已經發出了慘叫，就應該立即停止，而不是接著給貓洗澡，而且從她接到電話到貓被送到寵物醫院，中間也有將近10分鐘的時間，如果早一點送去就醫，也許貓不會死。

後來王女士再次來到寵物店，要求店家賠償，店家給出的迴應是，所有的操作沒有違規之處，如果認定是他們的責任，肯定會承擔的，這種貓膽子小，以前又沒在外面洗過澡，主人沒有陪著，本身心臟有問題，才會出現如此情況，理解王女士的心情，願意承擔貓的火化費，可王女士要5000塊錢，雙方無法達成一致。

作為主人，面對這樣的情況肯定是非常傷心的，但也得在合理合法的情況下維權，這樣的一隻貓，索要5000塊的賠償的確有些多，如果雙方無法協商，王女士可以蒐集相關的證據，走法律途徑處理。

主人都很心疼自己的寵物，對待寵物就像對待孩子一樣，可遇到相關問題也得理智一些，如果自家寵物膽子比較小，去寵物店洗澡或者去寵物醫院，主人一定要陪在身邊，讓寵物慢慢的適應。

你對這件事是怎麼看的呢？歡迎留言討論。

免責宣告：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本號聯絡，我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考並不構成任何投資及應用建議。