“十全帝王”乾隆寫了四萬首詩，還比不上曹操一句

乾隆詩集在市面上一般沒人看

帝王好寫詩，堪稱中國一絕，帝王寫的詩不怎麼樣，也是中國一絕。

在中國，凡帝王，無論識字的，不識字的，無論會寫字的，不會寫字的，穿上龍袍，坐上龍椅，找到九五之尊的感覺之後，都想在詩詞或者藝文上，表現一下自己。

帝王好寫詩的毛病，由來久矣！可能與封建王朝對帝王的預期有關，凡為天子，御臨天下，立萬世基業，必以文治武功彪炳史冊，才能稱作明主。中國有將近三百個皇帝，成氣候的少，不成氣候的多，所有昏君、庸君、暴君坐在龍床上的時候，都覺得自己高明得不行，而最能體現這一點的，莫過於寫詩。

帝王寫詩，少有數十句、數百字以上者，那太麻煩，通常或絕或律，五言七言，四句八句，省功省力。而且，上句沒有寫完，下句早有人擬好呈上來；而且，只要寫出來，侍讀學士，經筵講師，無不鬨然叫絕；而且，誰也不敢當著陛下的面，說長道短，總是好，好得不得了，這也是中國帝王好寫詩的一個動因。

乾隆60年在位，平均每天寫詩近2首

中國寫詩最多的帝王當數清代的乾隆弘曆，手下的弄臣為了逢迎乾隆稱其為“十全老人”，他倒也不覺得羞愧，反而沾沾自喜，覺得自己不光武功高絕，在文學事業上也很有一番成就。根據記載他一生寫了四萬首詩，差不多接近《全唐詩》的總和，但很遺憾，沒有一句留傳開來，如今幾乎不被文學史提及，更不會進入中小學課本成為語文課後強制要求背誦的名篇，沒人在意他還曾是一個高產的“詩”帝。

現在影視多不描寫乾隆的“文采”

究其原因，很簡單——水平太次。乾隆有一首刻薄諷刺明末文豪錢謙益的詩：“平生談節義，兩姓事君王，進退都無據，文章那有光。真堪覆酒甕，屢見詠香囊，末路逃禪去，原是孟八郎。”乾隆笑話錢謙益的詩，沒有什麼價值，只配用來蓋酒罈子。其實，他的四萬首詩，十數卷御製詩集，也只堪覆醬覆醅之用，印刷後的紙張拿去茅廁都嫌硌，可能也只有清史專家會捏著鼻子看看了。更何況，用乾隆作詩的數量，除以其的年齡，40000除以80，平均每年要寫500首，平均每天要寫1至2首，即使他是專業作家，打死也辦不到的。何況他整整當了60年皇帝和3年太上皇，所以質量非常不過關，大都是口水詩或者打油詩。

曹老闆的詩篇膾炙人口

而在中國帝王級的人物中間，真正稱得上詩人的，曹操得算一個。雖然曹操不是帝王，但勝似帝王。如果有帝王文學排行榜的話，曹操名列前茅，例屬三甲，是毫無疑問的，甚至有可能拔得頭籌。曹孟德的詩，可以用十二字來評價：有氣概，有聲勢，有深度，有文采。因此，千古傳唱，弦誦不絕。

在中國人的記憶裡，至少他的這兩句，忘不了。第一句，“何以解憂，唯有杜康”，直到今天，還掛在酒鬼的口邊。第二句，“老驥伏櫪，志在千里”，幾乎是所有上了點年紀的中國人，用以自勉的座右銘。中國有無數詩人，能夠在千年以後，被人不假思索，即可脫口而出這幾句金玉良言者，有幾何？