《兩小無猜》電影手法運用很精妙，劇情體現了浪漫主義至上！

不太懂為什麼導演或者是編劇最後要將兩人處理埋葬在鋼筋混凝土來刺激觀影人的心，，不知道為了更震撼或者是更深化。當然還有第二種結局，遊戲一直繼續到他們年老，白髮蒼蒼，終於說的LOVE 彷彿這種結局更溫情。但是已經完全的家庭，孩子都可能是兩人順利走到白髮蒼蒼的阻礙，所以彷彿這種瘋狂的愛，死亡才是最終的結局。

她們經歷了愛，恨，瘋狂，只想抱在一起永遠。除卻其他的理智評判，三觀的因素，愛的只有彼此，沒有他人，也算癲狂到極致了。在我看來沒有對錯，只有自我。或者角度的不同，我們在這個世俗裡，因為他人的眼光，評價，周遭的一切都是影響我們判斷生活，某個時候你是否問過你自己，自己想要什麼。當然作為世俗的我，也只能選擇繼續這樣看著父母老去，為了他們的期待而活。

再次重溫這部電影已經4年過去了，第一次看的時候有種透不過氣的壓抑感，感覺整部電影呈現出一種灰色的感覺。再看之時，卻感到非常熱烈的紅色，愛一個人，需要很多勇氣，男女主角做了很多需要勇氣的事，他們以自己的方式對世界宣告著自己的勇氣，然而，卻唯獨缺乏認真說出愛對方的勇氣，彼此相愛卻又彼此傷害。劇中有多次讓對方表達愛或者說出愛以生命去打賭的劇情，愛他（她）卻不願意輸給她（他）。以為可以獨自存活的兩個靈魂，在不相見的10年裡行屍走肉。當彼此最終相見，總算有了勇氣表達愛說出愛，為了永恆的愛，最終緊緊相擁深眠混泥土中間。愛～深沉熱烈，用生命交換了永遠。

鏡頭運用非常棒 實景和幻想結合妙極了 節奏快得讓看了好久國產片的窩很舒服 哇咔咔 極致的浪漫 法國啊 很多隱喻，這才是電影啊 用電影手法表現現實中的故事 誇張和隱喻很多，男主和父親吵架下車撿起盒子那裡 以為他shi了 結果不是的 但是是否隱喻他的愛情像shiwang一樣危險呢？玫瑰人生從32分鐘左右響起 貫穿全域性 很好聽 感受到法國人所謂玫瑰人生極致浪漫為何物 怎麼又覺得有一點在自嘲和諷刺這種浪漫呢 呵呵 比如計程車上擁吻雨中唱起玫瑰人生等等 浪漫的同時覺得導演又帶了點諷刺

窩覺得last game的作者可能受了這部電影的啟發 果然文藝作品是相通的，本來覺得有點像杯具結局 比如兩個人殉情了否則兩邊沒法交待老年是幻想 比如男主已經被打shi了女主是去殉情的 看了b站一個評論 說到法國人的看法 混凝土代表愛情堅固什麼的 開頭說把自己埋進混凝土是否代表婚姻呢 再結合開頭說需要一個漂亮的房子什麼的 有點像 不過需要一個盒子又隱喻著什麼呢？ 戒指盒？如果是這樣的結局理解 但是挺敢挑戰三觀的 兩家人也是比較可憐啊 然鵝 婚姻制度究竟 誰能說清呢，好電影 每次看能有不同感受 在表面的故事之外有另一個故事，說過於瘋狂的 可能是想看個甜故事 結果發現不是那個味？說作的也許閱片無數所以有不同看法？窩目前覺得 它很好地運用了電影手法 無論是鏡頭的變換和剪輯 還是用故事的表象去隱喻 都相當有想法

不是一個讓人舒心的愛情故事 看的過程甚至有些不能接受這個故事 但是看完了又有很多想法， 在我的記憶中，總把兩小無猜與怦然心動混起來，這兩部電影都從一對男女小時候的打鬧講起，然後慢慢的發現自己喜歡對方。當然這部電影之間的差別很多的，作為一個普通的觀眾，兩小無猜濃郁的法蘭西浪漫氣息是撲面而來。導演所運用的色調，配樂，尤其是玫瑰人生，就像是把浪漫氣息紮根在了這部電影的骨骼裡一樣。

這個整體的畫風，暖色調冷色調的使用，都讓我想到了天使愛美麗，甚至和看完天使愛美麗之後的感覺都差不多，頗有深意的結尾，靈活的剪輯，還有一些轉場的技巧都有些相似，讓人一看就是法國的調調。其中運用到一些兒童舞臺劇，內心小劇場的方式來解釋抒情，這一點我倒是蠻喜歡的。要說兩位主人公的愛情，我覺得，他們經歷了一場失敗的錯誤的痛苦的愛情，在他們都有能力的時候打了一系列的看似荒誕的賭約，他們總是問敢不敢賭，卻沒有一個人問敢不敢愛。愛是真的需要勇氣，而他們只是一直的錯過。最後他們選擇在水泥澆灌中勇敢的捍衛自己的愛情，說直白點，就是死亡時才敢愛。所以他們看似勇敢的一系列打賭，掩蓋不了他們是一個愛情中的弱夫。

很開心可以看到這樣一部極富有美感的影片，但我對導演對自己思想的這種外化表現方式還是不太能理解。