結婚證也不一定能證明是夫妻，你還需開個街道證明來！

“有結婚證也不一定能證明你們是夫妻，誰能保證你們沒有離婚呢？你還需要去街道開個證明來，我們認街道的證明！”，這家銀行為何能這麼理直氣壯地提出如此無理要求呢？

吉林白山的潘女士在丈夫病逝後，拿著結婚證、戶口本、身份證、丈夫的死亡證明去當地一家銀行查詢亡夫名下的存款，結果先拿出戶口本，銀行人員說血型部分有塗改，難以認定真偽，又拿出結婚證，被告知說這個也不做數，誰知道你們離沒離婚。

隨即要求潘女士去街道開一個夫妻關係的證明來，否則不予查詢。而且還說這是該行的一貫規定，最後還是潘女士去重新申領了戶口本，才把業務辦成。

這個事情曝光之後，大家算是開了眼界了，我們這些從事法律工作的，也才知道原來結婚證也不能證明婚姻夫妻關係！

如果按照這個邏輯，是不是法院以後也可以要求離婚案件當事人起訴時，除了結婚證，還應該要街道或者鄉鎮開具一個夫妻關係證明才能立案呢？

其實關於結婚證的法律效力，國家的婚姻登記條例等均已經有明確的規定和認定，結婚證在婚姻關係、夫妻關係上具有最高最直接的證明力。

對於婚姻或者夫妻關係之類的證明，街道無權開具。在結婚證丟失的情況下，可以前往民政婚姻登記部門請求開具一個婚姻狀況證明。

另外，銀行人員還說你雖然有結婚證，誰知道你們離婚了沒有？這個說法屬於對人格的侮辱，更是蠻不講理。按照這種無理邏輯，任何證件都可以不認，因為誰知道真假呢。

對於有結婚證的，即使已經離婚了，只要銀行方按照規章辦理業務，即使出現問題，也無需擔責，因為銀行方只是對這類證件進行形式稽核，至於離婚了，為何沒有收繳，這個不屬於銀行的職責範圍。

同時，潘女士還出具了戶口本，但是戶口本因為血型處有塗改，也不被認可，搞不懂潘女士到底是去辦理銀行業務的，還是去獻血的？戶口本只要蓋章處清晰，血型處塗改有合理解釋，真偽是不難認定的。

本來一件簡單的事情，最後以潘女士被迫去換戶口本才解決，實在令人想不通。

從證據的角度，潘女士有戶口本、結婚證、身份證、死亡證明，環環相扣，仍然被無理要求、無理拒絕，一方面反映了有些地方有些行業仍然土政策盛行，另一方面則是服務意識的淡漠和對他人權利的無視，才會出現有結婚證怎麼樣？誰知道你有沒有離婚？你需要去街道開個證明的這樣的鬧劇！

雖然問題最終解決了，但是無形中增加了群眾的負擔，增大了社會的成本，動搖了群眾對於法治的信心，因為結婚證都不能證明夫妻關係，那麼身份證能證明你是你嗎？你能證明你媽是你媽嗎？如此一來，必然導致混亂和折騰。

嚴格程式要求本身沒錯，但是不能以此加碼，更不能提出無理要求！歡迎大家就此發表你們自己的見解。