周穆王之後西周衰弱的原因是什麼？

周穆王是西周時期的君主，作為西周的第六位君主，周穆王在西周君主之中的名氣，或許僅次於建立周朝的周武王，而遠遠超過其他周朝君主。至於周穆王為何名氣之大，其實原因也很好理解。用一句通俗的話來說，他在軍事方面，算是周朝的漢武帝。

他擊敗了周朝自建國平定三監之亂後，最大的威脅東夷集團的首領徐國，並且平定了周朝西方的犬戎。在東西兩條戰線上都取得了卓越的軍事成就。但是在玩的方面上，他又有些像隋朝的隋煬帝。何以見得呢？周穆王自己有一本專門為自己立傳的史書，叫作《穆天子傳》。

從正常的歷史邏輯來看，君主的立傳史書應該把重點著眼於君主的文治武功，但《穆天子傳》的核心內容卻是在介紹周穆王怎麼玩，玩的有多麼出彩。這不同於正常邏輯的情況，足以說明周穆王在享樂方面也毫不遜色於後世以享樂亡國的隋煬帝。

那隋煬帝加漢武帝，會出現一個什麼樣的周穆王呢？這一點周穆王沒有說明，但之後的西周為此做出了說明。在周穆王之後，周朝的國力急劇衰弱，周天子的權威蕩然無存。最終導致了周幽王時代的烽火戲諸侯，西周滅亡，周平王東遷洛邑。

周朝因為東遷洛邑而元氣大傷，之後就淪為一個小諸侯國，再也沒有崛起和恢復。那周穆王之後，為什麼西周會衰弱呢？其實這和周穆王鋪得太大有直接關係，周朝的國力沒有能力在周穆王時代同時開展東西兩線作戰。周穆王非要這樣做，結果就是他必須依靠諸侯國。

所以他把一部分本來是周天子手中的權力，下放給諸侯國。這就是後世周天子大權旁落的主因，只是這件事情也不能怪周穆王，因為後世周朝天子恐怕早晚也要做這件事情。只是周穆王做了這件事情，那這個鍋就必須周穆王來背，其他周天子只是提早承受了這一苦果。

既然周穆王有這樣的過錯，還有平定天下的功績。應該如何評價周穆王呢？首先這貨的玩完全是沒有必要的消耗，但天下是他姬家的，自己想作，我們外人除了反對他的做法，也不能多說什麼。我覺得重點評價應該放在周穆王的軍事行動上，因為這些軍事行動直接導致了周朝在周穆王之後衰弱。

所以我們就要看看，這些軍事行動是否有必要？首先是平定徐國的軍事行動，東夷集團的確是三監之亂殷商貴族被平定之後，周朝統治者最大的威脅。但東夷集團有沒有推翻周天子統治的想法？這是一個問題，如果沒有的話，為什麼要與東夷集團開戰呢？

從周武王到周穆王雙方都是和平相處，繼續下去情況恐怕也不會有改變。平定犬戎是應該的，畢竟他威脅周朝的核心區域鎬京。各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。