您現在的位置是:首頁 > 藝術

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

由 藝亦道 發表于 藝術2021-12-31
簡介畫家將那斷裂的樹枝的一段安排在奧菲利亞的身旁,以便托起她的上身,而畫中的奧菲利亞一臂倚著斷枝,一臂伸展開,可見,畫家認為至少有這麼一刻,奧菲利亞對於命運是有選擇的

羅塞蒂誰也沒看見過風

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

備受關注的空姐遇害案以嫌疑人棄車跳河溺亡告終,除對罪犯和處於風口浪尖的滴滴口誅筆伐,以及教女性如何防患於未然的各種措施等等,當熱度降下來後,有沒有人再去反思或者能夠回答女性在面對這種情況時,什麼才是最重要的?

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

上邊是一位女性對於該事件的評論,她以幾乎不帶任何感情色彩的口吻講述了自己本應終生都不願提起的經歷。她沒有說應該怎樣怎樣,但不難看出她對自己的選擇是慶幸的!

“儘管你像冰一樣堅貞,像雪一樣純潔,你還是逃不過饞人的誹謗。”

——《哈姆雷特》第三幕第一場

抗爭毀滅和忍辱生存,哪一個結局會更好?每個人的心理承受能力和社會施加的壓力都不同,所以我們無法斷定什麼才是正確的選擇。然而我始終感謝這位發表評論的女士,她放了自己一條生路,同時也讓其他女性看到了更多的選擇。

我也由此心懷希冀,有沒有一個可能明珠姑娘有機會活下來?她才21歲,不知她還有沒有遇到一個會說“我愛她,四萬個兄弟的愛合起來,還抵不過我對她的愛”的男孩?

然而這些對於明珠來說,一切都為時已晚,我所能做的不過借《水中的奧菲利亞》再次惋惜和祭奠這兩位凋零於芳華的美麗姑娘。

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

《水中的奧菲利亞》米萊斯 1851年76。2cmx111。8cm;布面油畫;倫敦塔特美術館藏

英國畫家約翰·埃弗裡特·米萊斯(1829~1896)是拉斐爾前派三個創始人中年齡最小、才華最高的一位,代表作之一《水中的奧菲麗亞》描繪的是莎士比亞名作《哈姆雷特》中奧菲利亞溺水而亡時的場景。

丹麥王的弟弟克勞狄斯為謀取王位與王后通姦,用毒藥毒死國王,國王的陰魂向兒子哈姆雷特訴說自己被害真相。幫助謀害國王的御前大臣也就是奧菲利亞的父親被裝瘋伺機報復的哈姆雷特刺死。

戀人辱罵唾棄她,至親也不理解她。在戀人錯殺了父親之後,單純的奧菲利亞徹底崩潰,變得瘋癲,最後落水淹死。

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

畫中奧菲利亞靜靜地漂浮在冰冷的河面上,四周綠樹成蔭,藤蔓纏繞,野花芬芳,水草碧綠,然而美妙的畫面上卻瀰漫著濃厚的絕望氣息:奧菲利亞臉色蒼白,雙眼無神,一臉木訥地望著天空,微張的雙唇好像在哼著歌,又好像在訴說著什麼。

她的靈魂被現實撕成碎片,只剩下絕望的軀殼;寬大蓬鬆的貴族裙式張開在河面上,就像一朵盛開到極致的花朵,但下一秒的命運就是凋零。

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

畫面左下角那一簇矮小的植株叫烏鴉花,象徵著背叛和幼稚,它在訴說著人世的陰險和奧菲利亞的單純;

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

右手邊漂浮的雛菊象徵著她的清純與善良;

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

漂浮在她裙邊的粉紅玫瑰以及盛開在她左邊河岸上的一大簇野生白玫瑰象徵著愛情、純潔和死亡;

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

手邊散落的鮮紅的罌粟象徵著死亡與永恆的安息。

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

此外,左邊枝頭上有一隻胸前有一抹鮮紅的知更鳥。傳說知更鳥以前羽毛全是咖色,後來耶穌被釘死在十字架上時為了舒緩他的疼痛,知更鳥便飛去他身旁用悅耳的歌聲來撫慰耶穌所受的痛苦,耶穌的血就染在了知更鳥的胸前,從此它的胸前就多了一抹紅。畫中的知更鳥也在為奧菲利亞的死去唱著輓歌。

法國畫家亞歷山大·卡巴內爾的《奧菲利亞》常被拿來與米萊斯的《水中的奧菲利亞》相提並論。

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

《奧菲利亞》卡巴內爾1883年

不同的是,卡巴內爾捕捉的是奧菲利亞剛從樹上落入水中那刻的情景。畫家將那斷裂的樹枝的一段安排在奧菲利亞的身旁,以便托起她的上身,而畫中的奧菲利亞一臂倚著斷枝,一臂伸展開,可見,畫家認為至少有這麼一刻,奧菲利亞對於命運是有選擇的。

哈姆雷特說:“生存還是毀滅?這是一個問題。” 生活多艱,你又會如何選擇?

有話大家說

今天的話題有些沉重,當然我們也期待喜愛這幅畫的朋友從藝術的角度來談談自己的觀點!歡迎在下方評論留言!

@好死不如賴活著:很多時候活著比死去還更需要勇氣,死亡只需要一個短暫的瞬間;而活著,卻需要你用快樂和悲傷去交換,然而我還是願意活著。

@櫻子:悲劇註定比大團圓結局要高階,因此,女主必須死,只有死亡才能讓她的愛情昇華。如果再來一次,女主該怎麼選擇呢?父親和愛的人。很多時候,看似是我們的選擇,其實我們也是被看不見的手推著前行,看似主動,實則被動。並非夏去秋才至,很多時候,在我們不經意間,命運的輪盤轉動啦。生來病死,求不得,五陰熾盛,愛別離,皆苦,死亡對她來說,也是一種解脫吧。

@名偵探Q:都再講哈姆雷特就沒勁了,我覺得單從畫來講,死者衣服整潔,面容安詳有些絕望,頭髮也沒有亂掉,很明顯不是自殺。自殺的話,溺死,人的生理反應一定會掙扎。另外死者浮出水面的身體比例較大,也可以排出自殺,溺死者會嗆很多水,福利顯然會小。最後一條,從畫中來看,小溪並不深,在溪中自殺的機率很小,我覺得是他殺。

@王希孟迷弟:我想說的是這幅畫的作者米萊斯也是位牛人,11歲就獲得了進入英國皇家藝術學院的資格,成為學院有史以來年齡最小的學生。18歲那年獲得金質獎章,19歲和但丁·加百利·羅塞蒂、威廉·霍爾曼·亨特一起創立了“影樓唯美寫實風”的拉斐爾前派。

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

◤end◢

「有畫說」生存還是毀滅,這位如花的女孩有沒有可能不凋亡?

推薦文章