秀才攔駕上書，乾隆看過之後覺得很有道理，但必須先斬首示眾

乾隆四十三年九月，乾隆皇帝從盛京謁陵回京的路上，發生一件意外事件，護衛親軍發現了一個跪在路上的人，手裡拿著一個奏疏，說要上交皇上御覽。乾隆很重視，讓身邊的大臣接待了一下，並仔細看了這道奏疏。

什麼人吃了豹子膽，竟敢阻攔御駕？這個人名叫金從善，是錦縣的一個生員（秀才），他在奏疏中提到了一件十分敏感的事情，他請求乾隆帝趕緊把太子的人選定下來。原話是

“大清不宜立太子，豈以不正之運自待？”

一個生員竟敢管起皇帝的家事，乾隆很生氣，後果也很嚴重。旨意很快下達：說得有道理，但必須就地斬首示眾。這就奇怪了，金從善這個建議並沒有錯，為何乾隆還是要砍了他呢？原因很簡單，那就是金從善過界了。

假如這次是一個普通的民人攔御駕告狀，後果肯定不是這個樣子的，按照乾隆對普通百姓向來仁慈的風格，肯定會指示相關部門予以儘快解決，而且也不會為難告狀者。但金從善的這個事件，觸碰了乾隆敏感的神經。

還得從秘密立儲制說起

清代立太子這件事絕對是個梗，努爾哈赤時期，就曾立過兩個太子，分別是褚英和代善，遵循的也是中原王朝立嫡立長的基本原則。但事實證明，這個沿襲千百年的制度似乎很不合滿族貴族的胃口。褚英、代善先後被廢。努爾哈赤死

的

時候很無奈，只留下了諸王共治朝政的遺言。

皇太極死得倉促，我們沒有辦法得知他是否有中意的繼承人選，因為沒有傳位遺詔，死後不久就引發了一場政治大地震，最終在各方妥協下，以六歲的福臨繼位。

順治帝在位時也沒有明立太子，駕崩前留下遺詔，以皇三子玄燁繼位。康熙皇帝受中原傳統文化薰陶頗深，仿效明制，立胤礽為太子。但事實證明，胤礽不是儲君的材料，立了廢廢了又立，終難成大器。由於太子一位虛懸，康熙晚年被九子奪嫡折磨得夠嗆，差點禍起蕭牆不得善終。

雍正繼位後，鑑於康熙晚年諸皇子爭儲，骨肉相殘，才開創性地發明了秘密立儲制，暗定太子人選但不公佈，待自己百年以後，由諸王公大臣持詔宣佈。

秘密立儲制是個新事物，好處是可以避免皇子爭儲，但壞處也是有的，因為皇子沒有經過儲君這個過程，在行政能力上有所缺乏。況且秘密立儲似乎並不能從根本上解決皇子爭儲的問題，皇子們還是

卯足

了勁在暗中較量。

所以，很多朝臣雖然不敢公然指責秘密立儲制，但內心中還是持反對意見的，認為中原王朝立嫡立長的制度，或者說是明立太子更符合傳統觀念。

金從善的奏疏讓乾隆帝有所啟發

金從善一個秀才而已，況且對秘密立儲有意見，那麼滿朝文武是不是也有這個心思呢？顯然這種情況是普遍存在的。畢竟立儲是國家大事，牽一髮動全身，如果這個問題不梳理清楚，是很難向天下人交代的。

回京以後，乾隆便開始做大臣們的思想工作。九月二十一日，乾隆發表了自己的看法，以維護秘密立儲制的觀點。他認為公開立儲弊端太多，歷來是行不通的。對於“立嗣以嫡不以長，立嫡以長不以賢”的中原傳統建儲原則，乾隆認為並不可取。

為了支援自己的這一觀點，乾隆舉例說明，從商、漢、唐、明歷朝史實來看，一幕幕爭奪最高權力的血淋淋慘劇，都是在這一原則支配下造成的。

大清開國以來，都未曾公開預立皇太子的做法。康熙時期，一度實行公開預立胤礽為皇太子，但以失敗告終。事實證明，公開立儲並不比秘密立儲制來的高明。

乾隆擔心這樣還是不能說服眾臣，苦口婆心地對大家說，希望大家要順應時代潮流，不要墨守成規。同時宣佈秘密建儲制是祖宗家法，就算是後世之君，也要“以朕此心為心，實大清國億萬斯年之福也。”

這也說明，乾隆朝是大家對秘密立儲制還是存有爭議的，那麼金從善上奏疏建議乾隆公開立儲的意見，應該就沒有問題，何至於要被斬首呢？

這才是問題的關鍵，乾隆皇帝向來有個觀點，他認為一般的百姓和有功名的秀才、舉人等，是堅決不能議論朝政的。不管朝廷有什麼過失，都不允許非仕途之外的人妄加討論。

類似的例子也不是沒有發生過，乾隆帝的第二任皇后那拉氏去世後，再也沒有立過皇后。當時也有一個秀才上書建議乾隆帝立後，但這個人的結局更慘，被乾隆下旨凌遲處死。

實際上，乾隆朝不管是立儲還是立後，已經完全變味了，這原本是國家大事，但卻被乾隆視為家事，別說是秀才妄言，就是阿桂、和珅等寵臣提出不同意見，後果同樣也會很慘，因為這是乾隆的政治底線，事關皇權威嚴，決不允許任何人指手畫腳。