由“官商勾結”到“官商一體”，探究明朝滅亡的始末

導語：

明朝在歷史上譭譽參半，以至於喜歡它的特別喜歡，討厭它的特別討厭，都形成了極端。

它是一個“僵化”的王朝，在後世學者得到的評價也多是‘荒唐、黑暗、殘暴’等負面詞彙，像是有千萬個‘不好’，可它自朱由檢後的兩百年裡雖小動盪不斷，卻也沒出現啥大變動，百姓多半是能安穩的生活著，甚至於說在最衰亡的時期還能安然的退走緬甸、荷蘭以及日本，只有面對滿清時的軍事力量顯得“軟弱”，此外仍能保持著“東方之龍”的姿態，喪權辱國的條約是沒有的，還外帶拿下了“臺灣”一地，就王朝末期而言，明朝要比後來的清朝要好上幾等。

明朝還有一句很牛的話：“天子守國門，君王死社稷”，光是說著就似乎讓人的心頭充滿無限熱血。

可縱然這樣，明依然是亡了（歷時三百多年），哪怕後來的南明也只存在了20多年就被消滅，為明朝徹底隕落劃上句號。但“僵硬”的體制顯然不能作為明朝滅亡的主要原因。

明代的社會經濟

在最初建國的時候，國家四處多少荒涼破敗的景象，全然是前朝留下的“爛攤子”，從朱元璋到後的幾代皇帝，都在為儘可能的恢復國家的生活、秩序，並下了血本。

朱家皇帝原是草根，對百姓的疾苦知曉的打緊，他們減少百姓賦稅，鼓勵百姓參與耕種，增添百姓的社會福利，讓人們的生活也越來越有了“奔頭”。

但商人事業的蓬勃發展讓這種情況多了許多“不穩定因素”，於是從草根出身的朱元璋就不願意了，他深知商人是亂世之本，多得是哄抬價格，吃人骨血的宵小之輩，所以就將“重農抑商”作為明朝的國策，後人也不能去隨意變動。

‘百姓日夜耕種卻只有微薄小利，而商人的幾句言語卻能換來“金山銀山”’，商人的存在會極大程度提高國家經濟的發展，他也不是不知道，可國家依然是自然經濟為主的國家，換言之，商人可以有，但得少，還需要時常被“打壓”，不然國家會“亂”。這也導致了商人在明朝雖有發展，但絕不會有太好的情況。

另一邊除了商人，朱元璋對自家的大臣也是極為“苛刻”，對百姓不好得受“大刑”，而且所得“俸祿”也都成了歷朝歷代最低的官員，乾的多拿的少，還時不時的要擔心自家“小命”，朱元璋在世時確實能威懾這些人，但到了後幾代皇帝就難免會有一些官員動些“歪心思”。

從“官商勾結”到“官商一體”

在這些政策的施行下，百姓的日子也確實正一天天的變好，可是以往利益直接於其掛鉤的地主士族鄉紳階級就苦了不少，“重農抑商”讓其利益流失嚴重，不過喜的是朱元璋在建國之初宣佈與士人共治天下，給予了其階層許多的“福利”，讓其多了許多得利的法子，於是乎百姓還沒過好多久，就又被許多士紳換著花樣“剝削”，農民失去自由，失去土地的事都很常見。

士紳尚且有空子可鑽，那麼精明的各個都是條“老狐狸”的商人們，又怎麼會不找些“暴利”的法子。

馬克思曾這樣形容商人“10%的利益會讓他們蠢蠢欲動，20%會讓資本活躍，等到了50%他們就敢“鋌而走險”，當利益達到了300%他們甚至會踐踏世間一切的法律與規則。”

為了能有更多的利益，他們開始與原本“水火不容”官員合作，將敵人變成“朋友”，就沒有“敵人”了。

基於這種現象，讓本來俸祿是歷朝歷代最低的明朝官員，其身家都被那群商人、士紳“孝敬”的“富得流油”，像是一種極大的諷刺，官員得了好處，接下來就是“出力”的時間，對商人的行為也多是“開綠燈”只要不到了讓自己一干人統統都掉腦袋的程度，全隨他去。

合作過程中兩方都賺了不少，以至於越來越多的人眼紅，也跟著去和當地官員一同“謀利”。

雖然朝廷仍是“重農抑商”，但明朝的商品經濟發展的還是挺好，甚至於在江南一帶幾度出現了資本萌芽。

“官商勾結”在明中期後成為了“常態”，加之洪武后的皇帝多是慵懶憊賴之輩，只要不威脅皇權統治，也就睜一隻眼閉一隻眼過去了。

要朱元璋還在看到這種景象，怕不是那群官商都得落個掉腦袋的下場（經商不做官，做官不經商，官商不得勾結，違者論處）。

可伴隨著“官商勾結”的情況在大明國內“蓬勃發展”，商人與官員的關係變得越發親密“你中有我，我中有你”，這也在一定程度上導致了，商人地位在明中後期空前提高，雖有“重農抑商”的國策，卻基本上成了一文“廢紙”。

“官商一體，舉試入朝”，在明中後期，商人擺脫了以往的“賤籍”，獲得了“應試從政”的權力，這是明前中期都未曾有過的。

甚至在某種程度下，商人的崛起影響到了明中後期的人文思想，讓一干學子不再從儒，而是為了“豐厚”的利益前去經商，更進一步促成了全民皆商居民的成型，導致如“晉商”、“徽商”等地方商團的大規格出現。

“官商一體”讓不少有能力的商人，不再只甘於“經商”，打破階層隔閡，大批次的融入政治舞臺中。

“商人重利輕別離”大多數商人都是如此，這句話不管放在古代還是現代，都沒錯，有了錢，有了勢，那接下來做什麼？不就是要享受這些東西所帶來的好處嗎？

他們多半沒有什麼“忠君”，“愛國”的觀念，甚至於多數人還覺得一些規章制度“礙事”，影響他們“賺錢”，於是就造成了明後期君臣爭利，臣不從君的局面。

明亡於商人，他們擁有著國家大半權力，卻沒能在社會、政治地位提高時，增強哪怕一丁點對國家的“責任感”，君王死社稷，官商降胡虜，這話說的沒錯。

參考資料：《萬曆十五年》《明朝的重農抑商》