大自然賜予的美景，憑什麼圈起來，收取高昂的門票？

日前，南南寫了一篇關於“5A景區門票收費情況”的文章，有不少網友跟帖表示：

“國內旅遊景點的門票都太貴了，美景都是大自然給予我們的饋贈，為什麼還要收取那麼高的門票？”

“我們真的只去免門票的景區，收門票的都不去，只要大家都不去了，自然就會取消門票了。”

“門票貴就不說了，為什麼景區交通，都和門票捆綁在一起，我們真的玩不起……”

不難發現，大多數遊客對於景區的門票收費標準，都略為不滿，認為大自然的美景，應該是屬於全國人民的，而“圈地收費”不過是景區的一種牟利行為罷了。

可是，事實真的如此嗎？難道景區收門票就真的只為賺錢？

其實，遇到門票昂貴的自然景觀類的景區，老百姓有所抱怨，也是再正常不過了。不過如果真的不收門票，卻也有很多不妥之處：

首先，景區如果沒有收入，便沒有足夠的資金投入人力物力來進行管理。

因為大自然的旅遊景點多處於山水之中，開發起來難度較大，而且週期較長，管理起來也比較麻煩。成本高了，門票自然也就貴了。

同時，如果不收門票，景區內的垃圾清理、道路修繕、裝置升級等費用，又由誰來承擔？要知道這可是一筆數目不小的開支。

舉個簡單的例子，焦作雲臺山的門票，目前為210元，但是每年遊客數依然不斷呈上升趨勢。為什麼？

就是因為景區管理做得非常好，而且你花的這麼些錢，不僅可以逛三天，同時景區內觀光車也可以無限次乘坐，自然可以玩得盡興。

其次，景區如果不收門票，會因遊客人流量劇增，而導致對自然景觀的破壞。

正如我們剛才所說，雲臺山門票210元，但還是人滿為患，那如果不收費的話，自然景觀肯定會因為遊客人流量的劇增，而遭到嚴重破壞。

這個，從目前國內旅遊不文明行為，屢屢被爆出，便可見一斑。

相比而言，收費的景區因有專職人員維護和清理，或許有扔垃圾等不文明行為也可以得到有效控制；但無人管理的景區就不同了，遊客想進山就進山，想扔垃圾就扔垃圾，想燒烤就燒烤……

兩圖對比一下，你更喜歡哪邊？

而對於景區究竟該不該收取門票，品牌傳播專家魯永奇表示：

門票收入，現在依然是大部分的國內不部分景區的主要經濟來源之一，所以很多知名的景區，門票都很高。

但是門票經濟，尤其是受高昂門票的模式，總有一天會被淘汰，景區還需要逆向改變運營思維，透過免收門票，或收取少量費用的門票的方式，將遊客吸引過來，再以後續特色或增值服務來黏住使用者，創造新的價值，從而讓景區形成一個真正的良性迴圈。