遊說趙國全程陪跑，甘羅立功反被誅？《大秦賦》為何如此改編

《大秦賦》算得上今年為數不多的佳作，無論是整體場面帶來的震撼效果，還是細微之處，都讓不少網友稱讚。演員陣容堪稱神仙打架。

由於《大秦賦》是一部歷史劇，劇中人物的經歷早已為很多觀眾熟知，而沒有寫入史冊的部分，則給編劇留下了一定的創作空間。

這就導致，一旦某個劇中人物與觀眾的認知出現差異，必然會引發一些爭議。

比如在歷史記載中，甘羅是一位傳奇式人物，年少成名，年僅12歲被秦王拜為上卿，足見其智慧與才華的過人之處。

再看劇中的甘羅。年齡明顯偏大，別說12歲，估計22歲都是有的。相比之下，倒是此前曹駿的表演更符合觀眾心中的人物形象。

再說事蹟。在電視劇中，我們只看到甘羅小小年紀誇下海口，真正做實事的並不是他，而是與他一起出使趙國的姚賈。

姚賈在出使趙國之後，夜間私會趙相郭開，送上賄賂，由郭開遊說趙王。等到趙王接見甘羅的時候，自己主動割讓五座城池。

所以，這整個過程中，甘羅究竟發揮了什麼作用？

就因為他擔任的是正使，所以自以為應該擁有所有功勞，還跑去跟秦王說自己這麼做都是在呂不韋的指導下，為秦國出力。更讓感到無語的是，這位傻乎乎的甘羅跟秦王說，呂不韋覺得自己可以被封為上卿。

結果正撞到槍口上，被秦王一劍刺死，似乎也並不冤枉。

這怕是甘羅被黑得最慘的一次，神童直接變成了憨憨。為什麼《大秦賦》要做這番改編？

難道是因為編劇在讀這段歷史的時候產生了懷疑？

正如很多觀眾並不瞭解甘羅，在彈幕中也表達了自己對他的懷疑：一個12歲的孩子，擱在現在還是一名小學六年級學生，放到古代，竟然已經代表一國出使，還成為該國上卿，完全不可思議。

可是，縱覽千古歷史，能人異士眾多，無論是秦國的甘羅，還是漢代的桑弘羊，都是年少成名，得到當時統治者的賞識。況且，甘羅的故事在《史記》中也有明確記載，並非虛構。

不過，甘羅成名之後，再無光輝事蹟被記載，而司馬遷對他的評價也是有才華卻品行不佳。

司馬遷並沒有詳細說明甘羅的人品究竟如何不佳，而後人對甘羅也多有猜測，認為他的迅速銷聲匿跡源於兩種可能：

其一，甘羅的才華並不足以官拜上卿，秦王之所以授官於他，其實是因為他是甘茂之孫，而甘茂逃往魏國，如此舉動可以展示秦王寬廣胸懷，表達吸納人才的決心；

其二，甘羅因人品不佳觸怒秦王被刺死。

劇中對甘羅這一人物進行重新塑造，拋棄了上述兩點，反而讓人感覺更加真實。

甘羅自告奮勇提出遊說列國，說明他小小年紀有膽識，也可以說明他初生牛犢不怕虎，不知道自己幾斤幾兩。

姚賈甘願擔當副使，履行實職，卻把功勞貢獻給甘羅，說明他畏懼呂不韋，也說明他很清楚呂不韋此舉會觸怒秦王。

只有年少的甘羅不明就裡，不知自己已經處於權力爭奪漩渦，反而在秦王面前大讚呂不韋，並以呂不韋的名義誇讚自己可以成為上卿。

自以為是的結果只能是被秦王一劍刺死。

如果甘羅被描寫成洞悉人性，對內外部形勢觀察入微的一位神童，秦王將其刺死，顯得沒有胸懷，同時，神童也不至於當著秦王面說出那番幼稚言論。

甘羅之死，說到底是王權和相權的鬥爭結果，這一點還體現在鄭國渠修建衝突以及李斯得到重用的事件當中。

明眼人都看得出來，秦王和呂不韋的關係將發生改變。接下來，力挺呂不韋的趙姬與秦王關係將進一步激化，又會表現在聯姻和私生子問題上。

這一系列衝突都會促使秦王內心發生轉變，並推動劇情向前發展。

可見，即便是歷史劇，也不可能完全依照史書記載去撰寫，藝術加工不可少，劇本節奏，人物塑造，邏輯審美，都成為劇本編寫中不可忽略的要點。