高中生校園失蹤簡單梳理最後推理

越離奇的案件，往往真相越簡單。

很多時候是被誤導，關鍵性證據錯誤。到最後可能發現一開始就排除正確的可能。我們今天來抽絲剝繭還原真相

人物：胡鑫宇身份：15週歲，高一五班學生

失蹤時間：2022。10。14 下午5。50相關時間：晚自習6。20，班主任要求6。05到班上。（來自新聞）

失蹤地點：江西省上饒市鉛山縣致遠高中

詳細地點：男生宿舍三層拐角處。

（截圖畫面的位置，文字未描述，後面單獨說明）穿著：白色衛衣+運動衫+眼鏡+短髮+黑色白紋長褲+休閒鞋（非拖鞋）攜帶物品：錄音筆（實際上是根據少掉的物品排查，並非確認帶走的物品，還有校園卡不見，後面單獨說明）以上資訊來自於尋人啟事，原則上可信度極高。起碼是家屬認為最可信的事情寫在上面。

最後消失畫面

但是這個錄音筆，可能是胡鑫宇自己帶的，也可能是兇手事後去宿舍拿的。

而週五是一個有意思的時間，10-09胡鑫宇拿到錄音筆，10-14週五出事。

兇手可能是害怕胡鑫宇把錄音筆帶離學校。

而另一方面，胡鑫宇在失蹤之前，多次進出宿舍樓，顯得不尋常。

而且沒有特地避開攝像頭。

鎖定的範圍。

這個人應該和錄音筆有關。

被這個人襲擊，然後消失。

被襲擊的時候，可能沒有死亡，只是昏迷。

胡鑫宇如果被殺害，可能還有另一個現場。

甚至極端的情況是，胡鑫宇被活著帶離學校，學校根本不會有血跡反應。

而這個人對胡鑫宇造成昏迷後，這人會有足夠的時間，甚至可以在晚自習出現在教室。

而這個人可能有獨立的房間，或者掌握某些獨立房間的鑰匙。

而最少這棟宿舍樓裡這個人就有這樣可支配的房間。

這個人可以先把胡鑫宇藏進去。

而半夜的對胡鑫宇的搜尋，其實可信度很低。

一個是搜查程度，還有多少地方沒搜查。

另一個是，搜查可信度，沒有交叉搜查，如果是兇手搜查行兇地呢？

我一直不提搜查過的事情，就是我認為當時的搜查不夠嚴謹。

甚至搜查的時候，胡鑫宇就在他們搜查過的地方，比如宿舍樓。

最後的推論。

知道或看到不該知道的錄了什麼或者有什麼怨恨。

第一現場是宿舍樓，有獨立空間宿舍。

瞬間把人放倒死或昏。

如果在學校處理一個人有掌控學校其它獨立空間能力。比如保潔間食堂冷庫房想象有點恐怖。

如果把人從學校轉出去處理還有活的希望。也許被關在一處黑暗角落裡

我們期待是荒野求生。

OK，推理結束，各位評論區分享下自己的觀點

（只是推測，不代表任何指控，或者證實，不對推測做任何真實性承諾）