縱觀《聞香識女人》，以為看的是愛情片，結果是一個忘年交的故事

讓我覺得花好幾個兩個半小時也值得的電影。影片的主線簡單，人物也簡單，一段旅途，兩個男人。但傳達的一點也不簡單，“靈魂不可能有義肢”，我們的靈魂要對得起自己，要有原則，殘缺了，就不可能回來了。很多人討論男孩子包庇同學的惡作劇，這不是正直而是價值觀錯誤的問題？首先我想說，中校演講的時候說過，“我不能說他今天的緘默對或是不對”這說明電影並沒有說明包庇惡作劇是值得提倡的，是對的。只是電影討論的是另一個問題，答應別人的，是否要做到？當有利益誘惑的時候，能不能，該不該拋棄你對別人的承諾？不做賣友求榮的事情，這才是這裡所要體現的剛正和價值觀。

另外，校長明明知道這兩個人只是目擊者而不是當事人，卻在找不出真兇的情況下，逼迫甚至強制他們，要開會議制裁他們，並在不敢得罪喬治父親的情況下，就要將無權無勢的西門勒令退學，這難道是正統的價值觀嗎？這難道是一個標榜培養領袖的高校校長應該做出的決定嗎？所以我覺得那些說電影價值觀錯誤的言論，恕我不能苟同。除此之外，電影中的中校大戰英雄的榮耀和處處不便的瞎子所產生的心理落差時時折磨著，滿嘴髒話的流氓行徑與孤寂又渴望愛的內心並存著。他在人前有多強勢，表現得有多麼的與常人無異，人後就有多麼的無力。痛苦自責又無奈。對待親情，臉上毫不在意，卻在決定赴死前堅持回大哥家，只為吃最後的晚餐。只有返程機票，極盡奢華和享受的旅途，最終是為了歸結於一顆子彈。這些都讓我覺得痛心且難過。一句，我只是想讓你陪我一天，就輕易賺足了眼淚。

老男人塑造了電影史上最優雅，最有魅力的老流氓，是的。我承認，的確如此，即使是流氓，他的魅力也無人能及。小男孩貧窮，卻努力又上進，善良又溫暖，答應替不能稱之為朋友的朋友的惡作劇保密，便守口如瓶。也抵制誘惑，不願出賣自己的諾言，以求得榮譽和未來。卻險些被勒令退學。幸好，幸好，幸好兩個靈魂相遇了，一個等待救贖，一個溫暖正直。小男孩與老男人的相遇，是最美的相遇。

聞香識女人並不是這部電影的主線，但是對美好事物的隱喻，憧憬。喜歡電影裡的長鏡頭和緩慢的音樂，很精緻。靠大篇的人物對話就能瞭解其主題與情節發展有種讓人願意聽它娓娓道來故事的舒適感。想到類似的電影，《綠皮書》，《觸不可及》，兩個男主之間的關係都是亦師亦友亦家人，彼此治癒相互救贖，與自己達成和解，還有熱愛生活的方式，對電影中學校禮堂裡的矛盾對峙印象深刻，正直與勇氣獲得支援的瞬間，彷彿是對堅持的原則和信念的褒獎，找到了共鳴感。有的電影好到不敢看，因為害怕看完就沒了，這部就是。當兩個真實的靈魂毫不避諱的向你袒露，這真的不是一般的珍貴。英雄暮年，仍是英雄！

兩個正直的靈魂相遇，即使彷彿來自兩個世界，但仍舊惺惺相惜。查理正直善良、獨立堅強，中校雖一開始顯得嚴肅不近人情，但往後看其實充滿智慧與風趣。這樣的忘年交讓人心生羨慕！看到的一句精闢評論：你救我於殘燭之年，我護你於紛擾之中。其實我看到前半部分，就也想到一句話了：騷老頭教你做人，哈哈哈哈。也許曾經有人問過我：你究竟能在這個處處隱藏黑暗與博弈的社會中生存下來？退讓在所難免吧？面對這種拷問，我很痛苦，這樣的十字路口，我知道哪條是對的，我也有走過讓自己後悔的路，但所幸，我至今還能分得清，還能有掙扎。我想，萬事會有多條路可以選擇，至少都有出路。就像最後查理和中校都“絕處逢生”，只要我不丟掉我的靈魂中真正可貴的東西，就不會陷入真正的迷茫與黑暗。

我對不起這麼好的一個電影，電影就應該一口氣看完，但是他真的喪，其實有兩點我都不認同，他說他在十字路口知道什麼是對的，但是他不走，因為太難了？但是我覺得難也要走。還有他說人有兩種，一種是勇於負責的，一種是找靠山的，找靠山比較好？可是我覺得就拿女性來說不能獨立會過得很慘的，還有除了三個地方用很短的篇幅展示了他的特異功能，但是主旨跟片名並沒有很大關係，我還是看著片名好聽才看的，男女之間的相處簡直就是一門大學問。

中校又紳士又流氓，但真的是超級可愛又可憐巴巴的，雖然有時候很兇但是感覺他是真的真的很孤獨，不過還好結局感覺他又融入到侄女一家的生活裡（探戈的音樂超級好聽）。以為看的是愛情片，結果是一個忘年交的故事。雖然不認為故事本身有多麼的吸引人，但還是哭了。